C'est beaucoup plus pédagogique que  de longs articles ! L'auteur , géographe , souligne l'importance de l'enseignement de la géographie [ pour comprendre la géostratégie et la géopolitique ! ]

Pour le lauréat du Prix Cervantés 1987 et ex ambassadeur du Mexique en France , Nicolas

Sarkozy agite le " joujou Cassez "  pour des raisons de politique intérieure Française : Sa perte de popularité dans l'opinion publique Française .

“No hay que confundir las dos cosas; sin embargo, el presidente Sarkozy se ha presentado con los padres de Florence Cassez, ha convertido esto en un asunto de Estado nacional. ¿Por qué? Porque su prestigio anda muy bajo, porque las encuestas demuestran que tiene una aprobación muy reducida y esto le permite engrandecerse ante el público, aparecer como el defensor de la patria y negar la posibilidad de un encuentro cultural tan importante”.

Source :  Fuentes: Sarkozy actúa como dictador bananero

Ce qu'il est convenu d'appeller l' " Affaire Florence Cassez " prend la tournure d'une crise diplomatique et même géopolitique puisque l'on assiste à un " choc des représentations " , cad de constructions de la réalité telle qu'elle est perçue par les peuples , les nations et leurs chefs politiques .

D'un côté - celui de la France - nous avons les déclarations des chefs politiques d'une " puissance arrogante " qui a renoncé depuis les débuts de l'intégration Européenne à prendre en compte le " poids de l'histoire " dans les relations diplomatiques entre les états pour y intégrer des valeurs globales comme les " droits de l'homme " . A ces prétendues valeurs , il faut ajouter un salmigondis et un remugle de relents interventionnistes post-révolutionnaires de 1792 remis au gout du jour par notre ancien MAE Bernard Kouchner sous la dénomination de " droit d'ingérence " . Si les récentes déclarations de nos chefs politiques , je pense en particulier à la déclaration de notre MAE Michèle Alliot-Marie concernant un " déni de justice " , montrent cette condescendance - pour ne pas écrire mépris - visà vis des institutions d'un état souverain c'est dans le discours de M.Sarkozy devant le Sénat Mexicain en mars 2009 ou celui-ci a cru bon de parler de la " grandeur d'un état " qui se mesurerait selon lui à sa capacité à envoyer des troupes dans le cadre des " interventions internationales " sous la bannière de l'ONU ou de l'OTAN , lire la " communauté internationale " , que cette morgue et cette ignorance du poids de l'histoire se manifeste le plus .

 Prononcer le terme " intervention " , surtout lorsque l'on est Président de la République Française , devant des parlementaires Mexicains [  Lien ]  est plus qu'un manque de tact , c'est une faute majeure que les " sherpas" et " conseillers " qui préparent les discours présidentiels auraient pu facilement éviter à defaut du President lui-même . Mais peut être est ce tout simplement du à leur formation qui considére ce " poids de l'histoire " , l'étude des différentes représentations ou mythes nationaux , schémas mentaux collectifs comme faisant partie du " passé " dans un " monde global " ?
Comment un chef de l' Etat Français peut-il se permettre d'ignorer la signification du " cinco de mayo " - la bataille de Valmy Mexicaine - dans la mythologie nationale Mexicaine , du poids du mot " intervention " - à fortiori militaire - pour l'inconscient collectif Mexicain surtout lorsqu'il s'agit de la France ou des Etats-Unis ?

Mais M. Sarkozy n'est pas le seul coupable ! Les déclarations récentes des principaux responsables politiques Français concernant l' "Affaire Florence Cassez " , je pense en particulier à Mme Martine Aubry-Delors et M. Benoit Hamon du PS , à l'exception notable de M. François Bayrou montrent que cette Weltanschauung globaliste , drouâdelômiste , interventionniste et surtout prétentieuse est largement répandue dans la classe politique Française .

Face à cette morgue et à cette condescendance Française il ya ce que l'on nomme la " fierté " - parfois "l'orgueil "- de l' Etat , du peuple et de la nation Mexicaine . Il s'agit tout simplement de la conscience nationale et historique d'un peuple et d'une nation qui ne veulent pas se laisser dicter leur politique intérieure par l' " étranger " .

Le Mexique n'est pas entré dans la post-histoire ou dans l'a-histoire comme la France et le poids du passé , surtout des luttes récentes contre des envahisseurs étrangers , y est encore présent . Le Mexique c'est dans sa grande majorité , mis  à part son " élite mondilalisée " de pseudo-intellectuels pique-assiettes qui se rangent aux côtés de Mme Cassez , une vision Barrésienne de l' Etat et de la Nation , celle de la " Memoria de la tierra y los muertos " , celle de la Nacion de Aztlan . Cette " Mémoire de la terre et des morts " est ainsi présente - et même exacerbée - jusqu'au au sein de la population Hispanophone de la diaspora Chicano résidant aux Etats-Unis . A la mémoire de ceux qui sont tombés contre l'interventionisme étranger s'ajoute la mémoire de ceux qui tombent désormais chaque jour dans une autre guerre , celle contre les cartels . Comme lors de la bataille de Puebla , le Mexique combat aujourd'hui le crime organisé - celui auquel de nombreuses preuves rattachent Mme Florence Cassez -  pour la pérennité de son intégrité nationale .

C'est ce qui explique  bien au delà des considérations de politique intérieure Mexicaine la " réaction disproportionnée " - comme la qualifie le pitoyable M.Juppé -  de la diplomatie Mexicaine aux dernières rodomontades et déclarations Françaises .

Entre l'interventionisme de Badinguet au XIX ^éme siècle et les ingérences du Guignol's band Sarkozien , il y eut au début des années 60 la vision politique et même géopolitique du général Charles de Gaulle .

Celui-ci avait parfaitement compris le rôle qu'aurait à jouer l'Amérique Latine dans le monde à venir et y avait vu une opportunité pour la France .

Son célèbre discours du " La mano en la mano " de 1964 prononcé depuis le balcon du Palais National - celui là même ou la résistance héroïque des troupes de Benito Juarez et du général Ignacio Zaragoza face aux envahisseurs  Badinguiens était encensée chaque année - avait cherché dans chacun de ses mots à placer le  Mexique à l'égal de la France .C'est à l'époque de cette entente Franco-Mexicaine que fut construit le mémorial de la bataille de Camerone dont la commémoration aujourd'hui se fait dans une atmosphère appaisée et même amicale entre les deux peuples . C'est peut être à partir de Camerone , de la mémoire de cette bataille de braves  , qu'il faut rebatir le champ de ruines que sont devenues les  relations Franco-Mexicaines après la visite de M. Sarkozy  et de son épouse - Carlita la nouvelle Charlotta - au Mexique en mars 2009 .

O tempora , o mores .

¡ Que Viva Mexico !

Les présidents Chiliens et Equatoriens Sebastián Piñera et  Rafael Correa vont proposer à l'UNASUR - UNASUL la construction d'une base permanente de l'organisation économique et politique Sud-Americaine sur le continent Antarctique . Ce projet a germé à la suite de la visite effectuée par les deux chefs d'états sur les stations de recherches respectives que les deux états maintiennent sur le continent .

La " théorie de la continuité par les méridiens " - Teoria da Defrontação - de la géopolitologue Brésilienne Therezinha de Castro qui accorde à ces deux états des possessions en Antarctique au travers d'une " continuité méridienne " bien que non reconnue officiellement en Equateur y jouit d'une grande popularité .

Source : Propuesta de base de Unasur en la Antártida

Article associé : Connnaissez vous Therezinha de Castro et " l'Amazonie Blanche " Brésilienne ?

Les restaurants Japonais de Moscou se convertissent à la Realgeopolitik !

La principale chaîne de restaurants Japonais de Moscou -Ichiban Boshi -  a décidé de se convertir au " principe de réalité "  : Les îles Kouriles sur la carte du Japon des menus de la chaîne - de restaurants ! - sont recouvertes d'un morceau de papier , " en attendant des jours meilleurs pour le Japon ! " selon le gérant .  

La carte de la Camargue aux Saintes-Maries n' a pas été par contre modifiée - je l'ai vérifié ce midi - et la daube de Taureau au riz Camarguais y est toujours aussi succulente !

Repris depuis Le BlogFinance .

Le risque se précise. Si déjà, en janvier dernier, le ministre français de l'Agriculture avait laissé entendre que la France pourrait limiter ses exportations de blé, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) annonçant parallèlement que les prix alimentaires mondiaux avaient atteint un nouveau record en décembre, l'Etat français et le FAO ont lancé vendredi à Rome une mise en garde contre des "risques d'émeutes" à travers le monde.

Les raisons d'une telle situation ? la hausse des prix des produits alimentaires, elle-même induite par les aléas climatiques et la spéculation.

C'est avec réticence que je publie cette excellente analyse d' Iran-Resist : Le site en lui même et les conclusions qui y sont exposées sont à considerer avec la plus extrême précaution lorsqu'il s'agit de l' Iran . Mais pour une fois que le sujet abordé  n'est pas l'Iran mais le rôle des " influences etrangères " dans le processus en cours en Afrique du Nord , les rédacteurs ont fait un travail considérable de cartographie . Je tiens à le signaler car c'est volens nolens une actualisation des cartes publièes par Kotto Essome en 1978 dans la revue " Science et Vie " dans son étude : L' Afrique éclatée .

Tout y est y compris le rôle des " grandes aires " , celle de l'influence de l' Islam en particulier de même que l'analyse selon la grille de la géopolitique des ressources .

Comme je l'ai suggéré des le début des " évenements " en citant un article de Geopolitika.ru , il s'agit bien d'un processus d' OPA des Etats-Unis sur les réserves en hydrocarbures  et minières de l' Afrique du Nord et plus largement de l' Afrique dans le cadre d'une competition avec la Chine et le BRIC . La question fondamentale n'est pas en effet de s'interroger sur les " raisons " des processus en cours - paupérisation de l' " élite mondialisée " par exemple - mais bien de rechercher le " grand organisateur " ou le " grand marionettiste " qui organise ou accompagne ce processus à son bénefice . Decrire le phenomène , l'analyser , ce n'est pas répondre à la question fondamentale : Cui bono ?

De nombreuses analyses - ne parlons pas des comptes rendus des médiats  - oublient aussi de préciser que le processus actuel est porté par une " élite mondialisée " alors que les défenseurs des régimes en place sont légion dans les couches les plus populaires .Un " second tour " du processus en cours est donc plausible qui pourrait se traduire par une répression de la part des " démocraties " qui s'installent .  

" Derrière le spectacle du théatre d'ombres que la presse distille aux ïlotes , il ya les véritables luttes de pouvoir pour le contrôle des peuples , des territoires et de leurs ressources . "

Robert Broucard - 1930

© Iran-Resist.org 2011 pour l'ensemble des illustrations .

Le délai de 24 h apres la publication de l'article original a été respecté .

Mme Tartine Aubry-Delors ayant décidé d'annuler une exposition d'estampes Mexicaines à Lille par " solidarité " avec notre Bonnie Parker aux petits pieds embastillée au Mexique , Ice Station Zebra vous propose de découvrir quelques fresques  murales du mouvement muraliste , art national-révolutionnaire - et même national bolchevique -  par excellence .

Par solidarité avec le Mexique , ses  chefs politiques et militaires , son Peuple et ceux qui y combattent le trafic de stupéfiants et les preneurs d'otages !

 Le mouvement du Muralisme Mexicain a été soutenu par le secrétaire à l'Education Publique  José Vasconcelos , l'inoubliable auteur de " A Raza cosmica " . En Russie , ce sont  les peintres  Ilya Glazounov et Alexei Belyaev-Gintovt qui ont developpé un art pictural comparable  avec une thématique identique : La Nation , le Peuple , la tradition et la révolution . [ trois dernières images ]

"Por mi raza hablará el espíritu"

La nouvelle dégradation des relations entre la Russie et le Japon sur le problème des îles Kouriles pourrait se poursuivre. Les autorités russes se sont sérieusement penchées sur l’élaboration d’un programme comprenant plusieurs axes de développement des îles. Entre autres, il s’agit du renforcement de la sécurité des Kouriles en cas de conflit militaire dans la région. Le président russe Dmitri Medvedev et le ministre russe de la Défense Anatoli Serdioukov ont déclaré leur intention de déployer dans les îles Kouriles des armes modernes en prévision d’un éventuel conflit armé.

La préhistoire atlantique

Le litige de longue date entre la Russie et le Japon concernant les îles Kouriles rappelle d’une certaine manière le conflit des îles Malouines entre la Grande-Bretagne et l’Argentine. La guerre des Malouines a été précédée par des négociations de plusieurs années, des tentatives pour réaliser conjointement tel ou tel programme économique, etc. Toutefois, le gouvernement argentin gardait toujours les îles Malouines en tant qu’atout permettant de régler les problèmes internes en détournant l’attention de la population sur la lutte contre un "ennemi extérieur."

Bien sûr, la situation au Japon est différente par rapport à l’Argentine dans les années 1950-1980. Mais comme on dit, "tout change", et les Kouriles du Sud pourraient bien devenir une cible facile pour rediriger l’agression.

Et plus la Russie fera traîner en longueur la modernisation et l’expansion de l’infrastructure militaire et économique en Extrême-Orient, plus cette cible sera facile à atteindre. Or, en termes de développement militaire, l’Extrême-Orient a besoin de nouveaux navires, bases, aérodromes, avions et autres matériels, mais surtout de personnes qui pourront y vivre et y travailler, et de préférence pas en tant que "saisonniers."

L'analyse de la situation juste avant la guerre des Malouines montrerait que la décision des autorités argentines d’engager les opérations militaires a été principalement prise en raison de l’affaiblissement catastrophique des forces militaires de la Grande-Bretagne, notamment de sa marine, à la charnière des années 70-80. La radiation de la majorité des grands bâtiments d’ancienne génération et leur non-remplacement a conduit à l’affaiblissement des forces aéronavales. Au lieu de porte-avions performants, la flotte britannique ne bénéficiait plus que de navires embarquant des avions à décollage vertical.

Que possède la Russie?

L’armée russe est aujourd’hui dans une situation similaire. En termes d’armes conventionnelles, le Japon bénéficie d'une supériorité numérique par rapport aux forces russes en Extrême-Orient, et possède également plus de matériel moderne dans la marine, l’armée de l’air et l’armée de terre.

La défense russe dans les îles Kouriles est seulement représentée par la 18e division d’artillerie (la seule division de l’armée de terre russe; les autres unités de l’armée de terre ont été restructurées en brigades). En soi, cette unité est incapable d’assurer la défense des îles sans le soutien de l’armée de l’air, de la défense antiaérienne et, évidemment, de la marine.

Mais il serait insensé de renforcer la défense des îles Kouriles par une simple augmentation quantitative des forces déployées sur place. Les forces russes en Extrême-Orient ont besoin d’un changement radical.

Il est nécessaire d’améliorer l’infrastructure dans les îles Kouriles afin que l’armée de l’air et la marine puisse agir efficacement sur ce théâtre d’opérations en cas de nécessité.

Il est vital de moderniser la flotte du Pacifique, dont la majorité des navires seront retirés du service dans les 15 prochaines années en raison de leur ancienneté. Et les deux Mistral qui seront envoyés dans l’océan Pacifique ne seront pas suffisants: ces bâtiments nécessitent une importante escorte. La flotte du Pacifique a désespérément besoin de nouvelles corvettes et frégates qui pourront non seulement protéger les Mistral, mais également remplir d’autres missions polyvalentes allant de la lutte anti-sous-marine à l’appui du débarquement.

Enfin, il est nécessaire de renforcer les unités de l’armée de l’air en rétablissant la présence permanente des avions de combat russes à Sakhaline. Cela permettrait de réagir opérationnellement aux éventuels changements de situation. Dans les îles Kouriles il serait possible de déployer des hélicoptères de combats et polyvalents, ainsi que de mettre en place un aérodrome d’avant-poste qui permettrait de disposer dans les îles des chasseurs "en veille." Il serait probablement inutile d’y mettre en place une base aérienne permanente, car elle serait trop vulnérable.

Si tu veux la paix, prépare la guerre

Aujourd’hui, toutes ses mesures n’ont pas dépassé le stade des projets mais leur mise en œuvre est nécessaire afin que l’option militaire de récupération des îles Kouriles par le Japon ne puisse pas être envisagée même par le plus radical des politiciens japonais.

Dans ces conditions, la situation dans la péninsule coréenne (elle menace principalement la sécurité du Japon) et, surtout, la puissance croissante de la Chine, qui a une longue histoire de conflits avec le Japon pourrait "aider" la Russie. Le renforcement des capacités de défense de la Russie dans les îles Kouriles pourrait aider à détourner l’attention des politiciens japonais vers le règlement des problèmes plus importants visant à assurer la sécurité du Japon.

Il faut également prendre en compte le fait qu’aucun potentiel militaire n’est capable de garantir la protection du territoire d’un pays sans la volonté politique de son gouvernement. En revanche, même les forces insuffisantes pourraient être utilisées avec succès avec la volonté des politiciens et des militaires de défendre les intérêts et la dignité de l’Etat et de sa population.

En 1982, la Grande-Bretagne a réussi à reprendre les îles Malouines qui avaient été occupées suite à une attaque surprise de l’Argentine. Avant tout, le succès de l’opération britannique est dû à la fermeté du gouvernement de Margaret Thatcher.

Aujourd’hui, les autorités russes ont une autre tâche, à la fois plus simple et plus complexe: montrer leur volonté de défendre les intérêts de la Russie et son intégrité territoriale sans recourir aux actions militaires de manière à ce que personne n’ait envie de tester cette volonté dans la pratique.

Note de l'Editeur :

Selon plusieurs sources militaires Russes citées par des agences , les forces armées Russes envisagent un renforcement à bref delai de la garnison des îles Kouriles et une augmentaion des capacités de l'aeroport militaire qui devrait être capable d'accueillir des avions de transport loursd  Il- 76 .

S'exprimant sur Ria Novosti , Igor Korenchenko souhaite le début immédiat des travaux d'infrastructures destinés à accueuillir les deux BPC de la classe Mistral en citant pour exemple la base de Viliouchinsk au Kamtchaka déja évoquée sur ce blogue .[ lien ] et [ lien ] .  

Je vous livre ici une analyse pertinente d'un géopolitologue Italien , Manlio Dinucci , concernant les " événements " actuels en Egypte et à laquelle j'adhère pleinement . Une fois de plus l'école de géopolitique Italienne se distingue par la pertinence de ses analyses concernant le Bassin Mediterranéen vis à vis des ses consoeurs Françaises et Anglo-Saxonnes et ce n'est pas un hasard . Sans remonter à la " Mare Nostrum " Romaine et depuis la guerre Italo-Turque de 1911-1912 , l'Italie qui venait de réaliser son unité s'est largement impliqué dans la destinée de l' Afrique Du Nord . Cette école de géopolitique Italienne s'est particulièremment distinguée dans les années 20-30 avec la publication de la revue " L'ITALIA MARINARA " , époque à laquelle Benito Mussolini voulait s' " emparer de l'épée de l'Islam " . Notons que cette analyse concernant l' Egypte est parfaitement decalcable pour la Tunisie ou Ben Ali voulait aussi assurer sa succession en innaugurant un processus dynastique avec son fils .

Depuis que les problèmes de santé du président Moubarak sont connus, ses amis préparent sa succession. Sachant qu’il ne parvenait pas à imposer son fils Gamal et que son décès plongerait le pays dans le chaos, Washington et Tel-Aviv ont préparé la relève en sponsorisant une opposition à leur goût. Alors que se lève le vent de la révolution, ils essaient de convaincre Moubarak de se retirer, et de pousser leurs poulains à sa place.
__________________

Après plus de trente ans de service honorable pour les Usa [ durant lesquels il a accumulé une richesse personnelle estimée à plus de 30 milliards de dollars] , le moment est venu pour Moubarak de céder le bâton de commandement : c’est ce qu’on a décidé à Washington. Le temps presse. La marée montante du soulèvement populaire risque d’emporter non seulement le dictateur mais l’appareil de pouvoir que les USA ont construit en Egypte. Le président Obama fait donc pression pour une « transition ordonnée et pacifique » qui, sur la base de « réformes constitutionnelles » guère mieux précisées, efface la figure désormais insoutenable du dictateur, mais laisse intacts les piliers de la domination états-unienne sur le pays, d’importance stratégique pour Washington sur l’échiquier moyen-oriental et africain.


Pour Washington, il est fondamental de maintenir le contrôle de la structure portante des forces armées égyptiennes, que les Etats-Unis ont financées, équipées et entraînées [1]. Les instructions sur les mesures d’urgence ont été données par le secrétaire d’Etat USA à la défense, Robert Gates, au chef d’état-major égyptien, général Sami Enan ; celui-ci a été convoqué à la fin du mois de janvier au Pentagone, avec qui il s’est ensuite tenu en contact étroit. Le président Obama a ainsi fait les louanges des forces armées égyptiennes pour « leur professionnalisme et leur patriotisme », en les indiquant comme garants de la « transition pacifique et ordonnée ».


Selon le plan de Washington, cette transition devrait débuter avec un gouvernement « transitoire » soutenu par les forces armées et si possible chapeautée par Omar Souleiman, vice-président tout récemment nommé, à qui la charge a été confiée le 29 janvier. Un homme fort qui jouit de la plus grande estime à Washington : auparavant directeur des services secrets militaires, chef des services secrets égyptiens depuis 1993, il a organisé avec la Cia l’enlèvement d’Abou Omar en 2003 à Milan, et son transport en Egypte. Plusieurs autres personnes « suspectées terroristes » ont été transportés secrètement en Egypte, dans le cadre du programme « Rendition » de la Cia, et y ont été torturées par Souleiman et ses agents. Un des prisonniers, al-Libi, fut contraint sous la torture de « révéler » une connexion (inexistante) entre Saddam Hussein et al Qaeda, argument utilisé par Washington pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003. Avec Souleiman comme garant de la transition « démocratique », le « nouveau visage » pour la présidence pourrait être l’actuel secrétaire de la Ligue arabe, Amre Moussa, ex-ministre des affaires étrangères de Moubarak en 1991-2001.


La structure militaire constitue le principal instrument de l’influence états-unienne en Egypte. Mais ce n’est pas le seul. Depuis plusieurs années, tout en continuant à appuyer Moubarak, Washington appuie aussi une partie de ses opposants dans la société civile [2]. Les principaux instruments de cette opération sont la National Endowment for Democracy (Ned) [3] et la Freedom House [4], deux organisations « non-gouvernementales » engagées dans l’ « expansion de la démocratie et de la liberté dans le monde entier ». Celles-ci sont en réalité des émanations du Département d’Etat, du Pentagone et de la Cia, qui les financent et en pilotent l’activité dans les zones critiques pour les intérêts états-uniens. La Ned, qui finance chaque année plus de 1 000 projets d’organisations non-gouvernementales dans plus de 90 pays, soutient économiquement en Egypte 33 organisations non-gouvernementales : elle fournit à chacune d’elles chaque année des financements de l’ordre de dizaines ou centaines de milliers de dollars.


Des groupes d’opposants à Moubarak (généralement composés de jeunes intellectuels et professions libérales) ont été invités, par l’intermédiaire de la Freedom House, aux Etats-Unis où ils ont fréquenté des cours bimestriels de « défense de la démocratie ». Ils ont aussi été reçus officiellement au Département d’Etat : en mai 2008 par Condoleeza Rice, en mai 2009 par Hillary Clinton. Lors de la rencontre, la secrétaire d’Etat a déclaré que « c’est l’intérêt de l’Egypte d’aller vers la démocratie et de montrer plus de respect pour le droits humains ». Comme si les Etats-Unis, qui ont construit et financé l’appareil répressif de Moubarak, n’avaient rien à voir avec la violation des droits humains en Egypte.


Washington est donc en train d’élever une nouvelle classe dirigeante égyptienne, destinée à donner un visage « démocratique » à un pays où le pouvoir continue à prendre appui sur les forces armées et dans lequel, surtout, l’influence états-unienne demeure dominante. Il reste cependant à vaincre la résistance de la vieille classe dirigeante qui s’était formée autour de Moubarak -officiers de l’armée, agents des services secrets, managers de l‘industrie de guerre, entrepreneurs- qui craint de perdre les privilèges qu’elle a acquis ou de devoir les partager. Il y a surtout le soulèvement populaire pas facile à mettre sur les rails, tracés par Obama, de la « transition ordonnée et pacifique ».
____________

*Géographe et géopolitologue. Derniers ouvrages publiés : Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

Traduction Marie-Ange Patrizio

[1] « Egypte : une armée formée et équipée par le Pentagone », par Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 4 février 2011.

[2] « Le mouvement de protestation en Égypte : Les « dictateurs » ne dictent pas, ils obéissent aux ordres », par Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 4 février 2011

[3] « La NED, vitrine légale de la CIA », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 6 octobre 2010.

[4] « Freedom House : quand la liberté n’est qu’un slogan », Réseau Voltaire, 7 septembre 2004.