Publié le 12 Septembre 2012

 

Tout est dans le titre !

J'interviendrais demain de 20h00 à 22h00  avec mon ami Bernard sur les ondes de Radio-Galère , 88.4 FM .[ site ]  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

File:Amirani - Georgian Prometheus.jpg

null

Manifestation-Russie-2011.jpg

null

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0

Publié le 6 Septembre 2012

On a l'habitude de dire que l'histoire se répète deux fois : Une fois comme une tragédie , une seconde fois comme une farce !

 L'agence Reuters nous annonce que des barbouzes Françaises s'apprêtent à fournir de " l'artillerie lourde " - heavy artillery -  aux terroristes islamistes Syriens présents dans les "zones libérées" .[ lien ]

 

Ce n'est pas en soi une surprise !

 

La présence d'une antenne  médicale de l'Armée de Terre en Jordanie est déja une prise de partie dans la guerre civile Syrienne puisque comme l'avouait le commandant de cette unité sur FR3 au moment de son embarquement  elle est spécialisée dans le soin aux " blessés de guerre  par projectiles balistiques ou éclats " . On est donc bien dans l'appui logistique aux terroristes plutôt qu'aux populations civiles .[ lien ]

 

Notons ici que lors de la guerre civile en Ex-Yougoslavie le général Phillippe Morillon commentant l'attaque et le meurtres d'infirmières Serbes dans un dispensaire de campagne près de Srebrenica parlait " d' action militaire hardie " et parfaitement légitime . Il ne faudra donc pas s'offusquer si l'armée de l'air Syrienne bombarde cette antenne médicale avec du napalm ou des munitions  à fragmentation en se réclamant d'un droit de suite  , tout comme l'Armée de l'Air a bombardé en 1958 les infrastructures sanitaires du FLN à Sakhiet Sidi Youssef . [ voir photo ]

 

Une livraison d'armes , et en particulier d'artillerie , par la France à des " arabes en révolte  "n'est pas  une primeur historique !  

 

Le général Edouard Brémond est né en 1868. À l'issue de ses études à l'École spéciale militaire de Saint-Cyr , dont il sort en 1890 - promotion "du Grand Triomphe" -  il servit au 1er régiment de tirailleurs algériens dans le Sud algérien et à Madagascar, où il commanda le 1er détachement allant de Tananarive  à Madagascar . Il étudie à l’École supérieure de Guerre  [1899-1901]  puis est affecté à l’état-major de la division de Constantine [ 1901-1904] , où il prépara des manœuvres et des reconnaissances dans l’Aurès. Officier du 2e régiment de tirailleurs [ 1904-1907] , il fut chargé de créer un poste à Sidi Bou Djenane. Responsable de la police des ports marocains [ 1907-1908] , il fut nommé chef adjoint de la mission militaire française au Maroc en 1909, administrateur de la ville de Rabat  et sa banlieue [1912-1913 ], chef du service de renseignements de la colonne Henrys [mars-septembre 1913 )  aux Beni Mtir et enfin commandant d’armes à Kenitra  [1913-1914 ].

Revenu en France en août 1914, il commanda le 64e régiment d’infanterie . Blessé, il fut nommé chef de la mission militaire française en Égypte et au Hedjaz [ août 1916-décembre 1917 ].

[  voir video ]

 

En effet, le Chérif Hussein de la Mecque appelle en 1916 les Arabes à se révolter contre les Turcs. Avec l'aide des Anglais et de Lawrence d'Arabie , il espère libérer la péninsule Arabique de l'Empire Ottoman. Le gouvernement français, qui souhaite affirmer sa présence dans la région, décide l'envoi d'une mission politique et militaire dans la province de la Mecque, le Hedjaz. Avec un effectif réduit, il conseille les forces bédouines et joue un rôle actif dans le sabotage de la voie ferrée du Hedjaz. Il se heurtera à Lawrence, farouchement francophobe, et d'un caractère fortement différent du sien : le général Brémond en témoignera dans ce qui fut peut-être son livre le plus important : Le Hedjaz dans la guerre mondiale. [ Wikipedia ]

 

Le général Edouard Brémont  avait aussi une autre mission : Equiper la " révolte Arabe " avec de l'artillerie et en particulier avec du " 80 " , des mitrailleuses Hotchkiss [ lien ] et former les servants de ces armes  . En effet , et je parle ici avec l'expérience de mon SN , il ne suffit pas seulement de fournir des armes complexes comme de " l'artillerie lourde " mais il faut aussi assurer la formation du personnel !    [ lien ]  et [ lien ]

 

 Mais " Lawrence d'Arabie " ,  qui le méprisait au plus haut point , fit bien sûr capoter ses projets car comme le disait Chérif Hussein " donner de l'artillerie aux Arabes [ en 1916 -1917 ] , c'est leur donner l'indépendance " .

 

On critique ici d'ailleurs souvent la condescendance des militaires Anglais des " services spéciaux "  par rapport à leurs homologues Français mais on ne s'est  jamais posé la question de savoir si cette condescendance par rapport à nos barbouzes et nos diplomates n'était pas quelque part justifiée ! Les hommages rendus par  T.E. Lawrence au capitaine Rosario Pisani , officier adjoint de Brémont ,  dans ses mémoires sur la campagne du Hedjaz ne sont là que pour mettre en valeur sa propre personne et doivent bien être pris pour tels ![ lien ] et[ lien ]

[ lien : Lawrence d' Arabie et les Français ]

 

 

 

Malgré  son plaidoyer pro domo dans Le Hedjaz dans la guerre mondiale , sa mission fut ce que l'on peut considérer comme une farce : Edouard Brémont passa son temps à essayer d'exister militairement et politiquement aux côtés de ce tigre des sables que fut T.E. Lawrence .[ voir video ]

 

Pour que le dicton soit respecté ,  il faut donc se poser la question de savoir si cette mission de l'Armée Française en Syrie sera une tragédie ou une bouffonerie !

 

 

 

 

  En effet , lorsque l'on regarde E.Brémont et T.E. Lawrence côte à côte  il n' " y a pas photo " !

" I must tell you Sir : I hate French people so much ! "  [ T.E Lawrence s'adressant à E. Brémont ]  

  "En quelques semaines, lors de la conférence du Caire, Winston Churchill débrouilla tout l’écheveau, trouvant des solutions qui répondaient, je le pense, à la lettre et à l’esprit de nos promesses quand c’était humainement possible, sans sacrifier aucun des intérêts de l’Empire ni aucun des peuples intéressés. Nous nous retrouvions au terme de l’aventure du Proche-Orient les mains propres. Fayçal reçut en effet le trône d’Irak, Abdullah celui de Transjordanie. Aux seules exceptions de la Syrie et du Liban, placés sous mandat Français, l’Arabie fut émancipée". 
 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Defense

Repost0

Publié le 5 Septembre 2012

La commémoration du bicentenaire de la bataille de  Borodino a été largement passée sous silence dans les mediats Français , et quand elle l'a été c'est sous forme caricaturale ![ lien ]

 Si il y a un seul  aspect politique à en retenir , ce sont les propos sur l'Europe échangés entre Vladimir Poutine et Valéry Giscard D'Estaing .[ lien ]

Il est par contre intéressant de voir comment Borodino était présenté au lecteur Français par les * Russes * à l'époque Soviétique . On pourra aussi se reporter à cet article de Ria Novosti qui présente la guerre vue en 1912 par les medias Russes de l'époque . [ lien ]

Je prends pour élément de référence l'article de Spoutnik - digest de la presse Soviétique - de décembre 1984 rédigé par le rédacteur en chef Boris Krotkov : Et la massue de la guerre nationale se leva !

 

- L'auteur , membre et spécialiste du PCUS , évoque une " guerre nationale Russe " et " notre pays " . Nous sommes bien à l'époque ou les tendances nationales se cristallisent au sein du PCUS .

 

- La coalition des " 20 nations " , " une armée de mercenaires " est opposée à l' " armée nationale Russe " . On retrouve la thèse de l' armée national-populaire développée par l'historien  Albert  Soboul dans La Naissance de l'Armée nationale. 1789-1794 et par l'historien John Keegan lorsqu'il oppose l'armée Continentale aux " mercenaires du Roi George " .

 

- Le lien est évident avec l'invasion Nazie de 1941 : armée de coalisés face à une armée nationale , "Crimes de guerre" * , "crimes contre l'humanité"*  , " crime contre la paix " * , volonté d'asservissement de l'adversaire , objectifs géopolitiques et stratégiques . [ lien vers article ]

 

- Pour Boris Krotkov , la Guerre de Crimée est une continuation de la guerre de 1812 avec du côté de l'agresseur la présence désormais de " l'hégémon maritime créé par la politique de Napoléon : L'Angleterre " [ Koutouzov ]

 

 

* Ces notions sont bien sûr postérieures à 1812 ! Les historiens Russo-Soviétiques  signalent ainsi le massacre par " canonisation " [ éxecution au canon ] de prisonniers de guerre Russes à Smolensk ainsi que la tentative de destruction par explosion du couvent  de Novodévitchi avec ses moniales .

 

Documentation : Chroniques de la guerre patriotique de 1812 sur Runivers.ru

1812: la Russie crée son service de renseignement

  Borodino10001

  La guerre de 1812 vue par les médias russes de l'époqueBicentenaire de 1812: Poutine prend part aux festivités

 

 

 

  Peter von Hess. Toile « Bataille de Smolensk. 17 août 1812»

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Defense

Repost0

Publié le 1 Septembre 2012

Ria Novosti a publiè un article au milieu du mois de juillet 2012 qui éclaire , à la lumière de l'histoire des deux siècles qui suivront , les projets géopolitques Anglo-Saxons durant le XX éme siècle et qui restent en cours d'actualité , notamment à l'OTAN .

 

- " Refouler " la Russie vers l'Est

- Créer un "cordon sanitaire " de la Baltique à la Mer Noire

On retrouve dans cet article la genèse du Międzymorze Pilsudskien .

 

 

Par Iouri Kobiakov, pour RIA Novosti

Napoléon Ier n'a pas seulement été un grand homme d'Etat et un chef de guerre remarquable, mais il s'est également distingué en tant que propagandiste émérite et passé maître en relations publiques. Toutes ses guerres ont été assorties de campagnes massives de propagande visant avant tout à démoraliser les armées et les peuples de ses ennemis potentiels. Par ailleurs, Napoléon Bonaparte attachait une grande importance à ce que l'opinion publique européenne ne le considère pas comme belliciste avant chacune de ses campagnes, mais qu'elle attribue ce qualificatif à son adversaire qui, en réalité, était une nouvelle victime de ses agressions.

La presse hostile, plus dangereuse que mille baïonnettes

L'Empereur des Français déclarait fréquemment que l'opinion publique a le dernier mot. C'est à lui qu'appartient la phrase sur le rôle primordial des médias devenue proverbiale: "Quatre journaux hostiles sont plus à craindre que mille baïonnettes."

Napoléon Ier a subordonné à ses objectifs militaires et politiques pratiquement tous les moyens et outils disponibles à l'époque et pouvant influencer l'opinion publique, avant tout certaines éditions influentes de plusieurs pays européens. Quant à la presse française, elle était contrôlée de près par la police. Cela s'accordait pleinement avec l'opinion de l'empereur sur les relations entre l'Etat et la presse, car il estimait que la gestion de la presse nécessitait "un fouet et des éperons". Selon lui, un journaliste est un éboueur qui travaille avec une plume.

Avec la participation directe de Napoléon Bonaparte, ont été mis au point et testés dans la pratique les principes fondamentaux et la tactique des guerres de l'information.

Beaucoup de ses méthodes restent d'actualité à ce jour. En voilà quelques-unes:

-    le recours à la falsification de l'histoire;

-    une réitération incessante de thèses particulièrement utiles et pratiques, y compris des mensonges flagrants;

-    des déclarations sur l'unité de son propre camp et des dissensions chez l'ennemi;

-    un effort pour passer sous silence des nouvelles désavantageuses et la mise en avant de nouvelles profitables quand bien même elles seraient insignifiantes;

-    des efforts réitérés pour ridiculiser l'ennemi;

-    le rejet sur l'ennemi de ses propres crimes ou d'actions dont les deux camps sont également responsables;

-    une diffusion massive de tracts, de proclamations, de pamphlets, de brochures et de bulletins destinés à démoraliser la population du pays ennemi.

Le mythe du "testament de Pierre le Grand"

Avant d'attaquer la Russie, la propagande napoléonienne a déployé des efforts en France et dans d'autres pays européens pour présenter à l'opinion publique locale la Russie comme un agresseur congénital, et le peuple russe comme un ramassis de barbares cherchant à anéantir la civilisation européenne.

En voilà l'exemple le plus probant: en 1811, a paru à Paris un livre de "vulgarisation scientifique" bien volumineux intitulé De la politique et des progrès de la puissance russe depuis son origine jusqu'au commencement du XIXe siècle. Le livre a été écrit sur l'ordre exprès de Napoléon Ier par l'historien français Charles-Louis Lesur, fonctionnaire du ministère français des Affaires étrangères. Ce livre a justement relayé des désinformations sur le prétendu Testament de Pierre le Grand qui aurait contenu le programme d'assujettissement de l'Europe et de l'Asie à la Russie. En toute honnêteté, il convient de préciser que le "testament" avait été publié pour la première fois en 1797 dans la brochure antirusse d'un émigré polonais, Michel Sokolnicki. Toutefois, à l'époque ce "scoop" n'a impressionné personne. Or, en 1812 la propagande de Napoléon Ier l'a volontiers récupéré.

Le livre de Charles-Louis Lesur déclarait qu'au commencement du XIXe siècle la Russie était devenue tellement puissante qu'elle se préparait à envahir toute l'Europe. La marine russe serait sur le point d'apparaître brusquement dans la mer Méditerranée et dans l'océan Atlantique pour débarquer des hordes sauvages prêtes à se propager à travers l'Italie, l'Espagne et la France pour exterminer une partie de la population locale et pour emmener les autres en captivité afin de peupler les déserts sibériens…

L'auteur poussait les lecteurs à une conclusion irrévocable: les Russes sont des barbares à l'esprit irrémédiablement agressif, et leurs dirigeants trament des projets pour envahir "l'Univers". Ainsi, l'Europe civilisée doit unir ses efforts pour assener au colosse russe et à ses hordes un coup préventif et foudroyant. Ce serait la raison pour laquelle les soldats de la Grande Armée se sont tournés vers l'Est: leur capitaine, Napoléon Ier, fait preuve d'abnégation en tentant de sauver la civilisation européenne.

Avant la campagne de Russie de 1812, cette version des faits était largement propagée en France et dans d'autres pays européens par la machine de propagande napoléonienne qui cherchait à justifier sur un plan idéologique l'invasion de la Russie par les armées multiethniques de Napoléon Bonaparte.

"La seconde guerre de la Pologne", ou "L'invasion des barbares"?

Il est à noter que Napoléon Ier a tenté de faire passer son invasion de la Russie pour la "libération" des Polonais" et pour une "seconde guerre de la Pologne". Dans sa proclamation à la Grande Armée avant le franchissement de la frontière russe, le 22 juin 1812, il a notamment déclaré: "Soldats! La seconde guerre de la Pologne est commencée (…) La Russie est entraînée par la fatalité; ses destins doivent s’accomplir (…) Marchons donc en avant: passons le Niémen, portons la guerre sur son territoire. La seconde guerre de la Pologne sera glorieuse pour les armes françaises, comme la première. Mais la paix que nous conclurons portera avec elle sa garantie et mettra un terme à la funeste influence que la Russie a exercée depuis cinquante ans sur les affaires de l’Europe."

Vidéo: Attention à l'histoire – III. La question polonaise en 1812

En fait, les plans de Napoléon Ier comportaient le projet d'un "contrepoids" à la Russie et d'un cordon qui la séparerait de l'Europe occidentale. Ce rôle devait échoir à la "Grande Pologne de la mer à la mer (en polonais - od morza do morza)" entièrement dépendante de la France. Il s'agissait d'un Etat tampon qui aurait inclus, selon le projet, l'Ukraine, la Biélorussie et la Lituanie, détachées de la Russie "barbare". Après cette campagne de propagande, les soldats napoléoniens considéraient les Russes et les autres peuples de la Russie comme une horde sauvage que l'on est en droit de piller impunément, voire d'exterminer en cas de désobéissance.

 

Fichier:Rzeczpospolita 1600.png

 

null

 

 

 

 

 

 Un général français a reconnu dans ce contexte que dès de début de l'invasion française de la Russie, des désordres (quel terme politiquement correct!) n'étaient pas sanctionnés et que les soldats "s'y adonnaient comme s'ils en avaient le droit". Même les églises ne faisaient pas exception; des hommes, des chevaux et des fourgons les investissaient en plein désordre. Selon les mémoires d'un autre général français, Georges, marquis de Chambray, après la bataille de Smolensk (août 1812), la campagne a revêtu le caractère d'une invasion non sans rappeler l'invasion des barbares.

Il est à noter que la machine de propagande napoléonienne n'a même pas réellement cherché à inspirer aux Russes une attitude tant soit peu loyale envers la Grande Armée. Cela concernait avant tout les territoires par lesquels passaient les troupes. Certes, ce fut une erreur stratégique de Napoléon que l'on ne peut probablement expliquer que par sa foi inébranlable en sa propre invincibilité et son infaillibilité, ainsi que par une attitude altière et dédaigneuse envers l'adversaire.

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Géohistoire

Repost0

Publié le 1 Septembre 2012

Les élections Angolaises [ lien ] sont suivies avec attention par les diplomaties du BRICS et plus particulièrement au Brésil qui s'est investi pour soutenir la candidature du Président José Eduardo dos Santos . Celui-ci  bénéficie ainsi de l'appui de conseillers électoraux du PT , une initiative de Lula Da Silva .[ lien ]

 L'année dernière une " révolution de couleur " , dirigée par des " rappeurs alternatifs " , a déja essayé de renverser le gouvernement légal .[ lien vers article ]

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #BRICS - IBAS

Repost0