Vers un changement de la politique Etasunienne dans l'arctique ? Pas si sûr !

Abstract : Are the United States changing policy in the arctic ? It's not so certain ! As opposed to Ariel Cohen bellicose policy , Scott Borgerson of the CFR suggests to convert the arctic in a marine park , one of the claims of the globalists on the arctic issue . As they would have not a great share of the continental shelf even under the best hypothesis , it's more than certain that now the United States will try to grab aereas in the arctic under the flag of the United Nations and international organizations . In this hypothsesis , United States have nothing to loose whereas Danemark , Canada and Russia which are the more serious pretendants for the ownership of the Noth Pôle have much to loose .
As he writes in the last sentence , he sees an " American leadership " on this marine park and if fact on its natural ressources ...............
I guess this proposal will receive a strong rebuffal from especially Russia as the one  made by NATO in Reykjavik received from the Russian diplomacy two days ago .



Les Etats-Unis sont ils en train de changer de politique dans l'arctique ? Scott  Borgerson , specialiste des questions océaniques et arctiques au CFR ( Council on Foreign Relations )  ,suggére dans un editorial du " The New York Times " en date du 28 Mars 2009 de transformer l'arctique en un parc marin et de convier des nations  exterieures au Conseil Arctique pour sa gestion . Il considére que les eaux internationales de l'arctique ou sera établi ce parc devront être dirigées par un groupe de pays qui comprendra outre le Canada , le Danemark (Groenland ) et la Russie ,  les Etats-Unis , la Finlande , l'Allemagne , le Japon , la Norvège et la Chine . .
On constate que l'Europe e tant qu'institution politique n'est pas mentionnée .
il cite bien sûr pour appuyer son argument l'exemple du traité sur l'antarctqiue de 1959 et va même nous ressuciter une proposition de " Gorbty " datant de 1987 , donc de l'époque de l'URSS , sur une " zone de paix " au pôle-Nord .
En lisant un peu plus attentivement le texte qui de prime abord parrait  concensuel on y découvre deux points intéressants :
1- Scott Borgerson affirme que les reserves d'hydrocarbures présentes sur le plateau continental et exploitables dans un proche avenir sont situées dans des zone economiques exclusives ou il n' y a pas de contestations ( excepté entre la Norvège et la Russie - NDLR ) . Les réserves hypothétiques situées dans la " zone internationale " sous le parc marin et à des profondeurs beaucoup plus grandes ne seront pas exploitables avant de décennies .
Il estclair que Mr Scott Borgerson qui se présente en défenseur des baleines , des ours blancs et même du plancton arctique n'a pas abondoné l'idée

2- Comme il l'écrit avec justesse , les Etats-Unis  n'ont pas beaucoup d'élèments geologiques pour appuyer une revandication supplémentaire sur le plateau continental et donc sur d'éventuelles gisements . Cela semble devoir avoir été confirmé par les résultats de la cmapagne d'exploration menée conjointement par les Etats-Unis et le Canada au cours de l'été dernier .. D'ou peut être un changement d'attitude de Mr Scott Borgerson depuis ses dernières recommnandations , plus multilateralistes certes que celles de Mr Cohen mais comprenant un aspect sécuritaire fort .

Leur intêret , celui de leurs compagnies transnationales en fait , réside dans une " exploitation pacifique de la région " .

Pour essayer , et il le reconnaît que cela risque d'être une tâche ardue , de faire accepter des abandons de souveraineté au trois pretendants les plus sérieux à la souveraineté sur le Pôle Nord à savoir la Russie , le Canada et le Danemark il avance l'argument qu'un accord rapide de ces trois pays au projet de parc marin permetterait de résoudre les conlflits liés à la souveraineté en les faisant disparaître et favorisrait ainsi l'investissement des sociétés multinationales dans l'arctique .

Mais dans la dernière phrase , In caudae venenum , c'est bien sûr d'un " leadership Etasunien " sur ce parc  marin dont il question c'est dire sur les ressources de ce parc thésaurisées pendant quelques dizaines d'années .

Il est fort probable que la proposition de Mr.Scoot Borgeson , dont on peut noter la proximité des positions avec celles de M.Michel Rocard sauf bien sûr la question du " leadership " , recevra un refus " fort et clair " de la diplomatie Russe .


Lien : An Arctic Circle of Friends - Editorial du " The New York Times " en date du 28 Mars 2009 . 
           Les publications du CFR dont celles de Scott Borgerson  sur l'arctique .