Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le Pantsir S1 sans jamais oser le demander !

Le Pantsir S1 est devenu une " célébrité " ces derniers jours : Même tout ceux qui n'ont jamais approché un couteau Suisse durant leur petite vie minable de plumitif pour Attali  et Colombani en parlent sur un ton des plus doctes ! [ lien ]  

Voici donc sur Ice Station Zebra l'intérieur de la " bête " : Le schéma-blocs , les systèmes radars , de désignation de cibles , l'opto-electronique , les divers modes de combat du bestiau [ autonome , en batterie , relié à un poste de commandement ,...]

 On notera que l'enveloppe de tir du Pantsir S1 fournie par le constructeur KBP ne valide pas l'hypothèse de la destruction de cet aéronef par le missile du système Pantsir qui constitue la thèse Ottomane et les confidences des " diplomates " cités par le Sunday Times *[ lien ] ou de " sources au sein du Mossad " de  la feuille de propgande sioniste Dekbafile **[ lien ]  : La probabilité de destruction d'une cible de type F-16 n'est que de 0,70 à 0,95 pour une distance à la limite de cette enveloppe . La capacité d'engagement  atteint  seulement 18Km pour une altitude comprise entre 0 et 2000 m - l'atitude de vol du F-4 aurait été d'" une centaine de mètres " - alors que les eaux territoriales s'etendent au delà d' une distance de 12 milles marins soit 22,224 Km !   Le constructeur KBP donne quand à lui une portée maximale de ...20 000 m [ lien ] 

 *  . “At a range of 13 nautical miles, it’s the only kit the Syrians have with the range, response time, and accuracy” to have downed the American-made F-4," the diplomat said. [ Note de l'Editeur : 13NM = 24 076 m ]

**   Il semble que les rédacteurs et les " experts militaites " de Dekbafile qui citent la distance de 12 Km ont oubliè que l'étendue de la mer territoriale  est de 12 milles marins et non pas 12 Km !

source :  http://www.rusarmy.com/forum/topic3591-60.html ,  http://topwar.ru/5306-pancir-s1-raketno-zenitnyy-kompleks-konstruktor.html  , http://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html et Ria Novosti .

 Le descriptif en anglais :  http://goodko.narod.ru/arms_5_2011.pdf et http://www.russiadefence.net/t750p165-russian-air-force-receives-first-10-new-air-defense-systems

Regarde  les F-4 tomber !

Comme complément à cet article , je voudrais revenir sur certaines réactions que j'ai pu lire à droite et à gauche et en particulier de celles recueillies sur certains sites "spécialisés" de la part de personnes qui même si elles s'expriment sous le sceau de l'anonymat sont manifestement des militaires d'active :  

" C'est impossible d'abattre un F-4 avec de l'artillerie AA et surtout en visuel sans assistance " ; " Le Pantsir est trop complexe pour être mis en oeuvre par des Syriens  sans qu'il y ai eu un Russe derrière eux pour appuyer sur le bouton ".

Je laisse de coté la deuxième réaction qui me fait penser à ce qui a pu être dit et écrit avant la bataille de Dien Bien Phu sur les " niaqués " ! Je reste toujours au Vietnam pour rapeller à ces" experts " que durant la Guerre du Vietnam , celle ou le Viet de " Minh " est devenu " Kong " :

1- Le F-4 Phantom a été l'aéronef Etasunien qui a subi le plus de pertes ( hors hélicos ) .

2- Sur les 83 pertes au combat de la version  RF-4C , 7 ont été détruits par des missiles AA et 65 abattus par de l'artillerie AA soit 1 avion abattu par un missile pour 9 abattus par de l'artillerie AA ! Pour l' Us Navy , les pertes ont été de 73 aéronefs dont 7 en combat aérien , 13 abattus par des missiles et 53 par de l'artillerie AA  [ lien ]  

L'essentiel de l'artillerie AA Nord-Vietnamienne était constituée par le canon 57 mm AZP S-60  et le canon  ZU-23-2 , c'est à dire de l'artillerie conçue dans les années 50 et disposant au mieux comme " assistance au tir " des viseurs reflex conçus eux-aussi dans les années 50 !