Publié le 5 Décembre 2012

Alexandre Latsa publie dans les colonnes de Ria Novosti une analyse sur des évolutions sociétales possibles en Russie .[ lien ] Le géopolitologue Alexandre Douguine a décrit lors de sa dernière conférence à Bordeaux le modèle de cette société Eurasiste que Vladimir Poutine semble projetter pour la Russie .[ Lien ]  

 

 

 

 

Beaucoup de lecteurs m’ont demandé en quoi pourrait consister la charpente idéologique d’un éventuel nouveau modèle de société russe. Je crois qu’un certain nombre d’évolutions et d’indices permettent d’imaginer les lignes directrices de cette reconstruction.

Les années 1990 ont vu la sortie chaotique du système soviétique vers un désordre libéral, qui s’est accompagné d’un sursaut des identités locales faisant apparaître le danger du séparatisme au cœur d’une fédération privée d’état et donc la nécessité d’une autorité supérieure pour canaliser les flux identitaires. Ce risque séparatiste, encouragé de l’extérieur, a malgré tout émergé, notamment dans le Caucase ou il a abouti à des guerres, que l’état russe a cependant fini par éteindre sans négocier.

La reconstruction de l’Etat des années 2000 s’est accompagnée d’un reset total du bagage historique récent de la nouvelle Russie, d’une réaffirmation totale du rôle de l’Etat, celui-ci replaçant la religion ou les religions au cœur du système pour re-moraliser la société. L’équation russe semblait jusque la assez lisible: le redressement du pays et l’amélioration du cadre de vie suffisaient pour le maintien au pouvoir d’un parti de la majorité qui a reconstruit l’état et assuré la stabilité en Russie.

En 2011 des contestations sont apparues qui bien qu’ultra minoritaires (100.000 personnes sur 143 millions d’habitants soit moins de 0,07% de la population) ont mis en relief non pas l’émergence d’un sentiment anti-Poutine, mais bien une rupture sociologique profonde entre d’un côté des membres d’une classe urbaine occidentalisée et de l’autre les habitants de la Russie profonde qui traversent une transformation identitaire importante qui se poursuit.

Natalia Zubarevich explique ces déséquilibres sociologiques par la coexistence de quatre Russies différentes: une première Russie est celle des grandes villes (jusqu'à 30% de la population de la fédération selon que l’on prenne en compte les villes millionnaires ou de plus de 500.000 habitants), une seconde Russie est celle des plus petites villes et des villes industrielles (environ 20% de la population), une troisième Russie est la Russie périphérique, celle des campagnes, villages et toutes petites villes (prés de 40% de la population) et il y a enfin une quatrième Russie qui est celle des républiques ethniques du Caucase et de la Sibérie du sud mais qui ne comprend pas de villes industrielles (environ 10% de la population). L'analyste Jean Robert Raviot décrit la situation en définissant trois Russies. D’abord, la plus médiatisée car occidentalisée, celle des "Moscobourgeois". Ensuite la Russie provinciale et périurbaine, très majoritaire et plus conservatrice, et enfin  la Russie des périphéries non russes contrôlées par des ethnocraties alliées au Kremlin.

Il n’est pas difficile de comprendre qu’une population aussi disparate, tant sur le plan sociologique, qu’économique ou culturel vivait "sereinement" sous l’autorité soviétique mais que le modèle européen ne lui est pas transposable, ni sur le plan politique (transfert de la souveraineté de l’état), identitaire (le modèle de l’état nation ne lui sied pas  puisque la Russie comprend en son sein des nations et des républiques) ou encore moral (imagine-t-on des défilés "gaypride" au cœur du Caucase musulman russe?) que religieux, les russes ethniques assimilant l’orthodoxie  à leur identité nationale.

Par conséquent le nouveau modèle russe doit pour maintenir équilibre et harmonie dans la Fédération de Russie s’éloigner du modèle libéral démocrate, laïque et libertaire de l’Union Européenne, pour évoluer vers un modèle religieux, traditionnel et avec un état fort, nécessaire pour affirmer son autorité face aux inerties territoriales et identitaires qui découlent tant de la taille du pays que de la variété de population qui y réside. Cela explique pourquoi ces derniers mois ont vu en Russie un regain d’influence des idées "patriotes étatistes" au détriment des idées "étatistes libérales" et le mouvement devrait sans doute s’accentuer.

Récemment une agence patriotique d’état dépendante du Kremlin a été créée. Elle est  destinée à  "renforcer les fondations morale et spirituelles de la Russie d’aujourd’hui" en promouvant le patriotisme comme ossature de la société russe. Des signes qui confirment cette évolution ont commencé à apparaître. Par exemple la création d’une commission historique à Volgograd sur les questions d’éducation patriotique et d’idéologie, la création d’un nouveau jour férié en Sibérie pour célébrer la victoire sur le temps des troubles ou encore cette proposition du ministère de l’éducation de Rostov sur le Don de revenir à des costumes impériaux pour certaines cérémonies.

Pour l’analyste Alexandre Rhar, lors de la dernière réunion du club de Valdaï, Vladimir Poutine a utilisé une rhétorique très conservatrice et montré "qu’il préparait la Russie à autre chose" et notamment au fait qu’elle n’appartient pas à l’Ouest, comme c’était plus ou moins admis jusqu'à récemment. Cette rhétorique patriotique et eurasiatique n’est pas le monopole de Vladimir Poutine et du parti Russie Unie. Le principal parti d’opposition en Russie, le parti communiste, a lui aussi cette année totalement réorienté sa ligne politique. Ce changement s’est fait en deux étapes. D’abord lors de la campagne présidentielle par un discours plus nationaliste et surtout religieux, que certains de ses cadres ont déploré, mais qui avait sans doute pour objectif de ne pas se dissocier d’un électorat qui y est de plus en plus sensible. Ensuite tout récemment, Guennadi Ziouganov, le leader du Parti Communiste, vient de réaffirmer la dimension eurasiatique de la Russie et d’opter pour une alliance avec la Chine pour faire face à l’hégémonie occidentale sous domination américaine.

Patriotisme, Eurasisme, Etat et Religion sont ils les quatre nouveaux piliers de la Russie d’aujourd’hui et surtout de demain?

  

 

 

Alexandre Latsa est un journaliste Français qui vit en Russie et anime le site DISSONANCE, destiné à donner un "autre regard sur la Russie".

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Kulturkampf

Repost0

Publié le 4 Décembre 2012

Une image de la Turquie que l'on ne vous montrera JAMAIS en France : Les membres de l' O"N"G Imkander [ lien ] , des " veuves noires " Caucasiennes Russes [ lien ] , manifestent à Istamboul contre la visite du Président Vladimir Poutine en Turquie le 3 décembre 2012 .

Bien sûr , la situation dans le Caucase est directement liée à celle en Syrie dans leur harangue haineuse et nauséeuse !

Bien sûr l' Aéfpé et les mediats du système ne présentent qu' un aspect " expurgé " et " lisse " des manifestants Turcs [ lien ] contre Vladimir Poutine ...

C'est ce groupuscule qui a organisé à Istamboul , avec la complicité ou du moins l'accord tacite des autorités Turques , la réunion en soutien aux séparatistes Circassiens du 13 mai dernier . Cette réunion a provoqué un incident diplomatique entre la Russie et  la Turquie .

Derrière une " association humanitaire " [ lien ] se cache bien un groupuscule liè à certains cercles militaires Turcs qui soutient le terrorisme islamiste en Syrie et en Russie !

On s'étonne de pouvoir s'étonner , mais d'autres " verts " ont manifesté à Ankara contre la venue de Vladimir Poutine : Greenpeace ! En l'occurence pour protester contre des projets d'oléoducs , du gazoduc  South Stream et de la centrale nucléaire que Rosatom doit construire en Turquie . [ lien ]

Les terroristes islamistes aux côtés des terroristes environnementalistes : Qui se ressemble , s'assemble ! ...

 

  On notera sur la photo ci-dessous que le jeune garçon qui tient la bannière du Djihad à droite n'a rien d'un Caucasien " ethnique" ou d'un Turc " ethnique" . Il a toutes  les caractéristiques d'un slave " ethnique" et jure avec les traits des personnes qui l'entourent  , en l'occurence un slave  islamisé de force des son plus jeune âge .

Dans quelles conditions ? Est-il le fils d'une " veuve noire " ?

 

201201203_istiklal_caddesi_rus_konsolosluk_putin_16.jpg

201201203_istiklal_caddesi_rus_konsolosluk_putin_02.jpg

 

 201201203_istiklal_caddesi_rus_konsolosluk_putin_05.jpg

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #psyops - guerre secrête

Repost0

Publié le 2 Décembre 2012

Derrière le discours drouâdelômiste et lachrymo-humaniste[ lien ] et [ lien ]  se cachent  toujours des intérets obscurs liès à la géopolitique des ressources , à la géostratégie . Ceux-ci sont bien sûr occultés au grand public , expression péjorative par laquelle la classe dominante désigne le  popolo minuto  qui doit gober sa dose quotidienne de désinformation et auquel on demande en plus d'adhérer .

 

J'avais déja évoqué sur ce blogue le rôle géostratégique de la Libye avec le Fezzan , corridor d'accés à la région Sahel et et même au golfe de Guinée et à l'Océan Indien . [ lien vers article ] [ voir dernière carte ] La futur ingérence Occidentale , et plus particulièremment l'interventionisme colonial de la pègre armée  Française  [ lien ] , au Mali ne fera que compléter le puzzle qui permettera de comprendre l'agression de 2011.  [ lien ]

Tout comme la région Sahara-Sahel est l'objectif final de l'agression de 2011 et la Libye une voie d'accés[ lien ] , la Syrie n'est pas sui generis l'objectif : C'est la route vers l' Iran !

Le schéma est le même que celui qui a amené à organiser la destruction de l' Ex-Yougoslavie au nom du développement des corridors multimodaux Européens .

 

Les " Annales de géographie  "de l'année 1925 [ lien vers le site Persée.fr ] nous fournissent une des clefs , sinon LA clef ,  de l'interventionisme Occidental contre le gouvernement du président Bachar Al-Hassad : "  La route du désert de Syrie " . Une route d'ailleurs reconnue des 1886 par le comte de Perthuis [ promo Ecole Navale 1837 ] qui sous couvert de *voyages*  agissait pour le gouvernement Français et ses visées impérialistes dans la région .

 

La conclusion de l'article est sans appel .

 

"  On voit ainsi tout l'intêret que présente la route du désert pour la Syrie sous mandat Français . Par elle , Beyrouth redevient la porte de l'Orient et particuliérement de la Perse , le passage entre l'Europe et l'Asie . La Syrie reprend , avec cette heureuse utilisation de l'automobile à travers le désert pacifié , le rôle qu'elle a toujours eu dans l'histoire " .

 

 

Elle met d'autre part fin à une idée préconçue , à savoir que la route " naturelle " d'évacuation des hydrocarbures des états riverains du Golfe Persique et de la péninsule Arabique , et de l'accés à cette région , est la route maritime ! [ lien vers article ]  

L'existence temporaire de l'oléoduc Mossoul-Haïfa entre 1932 et 1948 est ainsi en effet aujourd'hui quasi totalement oblitérée des " analyses" ™ des géopolitologues™ stipendiés du sérail .

Il faut , comme votre serviteur , être un lecteur assidu du Crapouillot , de Paris-Soir , de L'Oeuvre , de Francis Delaisi , d' Anton-Antoine Zischka , de Robert Boucard , de Leonard Mosley ,  de Gilles Munier [ lien ] et voir même d' Hergé [ lien ] pour connaître son nom ! 

 Notons que celui-ci aurait fort bien pu se nommer l'oléoduc Mossoul-Lattaquiè ou Mossoul- Beyrouth , voir Mossoul-Tartous si les chefs politiques Français avaient accordé encore plus de concessions ( !  ) aux Britanniques lors de la conférence de San-Remo !.. [ lien ] et [ lien ] *

La simple lecture d'une carte nous montre que le tracé de l'oléoduc Mossoul-Haïfa fut planifié à l'aune des zones d'influence et non pas de la géographie ou de la rationalité économique [ voir carte en hébreu ]

A l'occasion , la vie de quelques dizaines de méharistes " attaqués par des bandits Kurdes " lors de patrouilles dans la région de Mossoul à partir de leur base de Palmyre  aurait pu être préservée ...[ lien ] Ce fut le prix du sang payé par la France pour n'avoir pas cédé sur le champ aux injonctions de Londres !

null 

 

  null

 

  * http://www.usak.org.tr/dosyalar/dergi/GDFiXn5khkA6rzYZZJkvIJ4kozf3Is.pdf

Under the British colonial rule, the production of oil for commercial purposes began in Kirkuk in 1927. It was necessary to transport the oil from the producing region to the consuming markets, for which several modes of transportation were available: via oil tankers by sea; or via a pipeline or oil-loaded trucks or trains by land. The latter option allowed crude oil to be carried to the ships and

transported to the final consumption points. In order to carry the Iraqi crude oil to the Mediterranean, British colonial rulers decided to construct a pipeline from Kirkuk, Iraq, to the port of Haifa, in Palestine, running through Jordan. Both Kirkuk and Haifa were under British colonial rule at that time. The French, however, had the intention of connecting the Kirkuk fields to Tripoli, through Syria, which was under French mandate at that time.

 

  null

 

 

 

 

 

null

 

 

 

 

 

null

null

Figure 9 : Les États du Levant en 1925.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0

Publié le 1 Décembre 2012

La revue " Défense Nationale" [ site ] dont le rédacteur est l'expert militaire Igor Korotchenko publie pour novembre 2012 un " spécial " à la thématique on ne peut plus explicite !

Arctique : Les Russes arrivent !

La revue consacre aussi un reportage à un autre point chaud  : L'espace Pontique .

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Géopolitique de la Russie

Repost0

Publié le 1 Décembre 2012

Le site Brésilien spécialisé dans les questions de défense & GP " Defesanet " vient de publier une photo qui traduit la préoccupation des milieux patriotiques et sécuritaires Brésiliens à propos de la visite de l'activiste indigéniste  Raoni Txukarramae au président François Hollande le 26 novembre 2012 . [ lien ] Des lecteurs ont manifesté leur inquiétude à propos de cette visite , connaissant le rôle trouble des Socialistes Français dans le soutien à l'activisme indigéniste en Amazonie Brésilienne .

Il faut ici rappeler que l'un des principaux initiateurs de la campagne d'" internationalisation de l' Amazonie " a été François Mitterrand , le " pére spirituel " de François Hollande .

C'est au cours d'une escale à Paris - Orly , dans le salon VIP , alors qu'il effectuait un voyage à Moscou lors des derniers mois de pouvoir de Gorbachev que le président Brésilien José Sarney fut littéralement sommé par le président Socialiste Français d'adhérer à son projet d' " internationalisation de l'Amazonie " en échange d'une annulation d'une partie de la dette extérieure Brésilienne .

François Mitterrand fut aussi le premier chef d'état à recevoir l'activiste indigéniste Raoni malgré les demandes de la diplomatie Brésilienne . **

De son côté le premier-ministre Michel Rocard a , lors d'une conférence à l' INPA de Manaus ou j'étais présent , lui aussi developpé ce projet interventionniste et séparatiste .

 


"Le chef de l'Etat a salué son parcours personnel et son engagement courageux pour la préservation de l'environnement", a déclaré  l'Elysée dans un communiqué. 
François Hollande "a rappelé la mobilisation de la France pour la préservation des grandes forêts primaires et la protection des peuples autochtones qui y vivent, en Amazonie comme partout dans le monde", a poursuivi la présidence. Le président, selon l'Elysée, a fait valoir aussi l'action de la France en faveur du "développement durable de la zone amazonienne en Guyane", soulignant "l'importance d'une participation des peuples autochtones aux débats et négociations qui engagent leur avenir". 

Selon le bonimenteur télévisuel Nicolas hulot qui " cornaque" l'activiste indigèniste lors de son séjour en France , François Hollande a promis de " plaider la causse des peuples indigènes " auprés de la présidente Brésilienne Dilma Rousseff  attendue en France le 11 décembre pour une visite d'Etat. 
Gageons que la présidente Brésilienne saura lui rappeler que la France espère vendre des avions de combat au Brésil [ lien ] et peut être qu'elle évoquera les luttes de libération nationale et sociale  des nations - les véritables " indigènes de la République " -  Alsacienne [ lien ] , Basque , Bretonne [ lien ]  , Catalane [ lien ] , Corse [ lien ] , Flamande , Picarde [ lien ] et [ lien ] et Savoisienne [ lien ] et [ lien ] *ainsi que la résistance environnementaliste des populations riveraines du projet d' Ayraultport de Notre-Dame des Landes !

Il faut en effet constater que l'interventionisme environnementaliste Mitterrandien semble plus que jamais à l'ordre du jour chez un président mondialiste et soumis au lobby Khmer-Vert : François Hollande a ainsi rappellé " la mobilisation de la France en faveur de la préservation des grandes forêts primaires et des peuples autochtones qui y vivent , en Amazonie et partout ailleurs dans le monde " .

 

 

* En 1852 , plus de la moitié des " Français " n'utilisait pas la langue Française dans la vie courante ( famille , travail , ... ) On peut parler de " génocide culturel "en France entre 1852 et 1914 commis par les " hussards noirs de la République " . De la même manière et comme l' a démontré le député Aldo Rebelo - rapporteur du nouveau code forestier Brésilien - qui cite explicitement la France , on peut parler d' " écolocide " des milieux naturels Français entre 1850 et 1950 .  La forêt primaire  a aujourd'hui ,  par exemple , complètement disparue le long des cours d'eaux qui sont tous en contact avec des cultures ou urbanisés . Il cite le cas particulier de la Seine .

 

** François Mitran  et ses projets d'internationalisation de l'Amazonie , de souveraineté partagée sur l'Amazonie ,  sont cités explicitement dans cette publication du Ministère de la Défense Brésilien sur la doctrine de la défense nationale . [ p°145 et p°193 ]

http://www.defesa.gov.br/arquivos/colecao/brasil.pdf

 

Merci @ Jan et Vilitsia  pour la veille informationnelle ! Abraços !

 

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #psyops - guerre secrête

Repost0

Publié le 23 Novembre 2012

A beau mentir qui revient de loin !

 

L'ignoble feuille de chou L'Immonde vient de publier un article de son correspondant Sud-Américain portant sur la "révélation " d'un drouâdelômiste Brésilien de l'organisation gôchiste tortura  nunca mais : Un film  tourné à l'intérieur d'une enceinte militaire au début des années 70 montrerait des Amérindiens Brésiliens effectuer une démonstration de " torture " devant prés d'un millier de personnes ! ... [ lien ]  Ce film décrit en fait  la cérémonie de formation et le défilé le 5 février 1970  de la première promotion de la Garde Rurale Indigène - Guarda Rural Indígena - GRIN .

A la fin des années 60 , comme je l'ai écrit souvent sur ce blogue , les chefs politiques Brésiliens se trouvent face à la menace d'une intervention militaire étrangère sur leurs frontières et à l'exercice de la souveraineté de l'état sur de vastes portions du territoire Brésilien alors peu densément peuplées .  La solution " naturelle " qui s'impose à eux est d'utiliser la présence des populations indigènes sur ces zones , leurs capacités à se déplacer rapidement dans des zones inaccessibles aux " blancs  "et surtout à leurs moyens mécanisés , leur " furtivité " au sein de l'environnement ,...

Environ 80 Amérindiens sont alors recrutés sur la base du volontariat au sein de cinq communautés différentes afin d'assuer la défense de leurs communautés - aldeias et des régions ou ils vivent  . Ce recrutement " multiethnique " marque aussi certainement la volonté des initiateurs du projet de créer une " conscience nationale " au sein de ces peuples qui raisonnent souvent en terme de " tribu " .

 

Au delà des techniques de renseignement , les Amérindiens sont formés à l'auto-défense  en particulier contre les individus porteurs d'armes blanches . Ils  reçovient aussi une arme à feu ce qui témoigne de la confiance des autorités . Pour compenser l'abandon par les volontaires des activités de culture , cueillette et chasse , ceux-ci  reçoivent une rémunération égale au salaire minimum . [ lien ]

Celui-ci était de 250 Cruzados Novos soit envrion 1000 Reais actuels .[ 370 Euros ] .

 

Cette formation est assuré par le " bataillon des volontaires de la Patrie " de la Policia-Militar [ qui n 'a rien de * militaire * ! ] [ lien ] de Belo- Horizonte [ MG ] .Un uniforme est même spécialement créé pour  les volontaires

Le directeur de la FUNAI -Fundação Nacional do Índio -  décide de filmer cette cérémonie ou seront  présentée à un public d'officiels et de civils les techniques apprises par les Amérindiens . Il prend cette décision pour que l'exemple de cette première promotion de volontaires soit suivi par d'autres peuples indigènes à travers le Brésil . 

 

Jusqu'a là , nos drouâdelômistes patentés n'ont rien pu trouver !

 

Seule une scéne de quelques dizaines de secondes [ voir video et photo ] a soulevé cette tempête dans un verre d'eau que les plumtifs de toute la planète cherchent à monter en sauce : A la fin de la cérémonie , les Amérindiens font une démonstration de la technique du Pau de Arara [ le bâton de perroquet ] : Il s'agit avant tout d'une technique d'immobilisation et de transport de prisonniers . Son * efficacité * provient du fait que la position tête renversée du captif et les liens provoquent un état léthargique et des crampes qui l'empêchent de se  rebeller .

Si elle est particulièrement inconfortable - il faut rappeller qu'elle est à l'origine une technique d'immobilisation et de " transport " d'esclaves marrons capturés par les capitães-do-mato -  il n'en reste pas moins qu'elle ne peut pas être assimilée sui generis à une technique de torture ! La blogosphère Brésilienne ne s'y trompe pas puisqu'elle évoque un " film qui suggère que la dictature a enseigné la torture " ![ lien ]

 Ce procédé  est ainsi décrit  par le peintre Français Jean-Baptiste Debret dans son Voyage pittoresque et historique au Brésil [ lien ] - 1835 .  

De plus , sa présentation par l'unité de la Garde Rurale Indigène à l'issu de la démonstration de techniques de renseignements , d'auto-défense , d'immobilisation [ voir video ] montre bien que le Pau de arara , d'ailleurs largement connu des Amérindiens eux-mêmes , n'a pas été enseigné comme " moyen de torture  " mais bien comme moyen de convoyage de prisonniers capturés !

Elle intervient ainsi à l'issu d'une séquence consacrée à la démonstration de techniques de convoyage à cheval ou à pied de prisonniers , avec ou sans armes . Le " prisonnier " transporté par la technique du Pau de Arara est ainsi précédé de manière distincte sur la video [ voir début de la video ] par un prisonnier convoyé la main sur l'épaule ! .

 

En 1992 , dégustant un Guarana-Rhum [ un doigt de guarana " Champagne " et six doigts de Rhum ] à la terrasse d'un bar de Porto-Velho [ RO ] surplombant le Rio Madeira j'ai pu observer  une scéne qui ferait frémir plus d'un drouâdelômiste : Une patrouille fluviale de l'armée Brésilienne revenait de mission , probablement une interception de trafiquants de drogue ou de cassitérite . Petit à petit et alors que la colonne devenait de plus en plus visible en montant vers le bar on pouvait distinguer les militaires se partageant un fardeau  : Cinq corps attachés à des bâtons et transportés sur les épaules selon la technique du Pau de Arara , deux vivants qui " gigotaient " et trois inertes .

Arrivés sur la place devant le bar , les militaires ont posé leurs " charges " par terre et on fumé le clope en attendant qu'un véhicule vienne " charger " . Personne n' a interrompu sa dégustation de cerveja ou sa conversation pour si peu !

 Lorsque j'ai effectué mon service national , la seule technique de sécurisation de convoyage de prisonniers que l'on m'a enseigné ce fut les lacets des chaussures attachés entre-eux ! ...J'avoue qu'aujourd'hui c'est celle du Pau de Arara que j'utiliserais !

 

Cette " révélation " sur un  documentaire qui est connu depuis 40 ans est cousue de fil blanc :

Il s'agit bien de déligitimer la présence d' Amérindiens au sein des forces qui participent à l'exercice de la souveraineté Brésilienne , non plus dans le cadre de missions entrant dans  la défense opérationnelle du " Hearthland " Brésilien comme il ya 40 ans mais sur les frontières . [ lien vers article ]  

C'est ainsi que l'indigéniste Benedito Prezia [ site ] éructe et cherche à culpabiliser ces Amérindiens en les accusant d'être des " agents collaborateurs du massacre de leur propre peuple " , oubliant que des Amérindiens ont combattu aux côtés des " blancs " Portuguais , contre les Hollandais , pour la défense du Brésil depuis le XVII éme siécle !

   

 

 



 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Defense

Repost0

Publié le 21 Novembre 2012

A la veille de la manifestation de samedi dernier en France le site d'analyses géopolitiques Stolietie - voir bandeau à droite - a consacré un article à l'activisme LGBT- Queer en Russie . [ lien ]

 Au même moment ou le Peuple Français marquait son opposition au projet de loi sur le " mariage pour tous "  se tenait à Moscou une réunion d'informations sur les * travaux * de  la V Conférence annuelle des LGBT Russes [ site ] dont le thème était " Les LGBT et le droit à l'identité " . Celle-ci s'est déroulée à Moscou du 3 au 5 novembre 2012 [ lien ] ,[ lien ] et à selon les organisateurs eux-mêmes reçu le soutien de ce qu'il faut appeller à partir d'aujourd'hui en Russie  des " agents étrangers" . [ lien ]

 On s'en doute cette réunion  était sponsorisée par de dignes représentants de la drouâdelômie Russe dont le Moscow Helsinki Group .[ site ]

Comme le souligne l'analyste Rimma Roubanov , l'activisme LGBT-Queer  en Russie  est à rapprocher du phénomène Pussy-Riot et procéde de la même volonté de saper les fondements moraux de la société Russe , incarnés entre autres  par l'Eglise Orthodoxe Russe , pour in fine arriver à la destruction de l' Etat Russe .

C'est dans la même optique qu'il faut analyser l'offensive intellectuelle , parfois asspociée à des menaces physiques [ lien ] , des réseaux LGBT- Queer en France sur le dossier du " mariage pour tous " . On pourrait aussi évoquer un autre front de cet activisme LGBT-Queer , la Serbie .

Le mariage est un des piliers de notre société et donc de l' Etat . Sa destruction associée à des mesures comme la libéralisation des drogues ou le droit de vote accordé aux ressortissants étrangers non-communautaires vise à la destruction de notre état Wetsphalien en une entité post-moderne .

 

 

Note de l'Editeur : Mes articles concernant l'activisme LGBT-Queer ne sont pas l'expression d'une homophobie mais se veulent une analyse sur le plan de la sécurité  . L'orientation sexuelle est la liberté de chacun , tout comme la liberté religieuse ou le choix politique .

 

La subversion est un ensemble de stratégies et de techniques visant à déstabiliser un groupe ou un système en lui inoculant des idées qui remettent en cause ses valeurs les plus intimes.

Son but peut aller d'une simple contestation d'une société ou d'un groupe pour faire évoluer ses fondements culturels et idéologiques, jusqu'au sabotage d'institutions en vue de fomenter une révolution et d'instaurer un nouveau régime politique. ( Roger Mucchielli - La subversion  ) [ lien ]  

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #psyops - guerre secrête

Repost0

Publié le 19 Novembre 2012

Ce dimanche 18 novembre 2012, l’association catholique CIVITAS appelait à manifester, au lendemain de la grande manifestation unitaire du 17 novembre, contre le "mariage pour tous". A mi-parcours un groupe de FEMEN grimées en nonnes mais arborant leurs seins nus et une petite culotte peu décente ont délibérément agressé par leur comportement blessant et hystérique les manifestants jusqu’alors pacifiques.

Les FEMEN ont aussi aspergé les manifestants avec des gazs lacrymogènes .

Rappelons que les FEMEN ne sont pas un rassemblement spontané de jeunes femmes engagées mais une structure opaque aux financements obscurs. Voici ce qu’en disait un journal russe dont une journaliste avait réussi à s’infiltrer dans le groupe parisien fraîchement débarqué en France :

" Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes.

La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros.

Malheureusement la nouvelle activiste n’a pas pu découvrir qui sponsorise le mouvement, ni découvrir la personne appellant les militantes à mener telle ou telle action de protestation. La journaliste suppose qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. [ lien ]



 

J'ai en outre montré sur ce blogue que le corps diplomatique Français en Oukraïne et en Russie a toujours entretenu des relations suivies avec les activistes du groupuscule FEMEN et il a assuré leur exfiltration vers la France . [ lien vers article ]

De la même manière leur séjour en France bénéficie du soutien des chefs politiques Français et on peut être sûr qu'elles entretiennent des contacts avec la DCRI .  En d'autres circonstances elles feraient déja l'objet d'une mesure d'expulsion du territoire national ... On peut désormais légitimement supposer que les activistes du groupe FEMEN seront utilisées par le renseignement Français comme agents provocateurs . [ en Français dans le texte ] .

 

La chaîne Russia Today , victime d'une odieuse agression de part de l'Entité Sioniste aujourd'hui dans la bande de Gaza [ lien vers article ] , a filmé in extenso cette agression qui décrédibilise les éructements de Najat Vallaud-Belkacem et de Caroline Fourest sur la " violence d'esstréme - drouâte " ®  . [ lien ] On ne peut une fois de plus que louer le professionalisme des journalistes de Russia Today , à Paris comme à Damas ou Gaza !

 Cette vidéo montre clairement que les manifestants ont réagi en applquant stricto sensu les dispositions sur la légitime défense . Hier j'ai manifesté à Marseille et j'aurais réagi exactement de la même manière face à une telle agression !

Le local des FEMEN à Paris doit être clairement considéré par tout patriote Français comme un centre de subversion et devient ainsi un objectif légitime .

De la même manière les activistes radicaux  " queers " [ lien ] doivent être considérés comme des éléments subversifs dangeureux pour la société Française - voir définition infra - et la tolérance que tout un chacun doit manifester vis à vis d'autrui , en particulier sur les orientations sexuelles qui relévent comme  la religion ou les opinions politiques  de la sphère privée , ne s'applique pas à eux . Ils doivent être combattus et mis hors d'état de nuire !

 

 

La subversion est un ensemble de stratégies et de techniques visant à déstabiliser un groupe ou un système en lui inoculant des idées qui remettent en cause ses valeurs les plus intimes.

Son but peut aller d'une simple contestation d'une société ou d'un groupe pour faire évoluer ses fondements culturels et idéologiques, jusqu'au sabotage d'institutions en vue de fomenter une révolution et d'instaurer un nouveau régime politique. ( Roger Mucchielli - La subversion  ) [ lien ]  

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

Sans titre 

null 

 

 

Via Egalité & Réconciliation http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-FEMEN-agressent-les-manifestants-contre-le-mariage-pour-tous-14985.html

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #psyops - guerre secrête

Repost0

Publié le 18 Novembre 2012

La chaîne publique Russe RussiaToday - RT-  a annoncé dimanche que le bureau à Gaza de son antenne en langue arabe avait été détruit dans la nuit par une frappe sioniste contre un centre de presse , qui n'a pas fait de blessés parmi l'équipe.

"Le bureau de Russia Today à Gaza, situé dans le centre de presse al-Shawa, a été détruit par une frappe aérienne israélienne contre l'immeuble. L'équipe n'a pas été touchée", a indiqué la chaîne dans un communiqué. "L'antenne en langue arabe de RT, Rusiya Al-Yaum, a été frappée par les forces Israéliennes dans la bande de Gaza dans les premières heures du 18 novembre, approximativement à 01H30 en heure locale", a précisé la chaîne."Le reporter de RT Suaeda al-Suerki et le cameraman Mustafa Al-Bayati n'ont pas été blessés car ils avaient quitté l'immeuble une heure avant l'attaque", a-t-elle ajouté.

 

Cette agression sioniste n'est certainement pas un hasard compte tenu des technologies [ GPS , guidage laser ,...] employées par les Israéliens pour le guidage de leurs munitions mais constitue bien une attaque délibérée décidée par les chefs politiques et militaires juifs contre la Russie et ses chefs politiques .

 

 

[ ici le lecteur est prié de s'asseoir ]

La chaîne d'informations Russe  de langue anglaise avait fait l'objet de vives critiques de la part du régulateur Britannique des communications Ofcom  au début du mois de novembre . Celui-ci l'accusait de " partialité " dans le  traitement médiatique de la crise Syrienne . Cette accusation a , bien sûr , été reprise par la coterie merdeuse des plumitifs Français [ Libération , Le monde , Le Figaro , l'Express , le Nouvel Observateur , .... ] .

 

En octobre 2010 Russia Today avait été victime des attaques [ verbales ] de ... Walter Isaacson [ Ca ne s'invente pas ! ] alors membre de la direction du Conseil de la télédiffusion des Etats-Unis . La chaîne avait été  déclarée " ennemi des Etats-Unis " . [ lien vers article ]

 

Russia Today a donc désormais le sextuple brevet d'honorabilité d'être l'ennemi :

1- Des Etats-Unis

2- De l'Angleterre

3- De la coterie merdeuse des plumitifs Français

4- De la Séoudie

5- Des terroristes islamistes

6- De l'entité Sioniste !

 

 

null 

 

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Guerre de l'information

Repost0

Publié le 17 Novembre 2012

Le trajet des gazoducs qataris décide des zones de combat !

De plus en plus, tout porte à croire que le gaz est le vrai fond du problème de la guerre contre la Syrie. C’est à partir de fuites émanant d’un géant pétrolier occidental que le quotidien Al-Akhbara obtenu des informations, fiables, donnant les détails d’un projet Qatari, soutenu par les États-Unis,[ lien ]  et concernant la construction d’un nouveau gazoduc qui transporterait le gaz du Qatar vers l’Europe via la région syrienne de Homs. Cette ville et sa région sont donc le « nœud » ou le « cœur géographique » de ce projet qui, du même coup, offrirait des avantages stratégiques à la Turquie et à Israël dans l’équation du commerce gazier mondial.

Selon toute vraisemblance, le dossier du gaz est « l’arrière-plan » essentiel de la guerre contre la Syrie et plus particulièrement de la guerre qui frappe la région de Homs. Le quotidien Al-Akhbar a obtenu des informations en provenance de sources sûres qui se résument à dire qu’il existe un plan qatari, approuvé par l’administration US, dont l’objectif est la mise en place d’un nouveau gazoduc destiné au transport du gaz qatari vers l’Europe ; la Turquie et Israël étant parties prenantes.

 

 

 

 

 

 

 Ce nouveau gazoduc devrait emprunter une « voie terrestre » qui démarre du Qatar, traverse le territoire Saoudien, puis le territoire Jordanien évitant ainsi le territoire Irakien, pour arriver en territoire syrien et plus précisément à Homs. À partir de Homs le gazoduc devrait bifurquer dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, Turquie.

Le but principal de ce projet est d’acheminer le gaz Qatari et Israélien vers le continent européen pour le distribuer à toute l’Europe, avec un triple objectif. Le premier : casser le monopole gazier russe en Europe.[ lien ] Le second : libérer la Turquie de sa dépendance du gaz Iranien. Le troisième : donner à Israël une chance d’exporter son gaz vers l’Europe par voie terrestre et au moindre coût.

Pourquoi Homs ?

Globalement, les objectifs cités plus haut ne pourraient être atteints si l’itinéraire du gazoduc rêvé ne passait pas par la région de Homs destinée à être « le carrefour principal du projet », parce que le gaz qatari ne dispose pas d’alternative pour rejoindre l’Europe, sinon que de recourir à de gros porteurs par voie maritime ; ce qui serait plus long, d’un coût plus élevé, et non sans danger pour certaines zones du parcours.

Selon les informations issues de cette même compagnie pétrolière occidentale, le Qatar envisage aussi d’acheter mille cargos pour développer sa flotte maritime de transport du gaz avec l’ambition de s’impliquer dans un projet américain beaucoup plus vaste destiné à revoir l’équation du commerce gazier mondial. À la clé, deux modifications significatives. La première est fonction des découvertes de gaz en mer Méditerranée par Israël. La seconde est fonction de l’éventuelle exploitation des événements en Syrie, après création d’une situation politique qui permettrait de faire de Homs le carrefour principal de l’exportation du gaz Qatari et Israélien vers l’Europe.

Toujours selon ces mêmes sources, les zones du territoire syrien où les bandes armées de la dite « opposition syrienne » bénéficient du soutien US, Qatari et Turc – c’est-à-dire, le nord, Homs, et les envions de Damas – se superposent à celles du trajet que devrait suivre le gazoduc dans sa route vers la Turquie et Tripoli, si jamais elles finissaient par tomber sous le contrôle des forces de l’opposition inféodée aux trois parties. En effet, la comparaison de la carte des zones de combat avec celle du tracé du gazoduc Qatari démontre bien la relation entre l’activisme armé et l’objectif de contrôler, coûte que coûte, ces zones Syriennes.

Une fois arrivé en Syrie, le gazoduc devrait suivre deux lignes. La première irait des environs de Damas pour arriver à une trentaine de Kms de deux carrefours qui seraient An-Nabk et Al-Kussayr, puis de Homs il se dirigerait vers Tripoli et Lattaquié via Talbisseh et Al-Rastan. La deuxième ligne devrait parcourir le nord de la Syrie en allant de Homs vers Maarat al-Nu’man puis Idlib, avant de rejoindre la Turquie. Autant de villes syriennes que l’opposition armée cherche effectivement à contrôler.

Les mêmes sources affirment que de leur point de vue, Robert Ford [ambassadeur des USA en congé de la Syrie, NdT] et Frederick Hoff [le chargé du dossier gaz au Levant] sont tous deux membres de la « Cellule de crise syrienne aux USA » et se partagent les rôles. Le premier organise les activités de l’opposition armée antisyrienne sur le terrain, de manière à ce qu’elles répondent aux exigences de la mise en place du gazoduc qatari, dont le tracé a été préalablement concocté par le second. De plus, Robert Ford a reçu une nouvelle charge consistant à mettre en place un mini-gouvernement syrien, à l’étranger, ayant des ramifications au sein des groupes et organisations armées sévissant dans le nord de la Syrie, à Damas et à Homs dans le but de réussir la partition de la Syrie selon une carte superposable à celle des deux lignes du gazoduc, celle allant vers la Turquie, et celle allant vers Tripoli au Liban ; tout en ménageant d’autres régions pour le « régime » [! ? ; NdT]

 

Avantages pour la Turquie

Ce projet de gazoduc procure à la Turquie de multiples avantages stratégiques et économiques. Un : elle deviendrait un passage vital pour l’Europe qui pourrait ainsi diversifier ses sources de gaz pour ne plus dépendre que du gaz russe ; ce que les USA encouragent vivement. Deux : elle pourrait réaliser son vœu d’entrer dans le club européen. Trois : elle serait soulagée de ne plus dépendre quasi-totalement du gaz iranien ; ce qui ajouterait à sa valeur géostratégique. Quatre : elle réduirait sa facture énergétique exorbitante et toucherait, en plus de tout le reste, les dividendes payés par le Qatar et Israël pour le droit de passage de leur gazoduc à destination de l’Europe.

Avantages pour Israël

Du même coup, Israël serait candidate à devenir à son tour un « Émirat gazier majeur » en l’espace de cinq ans environ, du fait de son exploitation du gaz des deux champs « Leviathan » et « Tamar » partagés avec le Liban. Selon des études françaises, les capacités de ces gisements dépassent celles de « North Dome-South Pars » commun au Qatar et à l’Iran, et considéré comme le plus grand champ gazier du monde… Israël et le Qatar ont donc besoin d’emprunter la route de Homs vers l’Europe, parce que les alternatives sont très coûteuses, d’autant plus que le canal de Suez n’est pas adapté à recevoir les gros cargos de pétrole et de gaz prévus à cet effet.

Avantages pour le Liban ?

Il n’est pas inintéressant de noter la remarquable transformation positive de l’attitude de Doha à l’égard du Premier ministre libanais Najib Mikati, lors de sa dernière visite au Qatar. Non seulement le boycott diplomatique et économique est levé, mais l’ouverture est totale. On ne menace plus d’expulser les libanais travaillant sur le territoire qatari. On propose la mise en place de projets de développement pour soutenir et renforcer la stabilité économique du pays. Encore mieux, on se propose d’offrir une assistance financière au port de Tripoli, lequel est destiné à suppléer au port syrien de Lattaquié en cas de nécessité. Il n’est pas inintéressant, non plus, de noter que la raffinerie de Tripoli ne fonctionne plus depuis des années, mais qu’existent toujours des réservoirs de stockage de pétrole, non de gaz. Mais il est parfaitement possible de réhabiliter le port et d’y amener les installations nécessaires à la liquéfaction et au stockage du gaz. En même temps, ce serait l’une des options d’expédition du gaz qatari vers l’Europe !

Et la Russie dans tout ça ?

Toujours selon les mêmes sources, la Russie aurait informé le Liban qu’elle ne sera pas d’accord avec ce dernier projet d’exploitation du gaz Méditerranéen avant d’obtenir des garanties de l’Occident lui attestant qu’il ne chercherait pas à changer le « régime » en Syrie ; exigence qui ne serait nullement incompatible avec la poursuite des travaux de prospection gazière par des sociétés russes dans le secteur. Ceci, parce que ces sociétés ne doivent pas s’absenter au moment du boom gazier méditerranéen ; sans oublier que l’Iran, l’Irak, et la Syrie ont un projet commun partant de leurs propres territoires. Il consiste tout simplement à ce qu’un gazoduc iranien, traverse l’Irak pour arriver à Homs, avant de bifurquer vers Lattaquié et Tripoli…

 

 

Source :  Al-Akhbar [Liban] via Egalité & Réconciliation  

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Géopolitique des ressources

Repost0