ICE STATION ZEBRA

Je ne reviendrais pas dans cet article sur la " propagande de guerre " distillée par les mediats mais , exception à l'exception , à la manière dont les opérations sont commentées .

Là aussi , rien n'est épargné pour tenter d'excuser la " rebellion " et ses branlèes échecs  militaires !

Voici ce que l'on pouvait lire dans Liberation aujourd'hui :

Lors d'opérations de guérillas, en territoires accidentés ou dans une ville, l'inexpérience peut être compensée par un terrain favorable. Ce n'est malheureusement pas le cas en Libye. Toute la guerre se déroule le long d'une unique route côtière, qui traverse quelques villes. Ils est donc très facile d'avance rapidement et de reculer tout aussi rapidement.

Comme le note le journaliste Jean-Dominique Merchet sur son blog Secret Défense: «lors de la guerre d'Afrique du nord (juin 1940-mai 1943), les belligérants avaient déjà connu ce genre de situation. Rommel et son Afrikakorps, avec les Italiens, progressaient puis reculaient aussi vite sous la pression des Britanniques... et de quelques Français.»

Pôvres "rebelles" ! Même Dame Nature leur est hostile pour se délivrer de l'ogre Kadhafi  !

 Or en se reportant à cette " campagne du désert " on constate que ce sont bien les troupes de Rommel - qui ont toujours été en infériorité numérique tant sur le plan du personnel que du matériel avec parfois un ratio 1: 8 face aux forces Britanniques , comme les " rebelles " - qui ont largement usé les possibilités offertes par le désert pour contourner les positions Britanniques établies le long de la Via Balbia , menant ainsi une " guerre de guérilla " contre la VIII ^éme armée !  D'ou le surnom donné à Rommel : Le renard du désert !  Cette tactique fut mise en oeuvre jusque dans la région d' El- Alamein ou la dépression de Kattara empêchait toute manoeuvre de contournement .

Signalons en passant -  ce que l' " expertise " de M. Merchet ommet - que la géographie favorise bien les " rebelles " et l'appui aérien offert par la coalition tout comme elle favorisait les Alliès durant la seconde guerre mondiale et en l'occurence ce sont bien les lignes de communications des forces gouvernementales - qui rappellons le ne bénéficient d'aucun appui aérien - qui sont distendues , " overstreched "  !Les " rebelles " pourraient ainsi profiter de leur mobilité pour reprendre les raids du LRDG - déja équipé à l'époque uniquement de " technicals " - et ceci sans craindre l'intervention d'une Luftwaffe . Comme je l'ai déja écrit sur ce blogue , ce sont d'autres part bien les troupes gouvernementales Libyennes qui malgrès l'absence totale d'appui aérien rééditent les exploits manoeuvriers d' Erwin Rommel dans le désert Libyen :

 L'armée restée fidèle au dirigeant libyen a, dans un premier temps, tendu une embuscade à un convoi hétéroclite de pick-up et de voitures particulières rebelles devant Syrte avant de les déborder dans le désert à l'occasion d'une manoeuvre demandant la sorte de discipline
qui fait entièrement défaut aux insurgés.( Source : Reuters )

Je vous livre ci-dessous deux cartes montrant ces manoeuvres d'enveloppement effectuées par la DAK .







  Conclusions :

1- Quand on se pique d'histoire militaire , il faut se référer à de bonnes sources et ne pas regarder que les cartes synthètiques .  [ voir références infra ]

La guerre en Afrique du Nord cela a été beaucoup plus complexe qu'un chassé-croisé le long de la Via Balbia .

2- Les dignes héritiers de Rommel , les nouveaux " renards du désert " ce sont bien les officiers de l'armée régulière Libyenne qui n'ont pas déserté au profit de la rebellion  . A cela je dirais qu'il n' ya rien d'étonnant : Les " officiers libres " comme Nasser et Sadate , et bien que Mouammar Kadhafi appartienne à une autre génération , sont connus pour avoir deux mentors en matière d'instruction militaire : " L'histoire de la seconde guerre mondiale " de Basil Liddell Hart et " Les  généraux du désert " de Correlli Barnett d'ou sont tirés les explications et les illustrations .

3- " Quand on veut jouer les traîneurs de sabre , il faut avoir autre chose que des sabres à trainer ! " Et il ne faut pas uniquement compter  sur les " baïonnettes de l'étranger " !

Comaguer et Ice Station Zebra ont décidé de publier ici la traduction d’un document mis en ligne par le site russe http://left.ru/index.phtml

Ce site qui, de temps à autre, publie quelques textes en anglais peut être considéré comme proche des services secrets russes ou plus précisément de certains secteurs des  dits services qui seraient réservés sur la  politique, trop accommodante à leurs yeux, de Medvedev vis-à-vis des Etats-Unis et de l’OTAN.

Que ces réserves soient l’expression indirecte de celles du premier ministre Vladimir Poutine vis à vis de l’attitude du Président Medvedev est une hypothèse qui a cours en Occident mais à laquelle il est difficile de se rallier si l’on n’a pas un accès direct à des sources en langue russe. Le désaccord, si désaccord il y a, peut évidemment être largement amplifié et  instrumentalisé par l’Occident pour peser dans le choix du candidat aux présidentielles russes  de 2012. L’Occident peut en effet avoir des préférences pour un candidat jeune et ouvertement hostile au défunt régime soviétique. Pour autant la préoccupation stratégique majeure de l’Occident reste le desserrement de l’alliance stratégique Chine/Russie et il favorisera par tout moyen celui des candidats qui,  confronté au dilemme géopolitique traditionnel de la Russie, tournera plus ses regards vers l’Ouest que l’Est.

Ceci précisé, le limogeage de VLADIMIR CHAMOV par MEDVEDEV sur fond de guerre en Libye apparait bien comme une expression publique forte d’un désaccord entre le président et le premier ministre.

La publication de cette interview peut donc être considérée, même si les responsables du site, par prudence, s’en désolidarisent, comme la réplique de Poutine au limogeage de Chamov. Mais, même s’il ne faut pas faire abstraction de ce contexte spécifiquement russe,  cette interview d’un observateur très attentif de la scène libyenne apporte de nombreux éléments  de réflexion sur les origines de la guerre de Libye et sur sa portée mondiale.

Libye : Faits et analyse

Helen Shelestiuk

Cet article n'a pas été approuvé par le Comité de rédaction de LEFT RUSSIA et est publié pour son intérêt polémique seulement.

Depuis plusieurs semaines maintenant la communauté internationale, retenant son souffle, a regarde les développements de la situation en Libye.

Que savons-nous de certain sur la Libye ? En fait, rien, au  moins dans les médias officiels. Les médias nous persuadent que Kadhafi est un dictateur sanguinaire. Mais est-il juste d’appeler Kadhafi  dictateur et parmi  les dirigeants arabes le  « punir » lui et son peuple avec une intervention à grande échelle ? Penchons-nous sur les faits.

 L'Ambassadeur de Russie congédié en Libye, Vladimir Chamov, en répondant à une question indirecte  de l'intervieweur  qui lui demandait si Kadhafi avait opprimé ses concitoyens, a déclaré: «De  quelle oppression parlez-vous ? Les Libyens ont été gratifiés somptueusement pendant vingt ans des crédits sans intérêt pour la construction de leurs maisons, d'un litre d'essence coûtant  environ 10 cents, de produits 'alimentaires à vil prix  et une nouvelle jeep sud-coréenne  KIA pouvait être achetée pour seulement  7 500 $. Ce pays n'est pas plus..." (1)

Quels sont les autres chiffres que nous savons sur la Libye et son chef ?

 * le PIB par habitant de la  Libye est de $ 14,192.

* Pour chaque membre de la famille, l'État verse une subvention annuelle de 1 000 $.

* les Chômeurs sont payés 730 $ chaque mois.

* Le salaire d'une infirmière de l'hôpital est de 1 000 $.

* Pour chaque nouveau-né une allocation de 7 000 $ est versée.

* les Nouveaux mariés reçoivent  64 000 $ pour acheter un appartement.

* Pour ouvrir une entreprise privée, on obtient une aide financière ponctuelle de 20 000 $.

* Les gros impôts  sont interdits.

* L'éducation et la santé sont gratuites.

* L'éducation et les stages à l'étranger sont aux frais du gouvernement.

* Il y a des magasins pour les familles nombreuses, avec des  prix symboliques pour les denrées alimentaires de base.

* Pour la vente de produits après leur date d'expiration de fortes amendes sont imposées, dans certains cas la détention par la police est prévue.

* Un certain nombre de médicaments sont  distribués gratuitement 

* La contrefaçon de médicaments est considérée comme un crime majeur.

* Pas de loyers.

* Pas de facture  d'électricité pour la population.

* La vente et la consommation d'alcool est interdite, «la prohibition » est la loi.

* Les Prêts pour l'achat d'une voiture et un appartement sont sans  intérêt.

* les Services immobiliers  sont interdits.

* Si une personne décide d'acheter une voiture jusqu'à 50 % du prix est versée par l'État, et les  miliciens  font don de 65 % du prix.

* L'essence est moins chère que l'eau. Un litre d'essence coûts 0,14 $. (2) Les bénéfices  de la vente de pétrole ont été dépensés pour le bien-être de la  population et pour élever le niveau de vie.

* Kadhafi a amassé plus de 143 tonnes d'or. Il programmait  d’introduire une  zone sans dollar un l’utilisation  d’un dinar d'or au lieu de devises pour les paiements  à  d'autres pays. (3)

* En Libye, beaucoup d’argent est  dépensées pour l'irrigation avec les  eaux souterraines du pays, dont les volumes  sont environ 100 fois le débit  annuel du Nil. Par son ampleur, ce projet de l'eau lui-même a valu le nom de «huitième merveille du monde ». Il fournit de 5 millions de mètres cubes d'eau par jour à travers le désert, il augmente considérablement la zone irriguée. 4 000 kilomètres de tuyaux sont enterrés profondément dans le sol pour les protéger de la chaleur. Tout ce qui était nécessaire pour le projet a été effectué principalement par la Libye elle-même. Rien n'a été acheté dans le premier  monde, qui jamais n’a aidé les pays en développement à progresser à une position de soumission  et s’il l’a fait, ce fut pour asservir le pays destinataire. Avec ce projet de l'eau, la Libye a pu démarrer une véritable « révolution verte », au sens littéral, qui résolvait beaucoup de problèmes alimentaires en Afrique. Et surtout, cela assurerait stabilité et indépendance économique. En même temps, Kadhafi a déclaré que le projet de l'eau de la Libye serait « la réponse plus forte à l'Amérique, qui accuse la Libye de soutenir le terrorisme ». (4)

* En 2010, Kadhafi a présenté une motion  à l'Assemblée générale de l'ONU demandant  de faire une enquête sur les circonstances de l’agression des États-Unis et  de l'OTAN contre l'Irak et de  traduire en justice les coupables de violations de masse des droits de l'homme. Il a également soumis un projet de résolution sur la responsabilité des anciens États coloniaux dans  leurs anciennes colonies pour leur exploitation pendant la période coloniale et sur des paiements de compensation à ce sujet. (5)

La propagande occidentale a diabolisé Mouammar Kadhafi comme tyran pathologique et implacable ennemi des aspirations démocratiques du peuple libyen. Cela n'est pas vrai. Il existe des mécanismes de contrôle populaire et de la démocratie en Libye : élus des conseils des citoyens et des communautés autonomes (communes). Tout cela sans la nomenklatura parti de style soviétique, bureaucratie gonflée, mais avec très haut niveau de vie et de la sécurité sociale de ses citoyens. Quelque chose d'une société qui, par certains côtés, ressemble à une société communiste. C'est pourquoi la Libye a été diabolisée et attaquée par les anciennes puissances impérialistes?...

Permettez-moi de citer un extrait de l'article de Sigizmund Mironin « Pourquoi la  Libye est bombardée ? »: « La Libye, qui est censée être la dictature militaire de Kadhafi est en fait le plus démocratique État dans le monde. Là, en 1977, la Jamahiriya libyenne a été proclamée la plus haute forme de démocratie dans laquelle les institutions traditionnelles du gouvernement sont abolies, et tout le pouvoir appartient au peuple directement et par les comités populaires et Congrès du peuple. L'État est divisé en plusieurs collectivités qui sont autogérées « mini-États au sein d'un État », avec la pleine autorité dans leur district, y compris l'allocation des ressources budgétaires. Récemment Mouammar Kadhafi a proclamé les idées plus démocratiques - pour distribuer les revenus budgétaires parmi les citoyens directement et tout aussi.... Cette mesure selon le chef de file de la Révolution libyenne élimine la corruption et la bureaucratie parasitaire. » (6)

Pourtant malgré tout, il y a eu des affrontements avec certains groupes rebelles. Pourquoi, et quels sont ces groupes ? La réponse, étayée par des  preuves (7), semble être comme suit. En Libye, il y a plusieurs clans. Apparemment les États-Unis par ses propres canaux ont poussé certains d'entre eux à se battre pour le contrôle du pétrole libyen. Ensuite, pour appeler un chat un chat, il y avait des bandes de mercenaires spécialement entrainés, certains « tireurs inconnus » - et - bingo ! vous avez une révolution. Certes, il n'était pas facile de rassembler beaucoup de  rebelles, en fait il  y en  avait peu - la majorité  est satisfaite   du régime. C'est pourquoi l'intervention occidentale était nécessaire pour susciter  un réel bouleversement.

Donc quelles sont les raisons de l inévitable intervention « directe »? En mettant de côté les raisons spéciales de la Grande-Bretagne et la France (et  celle-ci  semble jouer le rôle de premier violon, tandis que l’autre, avec d'autres pays, joue léger), concentrons-nous sur les États-Unis. C'est ce que suggère S.Mironin dans l’article susmentionné. La plus importante et plus immédiate raison de l'agression de l'Occident contre la Libye, du point de vue U.S., semble être la nécessité de boucher un trou dans la dette d'État U.S. Comme vous le savez probablement déjà, avant mars 2011 le Japon a été l'un des principaux acheteurs d’obligations  U.S., surtout de  bons du Trésor, il  a accumulé ces actifs à un niveau supérieur à 880 milliards de dollars. Dans la mesure  où les dommages cumulatifs du tremblement de terre, du tsunami  et de  l'accident nucléaire de Fukushima-1 sont estimés à environ 300 milliards de dollars, il est naturel de penser que ces réserves « or » seront utilisées par les japonais pour le post-désastre. Cependant, les hauts fonctionnaires américains ont fermement mis en garde  la  partie  japonaise pour qu’elle ne se débarrasse pas de ses trésors sur les marchés mondiaux. Néanmoins, le retrait inévitable du Japon, qui était un acheteur actif d’obligations U.S. fait encore sur ce marché un « trou » à remplir, qui, dans cette situation, ne peut se faire qu'avec l'aide des pays producteurs de pétrole arabes, de  la Russie et de la Chine. Cela implique un nouveau saut dans les prix mondiaux du pétrole et, respectivement, dans la demande de dollars. Ceci, apparemment, est conçu pour être atteint grâce à l'intervention des forces internationales en Libye en vertu d'un mandat de l'ONU.

1-Chamov, Vladimir. « Régime de Kadhafi peut supporter 2-3 mois », une interview de Moskovski Komsomolets

http://pda.mk.ru/politics/interview/2011/03/23/575076-rezhim-kaddafi-mozhet-proderzhatsya-trichetyire-mesyatsa.html



2. http://www.echosevera.ru/politics/2011/03/17/314.html

3. Sterligov, Genrich. Les Bombardements de la Libye comme une punition pour la tentative d'introduire le  dinar -d'or 

http://sterligov.livejournal.com/4389.html

4. Kholmogorov, Ye. Kadhafi : questions, réponses et leçons de l'histoire http://www.imperiya.by/rusworld.html?id=9379

5. Mironin, Sigizmund. «  Pourquoi la Libye est bombardée? »

6. Boldyrev, Yu. Des Bourreaux, pas de guerriers

http://narodinteres.ru/pryamaya-sdacha-nacionalnix-interesov.html?  

7. Scott, Peter Dale. Qui sont les combattants de la liberté Libyens et leurs patrons ? http://www.globalresearch.ca/index.php?Context=va = 23947



27 mars 2011 :  Du pétrôle pour les insurgés... Les champs pétroliers situés dans les régions de Libye tenues par les insurgés produisent 100.000 à 130.000 barils par jour et l'opposition projette d'exporter du pétrole d'ici "moins d'une semaine", a déclaré dimanche un porte- parole de l'insurrection.[ à partir de Ras Lanouf , " libéré " dimanche -NDLR  ]

Perrette sur sa tête ayant un Pot au lait
Bien posé sur un coussinet,
Prétendait arriver sans encombre à la ville.
Légère et court vêtue elle allait à grands pas ;
Ayant mis ce jour-là, pour être plus agile,
Cotillon simple, et souliers plats.
Notre laitière ainsi troussée
Comptait déjà dans sa pensée
Tout le prix de son lait, en employait l'argent,
Achetait un cent d'oeufs, faisait triple couvée ;
La chose allait à bien par son soin diligent.
Il m'est, disait-elle, facile,
D'élever des poulets autour de ma maison :
Le Renard sera bien habile,
S'il ne m'en laisse assez pour avoir un cochon.
Le porc à s'engraisser coûtera peu de son ;
Il était quand je l'eus de grosseur raisonnable :
J'aurai le revendant de l'argent bel et bon.
Et qui m'empêchera de mettre en notre étable,
Vu le prix dont il est, une vache et son veau,
Que je verrai sauter au milieu du troupeau ?
Perrette là-dessus saute aussi, transportée.
Le lait tombe ; adieu veau, vache, cochon, couvée ;
La dame de ces biens, quittant d'un oeil marri
Sa fortune ainsi répandue,
Va s'excuser à son mari
En grand danger d'être battue.
Le récit en farce en fut fait ;
On l'appela le Pot au lait.

Quel esprit ne bat la campagne ?
Qui ne fait châteaux en Espagne ?
Picrochole, Pyrrhus, la Laitière, enfin tous,
Autant les sages que les fous ?
Chacun songe en veillant, il n'est rien de plus doux :
Une flatteuse erreur emporte alors nos âmes :
Tout le bien du monde est à nous,
Tous les honneurs, toutes les femmes.
Quand je suis seul, je fais au plus brave un défi ;
Je m'écarte, je vais détrôner le Sophi ;
On m'élit roi, mon peuple m'aime ;
Les diadèmes vont sur ma tête pleuvant :
Quelque accident fait-il que je rentre en moi-même ;
Je suis gros Jean comme devant

Sic transit gloria mundi

Comme je l'ai écrit , je me refuse à faire tout commentaire sur l'aspect "militaro-militaire" des opérations en cours en Libye mais aujourd'hui je ferais une exception .

Voici ce que j'ai pu relever dans la presse :

"  L'armée restée fidèle au dirigeant libyen a, dans un premier temps, tendu une embuscade à un convoi hétéroclite de pick-up et de voitures particulières rebelles devant Syrte avant de les déborder dans le désert à l'occasion d'une manoeuvre demandant la sorte de discipline
qui fait entièrement défaut aux insurgés.

Les localités de Nofilia, Bin Djaouad et Ras Lanouf sont ainsi rapidement tombées l'une après l'autre dans le cadre de la contre-offensive éclair de l'armée de Mouammar Kadhafi.

Les rebelles n'ont apparemment pas essayé de tenir à Brega, la ville située après Ras Lanouf, et ont poursuivi en direction d'Ajdabiah où certains d'entre eux se sont regroupés. Des dizaines de pick-up équipés de mitrailleuses se tiennent à la sortie ouest de cette ville où la confusion paraît grande.

Interrogé sur ce qui se passe, un insurgé répond: "On ne sait pas. Ils disent qu'un groupe de partisans de Kadhafi est peut-être en train d'arriver en provenance du Sud."

Cela voudrait dire un autre mouvement latéral important à travers les immensités désertiques."  [ Il s'agit des tactiques de Rommel pour contourner les défenses Britanniques - NDLR ]

A ceci s'ajoute la perte de Ras Lanouf par les dits " insurgés " qui , n'ayant pas lu Pierrette et le pot au lait , comptaient exporter à partir de ce port du pétrole dés la fin de cette semaine  !

Ceci m'amène aux constatations suivantes :

- Les " insurgés " sont incapable de tenir les villes " libérées  "tout simplement par ce qu'ils n' y bénéficient pas d'un soutien populaire .

- L'appui aérien , le " Shock and awe " , des Chevaliers du ciel Sarkozyens et de leurs Rafales  montre ses limites , y compris dans le désert ! C'est " à terre " que se réglera la guerre civile Lybienne .

- Compte tenu des capacités trés limités des " insurgés " dans l'art de la guerre , cela passera donc nécessairement par une intervention terrestre " Occidentale "que ce soit sous forme d'instructeurs ou dans une participation directe aux combats . Il est en effet peu probable qu'une livraison d'armes suffise : Comme le souligne le correspondant de vesti.ru Andreï Baranov les munitions s'épuisent très vite dans les mains des insurgés qui passent leur temps à tirer en l'air !

- Cette implication plus grande de l' " Occident " , ou une intervention Egyptienne , feront que le futur pouvoir Libyen n'aura qu' UNE SEULE légitimité : Celle de la force des baïonnettes de l'étranger ! Il ne bénéficie d'aucun consensus populaire sur le littoral du Golfe de Syrte et dans la partie Occidentale de la Libye et il n'aura pas la légitimité que procure une victoire  militaire comme ce fut le cas lors de la Guerre de Sécession ou de la Guerre d'Espagne .

Les soudarts Serbes n'avaient pas besoin de Viagra  , eux !

Ice Station Zebra est bien le seul blogue ou vous trouverez le Lider Maximo aux côtés de José Antonio Primo de Rivera !

Etonnant ?

Non , sauf pour ceux qui souffrent d' hémiplégie politique tant sur leur gôche que sur leur drouâte .

Pas si étonnant non plus si l'on sait que le Caudillo Espagnol , Francisco Franco , fut un des plus  fervents et actifs soutiens sur la scéne internationale du Lider Maximo et de la Révolution Castriste et ceci au moins autant que la défunte URSS : Soutien politique à l'ONU mais aussi soutien économique en pesetas et dollars trébuchants , ceci bien sûr au nom de l' Hispanidad et du contentieux de la guerre Hispano-Americaine .

Une proximité datant d'ailleurs déja de la période de la lutte contre le dictateur Batista ou de nombreux compagnons de lutte de Fidel trouvérent refuge à l'ambassade d'Espagne à La Havane . Pas étonnnant non plus si l'on sait que le Che Guevara aimait à assister à des courses de taureaux à Madrid en compagnie de responsables des services secrets Franquistes ...

Dans une déclaration le chef politique Cubain vient de comparer " l'agression fasciste de l'OTAN " à l'intervention Germano-Italienne dans la Guerre d'Espagne . Je me sens moins seul !

"Nossa espécie jamais conheceu tal situação e não existia nada parecido há 75 anos, quando os bombardeiros nazistas atacaram objetivos na Espanha".

[ 1 ] Reflexão de Fidel Castro: A guerra fascista da Otan 

Le Reductio ad Hitlero aurait été par trop facile et je ne l'aurais pas fait sans la prise de position officielle de la FE-JONS - voir un article précédent - sur l'intervention Occidentale  contre la Libye : La Guerre de Libye , car il faut appeller un merde par son nom , présente désormais de nombreuses similitudes avec le conflit connu sous le nom de " Guerre d'Espagne " : Une guerre civile ou des puissances étrangères prennent parti en faveur de l'un des belligérants et l'aident à s'imposer militairement et politiquement alors que le sort des armes lui était défavorable .

Toutes les contorsions sémantiques des diplomates , des politiques et des publicistes , et même et surtout des militaires , qui cherchent à maquiller le terme " guerre " n' y peuvent rien . On pourrait aussi chercher des parrallèles entre les motivations géoéconomiques de l'intervention Germano-Italienne ( minerais des Asturies ) et celles des " puissances Occidentales " en Libye . Les " dictatures " ne sont pas intervenues en Espagne pour voler au secours d'un régime avec lesquelles elles se trouvaient des affinités mais aussi pour des raisons économiques . De la même manière les " puissances Occidentales " n'interviennent pas dans le cadre de la guerre civile - et même tribale - Libyenne pour des considérations morales .

Je reviens sur la déclaration de la FE-JONS car il faut préciser un point de la pensée " Primoriveriste " - la plupart du temps inconnue et caricaturée *- dont ce mouvement se veut l'héritier direct : José Antonio Primo de Rivera  ne voyait dans les forces armées qu'un instrument aux service des masses pour l'aboutissement du mouvement révolutionnaire et leur déniait en particulier toute conscience politique et encore plus la capacité à constituer un corpus doctrinal cohérent **. L'armée c'était " l'ultime recours pour la sauvegarde du permanent , lorsque l'existence de celui-ci était menacé " .

A ce titre on ne s'étonnera pas des critiques ad hominem contre le colonel Mouammar Kadhafi qui figurent dans le communiqué de la JONS ., les " colonels libres " étant des militaires politiques .

 José Antonio Primo de Rivera était d'autre part rabiquement opposé à toute intervention étrangère - à fortiori militaire - dans le cadre des luttes politiques internes Espagnoles et là on peut y voir un point de vue " Robespierrien " : Il était parfaitement conscient que seul un mouvement indigène aurait une légimité auprés des masses et que tout pouvoir acquis par la " force des baillonettes de l'étranger " ne pourrait se maintenir que par la répression et in fine un assujetissement à ces forces étrangères .  Ce fut le cas de l'Espagne Franquiste dont la perenité jusqu'aux années 70 n'est pas à chercher dans la structure du régime lui-même mais dans sa capacité - et son incapacité - à s'adapter aux changements géopolitiques extérieurs .

C'est très probablement ce qui risque d'arriver en Libye .

Comme le disait Primo de Rivera , ce nouveau régime venu par la force des armes de l'étranger ne devra pas être jugé par rapport à l' " Ancien Régime "  - facilité que s'accordent tous les commentateurs , politiques et plumitifs - mais bien par ses fruits :

" Ni la dictature, ni la république ni aucun fait révolutionnaire ne se justifient, ni ne se sont jamais justifiés par rapport à l'ordre juridique antérieur. Tout système politique qui existe dans le monde, sans aucune exception, est né d'une lutte ouverte avec l'ordre politique préexistant parce qu'une des choses qui ne sont pas inclues dans les facultés des ordres politiques est celle de tester "



  * Un intervenant sur ce blogue  décrit ainsi la FE-JONS  comme des " nostalgiques du Franquisme " ...

** Les " colonels révolutionnaires " - Argoud et consorts  - et le " quarteron de généraux " de la Guerre d'Algérie n'apparaissent ainsi que ce qu'ils sont : Des mystificateurs dont le degré de " conscience politique " avoisinait celui du lombric  !

Après le bombardement de Sakhiet Sidi- Youssef , un nouveau glorieux " fait d'armes " de l'Armée de l'Air . Le général Pierre Marie Gallois doit se retourner dans sa tombe , lui qui avait dénnoncé dans une lettre au sénateur Brésilien Darcy Ribeiro le bombardement de la route de Koweit-City par l'Armée de l'Air Us . Cette lettre , le sénateur me l'a montrée peu avant son décés et on pouvait y lire que le général qualifiait ce bombardement de " crime de guerre " Selon l'échelle axiologique de feu Pierre Marie Gallois , ce que l'Armée de l'Air a commis à Tika est donc bien un " crime de guerre " - cad bombarder une armée en retraite dans des véhicules civils - et le ministre Longuet en est complice !

Je croise souvent dans les rues de Salon de Provence un uniforme bleu foncé de l'Armée de l'Air  . J'ai  bien désormais peur d'avoir en face de moi un criminel ou le complice d'un crime ...de guerre ! Le sénateur Charasse avait une trés belle phrase : " Quand on veut parler de la propreté des fesses des autres , il faut soi-même avoir le c[censuré] propre . " Dans un conflit armé , quand on prétend avoir une posture morale face à l'adversaire , il faut faire la guerre " proprement " !

Des " Liberateurs " ?

Repris depuis le blog de Jean Guisnel . 

Les conditions dans lesquelles les frappes se sont déroulées contre les forces fidèles au colonel Kadhafi dans la nuit de samedi à dimanche, sur la route conduisant à Ajdabiya, à 35 kilomètres au sud de Benghazi, commencent à susciter un débat. Dans l'édition du quotidien Libération datée de lundi, l'envoyé spécial du journal, Christophe Ayad, ne décrit pas une opération militaire mais "un vrai jeu de massacre." Il poursuit : "Des dizaines et des dizaines de corps de soldats gisent là, morts dans l'instant, certains presque des enfants dans leur treillis trop grand. Ils ont été foudroyés par les Rafale français entre 5 et 7 heures du matin."

Un autre reporter, Kareem Fahim de l'International Herald Tribune, évoque un "carnage" et précise plus loin que de multiples frappes sont intervenues, "apparemment conduites par les pilotes des avions d'armes français qui ont pris la responsabilité de tirer les premiers coups". Ce même reporter ajoute que les frappes ont visé deux convois. Selon lui, l'un paraît avoir été frappé alors que ses canons et ses mitrailleuses étaient dirigés vers Benghazi, la capitale des rebelles que les Français avaient samedi pour mission de protéger. L'autre, en revanche, aurait été frappée alors que ses véhicules quittaient la zone de combat. L'envoyé spécial du Herald Tribune cite un officier rebelle, le colonel Abdullah al-Shafi : "Ils battaient en retraite. Les soldats [loyaux à Kadhafi, ndlr] avaient volé des véhicules civils et fuyaient. Ils étaient en train d'enlever leurs treillis.

La France confirme avoir détruit quatre véhicules blindés

L'envoyé spécial du Times de Londres, Anthony Loyd, décrit, quant à lui, une première frappe dans l'après-midi de samedi aux abords de Garyouis, banlieue sud-ouest de Benghazi. Et une seconde le dimanche matin, vers 5 h 30 : "Alors que les troupes [loyales à Kadhafi, ndlr] commençaient à faire retraite, frappées par les Français et harcelées par les rebelles, le pire les attendait à Tika, à 30 km de Benghazi. Vers 6 h 30, ils ont été à nouveau frappés par les jets, qui ont touché une concentration de chars, camions, transports de troupes blindés, pick-up", et même un camion du logisticien DHL qui transportait la nourriture des soldats. "Nous remercions l'Angleterre et la France !", confie un rebelle au journaliste, qui emploie lui aussi le terme de "carnage".

Interrogé par Le Point dimanche lors du point de presse quotidien du ministère de la Défense, le porte-parole de l'état-major des armées, le colonel Thierry Burkhard, a indiqué que les avions français avaient frappé samedi après-midi, et qu'ils avaient détruit quatre véhicules blindés. Il nous a précisé ce lundi matin que dimanche, à l'heure des frappes sur le carrefour de Tika, aucun avion français ne se trouvait sur zone. Qui, alors ?