60 jours qui ebranlerent l'occident

A l'heure où même le gouvernement lance une commission d'enquête pour analyser ses manquements on ne peut pas s'empêcher de faire une comparaison avec les événements qui se sont déroulés il y a 80 ans . Elle sera faite et on a commencé de le faire en évoquant " l'étrange défaite " de Marc BLOCH .

Dans la première partie de son tome 1 des " 60 jours qui ébranlèrent l' Occident " l'historien Jacques-Benoist MÉCHIN fait une analyse des causes de notre défaite et liste la dyarchie au sein de notre commandement militaire constituée par les généraux Maurice GAMELIN et Alphonse GEORGES . 

Un problème semblable s'est manifesté à la tête de notre exécutif durant la crise du COVID-19 entre le Président de la République Emmanuel MACRON et le Premier Ministre Edouard PHILIPPE sur la forme de la conduite de la guerre , comme en mai 1940 .

Comme l'écrit le politologue Alain DUHAMEL : “Le président aime le risque, le Premier ministre préfère la méthode. L’un choisit de s’exposer, l’autre préfère exposer. La hiérarchie est toujours respectée mais la décision n’en est pas moins partagée. Le président est créatif, voire téméraire, le Premier ministre est réaliste, voire vétilleux. Le confinement n’avait pas évité les couacs, le déconfinement relatif ne les évite pas plus.”

On pourra aussi noter comme analogie - j'y reviendrai -  le changement de ministre de la santé : Olivier VÉRAN - Maxime WEYGAND pour Agnés BUZYN - Maurice GAMELIN . Les leçons de la déroute de 1940 sont multiples en terme de gestion de crise !

Ce problème de l'unicité du commandement a fait l'objet de nombreux débats dans les années 30 . Dans l'un d'entre eux on rencontre parmi les débatteurs un certain Paul REYNAUD qui pourtant ne mettra pas en oeuvre ce qu'il préconisait dans les colonnes de Paris-Soir du 14 février 1937 face à Guy LA CHAMBRE.

Pour Paul REYNAUD y emploie l'expression " improviser sous les bombes " qui s'applique parfaitement au processus de décision politico-militaire entre le 10 mai 1940 et le 18 juin 1940 mais malheureusement tout autant à la manière dont la France a été conduite entre février et mai 2020 !

La date du 4 juin 1940 marque la fin de la bataille de Dunkerque . C'est aussi la fin du Tome 1 des " 60 jours qui ébranlèrent l'Occident " de Jacques BENOIST-MECHIN.

Celui-ci cite Pertinax - André GÉRAUD dans Les fossoyeurs .

" Dunkerque , laisse derrière lui de lourdes conséquences militaires , politiques et psychologiques " " Désormais les vies de la France et de l'Angleterre vont diverger de plus en plus . Pour l'Angleterre , Dunkerque représente * la fin du commencement * ; pour la France , il marque * le commencement de la fin * " 

Ce confinement qui s'est terminé le 11 mai dernier m'a permis de voir et revoir au cours du mois d'avril 2020 trois films de guerre . Je vous les conseille car chacun dans leur genre ils permettent de donner un regard nouveau sur trois faits de guerre et trois périodes différentes.

Le premier est " Dunkerque " de  John MILLS et Richard ATTENBOROUGH  sorti en 1958 . C'est le premier grand film sur cette bataille dont nous sommes en train de commémorer le 80 ^éme anniversaire . Le film commence par suivre la retraite d'un groupe de combattants Britanniques à travers la campagne Britann... dans le Dunkerquois reconstitué en Grande-Bretagne et ses opérations de harcèlement de l'avance Allemande. En soi ce caractère "intimiste" préfigure quelque part la trame du film de Christopher NOLAN de 2017 .  Le " manque de moyens " de ces films* par rapport aux grandes productions Hollywoodiennes des années 60 et 70 est habilement contourné en nous montrant la guerre à son véritable niveau , celui du combattant , de la section , de la famille , de l'individu et finalement on s'identifie beaucoup mieux aux protagonistes et l'on est plus vite pris par l'action que si l'on regarde des vagues de soldats déferler sur un plage normande ou des centaines de parachutistes envahir la campagne Hollandaise !  Vous voyez bien de quoi je veux parler . C'est sans oublier les souffrances des civils Français que seul ce film de la " trilogie Dunkerquoise " évoque . On commence même à avoir des doutes où Steven SPIELBERG a bien pu avoir cette idée d'un groupe de soldats en " vadrouille " dans la cambrousse Française et de faire passer une campagne Irlandaise pour une campagne Française ... 

Le film atteint presque un niveau documentaire lorsqu'il suit cette patrouille qui s'établit la nuit dans une maison abandonnée pour devoir s'enfuir à potron minet le lendemain matin devant l'arrivée des Allemands ou qu'il nous montre l'exode des populations civiles .

Mais rassurez-vous ! Les jetées artificielles et les plages sous le feu des Stukas et de l'artillerie Allemande sont au rendez-vous ! Un civil meurt même sur ces plages ce qui en soi est un hommage avant l'heure rendu à leur sacrifice.On notera aussi la présence d'un jeune civil tout comme dans le " Dunkerque " de Christopher NOLAN .

L'autres élément intéressant c'est l'une des " scènes d'Etat-Major " où l'on voit le général GORT ordonner le retrait de la 5^éme division d'infanterie et de la 50 ^éme division d'infanterie alors que l'un de ses subordonnés lui rappelle qu'il est sur les ordres du général Maxime WEYGAND qui lui demande de poursuivre son effort sur ARRAS . Cette scène semble tirée des " 60 jours ... " de Jacques BENOIST-MÉCHIN et fait écho aux thèses des historiens Français . Il faut le rappeler , j'y reviendrai , que ce film est tourné juste au moment ou un peu après l'expédition Franco-Anglaise de SUEZ !...

La scène de l'hôpital de campagne a aussi son importance . Lorsque les médecins y tirent au hasard ceux qui seront évacués et ceux qui iront en captivité , le Dr LEVY - dont on peut supposer qu'il soit juif - accepte de rester avec les blessés . 

La deuxième partie de ce film c'est la mobilisation de la " poussière navale" Britannique et seulement treize années après la fin de la guerre le mythe Churchillien et consensuel de la nation Britannique en armes est légèrement écorné. A l'ordre de réquisition de l'Amirauté Britannique tous les possesseurs d'un petit bateau souvent acquis au prix d'une vie de labeur n'ont pas répondu avec un " PRÉSENT " si franc que la mythologie liée à cet événement le laisse croire. C'est l'occasion pour le réalisateur d'égratigner - très légèrement - la société Britannique en nous montrant les plus modestes qui sacrifient sans rechigner leur bien et les plus aisés qui hésitent. La légende est toutefois sauve puisque ce sont les civils qui cherchent à s'imposer auprès des militaires pour piloter leur navire mais là aussi ce conflit apparaît !

Il faut quand même enfin noter que ce film est réalisé à peine plus d'un an après une opération amphibie , Franco-Anglaise elle aussi , beaucoup moins glorieuse : L'opération sur le Canal de Suez .;0) 

Notons aussi que l'affiche Anglaise reprend comme accroche en partie le titre Anglo-Saxon du livre de Jacques BENOIST-MECHIN , " 60 days that shook the world " qui devient " Days that shook the world "  .

Bref un des trois grands films de la trilogie Dunkerquoise avec " Week-end à Zuydcoote " et " Dunkirk " , peut-être en fait le meilleur ?

Signalons qu'à l'occasion de la commémoration de de ce 80^éme anniversaire de la bataille au moins deux  localités Britanniques ont organisés des projections en plein-air de ce film - pour cause d'épidémie  - et qu'il a été diffusé le 30 mai dernier sur BBC Two . 

* " Dunkirk " a bénéficié d'un budget de £ 400 000 soit à peine $ 3,5 mio en 2020 ! Ce film a toutefois permis le développement de technologies comme des caméras semi-étanches pour filmer au ras de l'eau . Notamment les scènes d'embarquement et d'évacuation des navires touchés par les bombes Allemandes . 

The original Dunkirk: A look back at the Ealing classic

La France avachie ... 

Il est toujours intéressant d'élargir la perspective historique , en particulier sur le conflit Cyrénaïco-Tripolitain ( aka Libye ) . Surtout à chaque jappement du roquet Breton , aka MilliTalleyrand , sur ce dossier . 

Je vous en ai entretenu déjà plusieurs fois sur ce blogue en remontant parfois jusqu'au XIX ^éme siècle et surtout jusqu'en 1911-1912 , surtout à l'époque de l'agression Franco-Anglo-Etasunienne contre la Libye du colonel Mouammar KADHAFI . On pourrait même dire que la canonisation du Père Charles de FOUCAULD est liée à l'actualité géopolitique de cette région puisque l'hypothèse la plus probable est celle d'un assassinat perpétré dans le cadre des rivalités géopolitiques pour cet espace.

L'un des éléments centraux de la politique Française dans cette région est est la rivalité Franco-Italienne qui a été la matrice et le prétexte de ce que j'appelerai la rivalité Franco-Kadhafienne des années 70-80 qui s'est structurée autour du conflit autour de la bande d'AOZOU . Ce conflit Franco-Italien né du non respect par la France des accords Laval-Mussolini de 1935 dégénérera en conflit Franco-Libyen dans la mesure où le colonel M.KADHAFI ne demandera que le respect par un des états sucesseur de l'AOF - le Tchad - des engaements pris par l'ancienne puissance coloniale !

Revenons à 1940 ! Bousculé dans le Nord par un tsunami de panzers le gouvernement Français cherche à éviter l'entrée en guerre de l' Italie . Pour ce faire il fera ce qu'il a fait avec la Turquie en 1938 : Céder les bijoux de famille !

En l'occurence il s'agissait essentiellement de respecter tout simplement les accords conclus 6 ans auparavant ...

Quelles étaient ces concessions ?

Je vous mets ici la photocopie des pages 322 et 323 qui en font la liste exhaustive . Y figure en bonne place la " rectification de frontière " dans ce qui deviendra la " bande d'Aozou " .

Note de l'Editeur : Les photos ne sont pas garanties d'époque - 1940 - sauf une mais les tactiques d'assaut oui !

Grâce à ITALERI™ 

Ou alors sur un tabletop ... 

Et ils arrivent sur le mont le cinquième jour : il s'appelait Théchès. À peine les premiers arrivés en eurent-ils atteint le sommet, qu'un grand cri s'éleva. A ce bruit Xénophon et ceux de l'arrière-garde s'imaginèrent que l'ennemi les attaquait aussi en tête, car ils étaient suivis en queue par les gens du pays qu'ils avaient brûlé; ils en avaient même tué, capturé plusieurs dans une embuscade; ils avaient pris aussi des boucliers, une vingtaine, couverts de cuir de bœuf non tanné, qui avait encore son poil. 

Comme les cris grandissaient à mesure qu'on approchait, que les gens qui ne cessaient d'arriver se précipitaient en hâte vers ceux qui ne cessaient de crier, et que la clameur devenait plus retentissante à mesure que grandissait leur nombre, Xénophon jugea qu'il se passait quelque chose qui n'était pas ordinaire; il saute sur son cheval, prend avec lui Lykios et ses cavaliers, s'élance au secours. Et voilà que bientôt ils entendent les soldats qui criaient : « La mer ! La mer ! ». Le mot volait de bouche en bouche.

Tous prennent alors leur élan, même ceux de l'arrière-garde; les attelages couraient, et aussi les chevaux.

Quand tout le monde fut arrivé sur le sommet, alors ils s'embrassaient les uns les autres, ils embrassaient aussi les stratèges et les lochages, en pleurant. Et tout à coup, sans qu'on sût qui en avait donné l'ordre, les soldats apportent des pierres et dressent un grand tertre. Ils y accumulent en tas des peaux de bœuf non tannées, des bâtons et les boucliers d'osier qu'ils avaient capturés." 

Xénophon, Anabase, 4, 7

Pour invoquer une intercession Divine et que la Main du Seigneur arrête le flot des Panzerdivisionen dans les plaines de France . Ceux qui durant des années n'auront cessé de manifester leur haine du Catholicisme iront prier à Notre-Dame l'intercession de celle qu'ils n'ont JAMAIS cessé de souiller par leurs propos , la Vierge-Marie  . Ils le feront en défilant devant une haie d'honneur de troupes Musulmanes Tcherkesses sur le parvis de la Cathédrale .

Alors que FR3 poursuit son travail de sape d'occultation mémorielle sur cette journée du 20 mai 1940 , il y a 80 ans l'armée Française commettait un crime de guerre que les circonstances ne peuvent pas excuser : L'éxecution à Abbeville de prisonniers civils étrangers , pour la plupart Belges mais aussi des Italiens antifascistes , des juifs Allemands et Hongrois . Le nombre de morts recensés est de 21 personnes sur un convoi de 78 prisonniers civils partis de Belgique .

Contrairement à ce que la propagande résistancialiste et mémouârialiste laissera croire il ne s'agissait pas de collaborateurs pro-Nazis mais des neutralistes de droite , un communiste , un antifasciste et des opposants aux régimes totalitaires Nazis et Hongrois de confession Juive . Parmi ceux qui seront fusillés le lendemain figure aussi un chauffeur de camion d'endives , celui qui avait été réquisitionné par l'armée Française pour transporter les prisonniers ...   Entassés dans la nuit du 19 au 21 mai 1940 dans le sous-sol du kiosque d'Abbeville , ils seront extraits quatre par quatre de leur gêole au petit matin par un petit officier péteux , le capitaine Marcel DINGEON , commandant une escouade de soudarts avinés fuyant l'avance de l'armée Allemande . Un autre officier , le lieutenant René CARON et un sous-officier  le sergent-chef François MOLET prirent part à la direction du  massacre qui fut interrompu par le courage du capitaine DAILLIEZ et du lieutenant Jean LECLABART .

Les circonstances de cette exécution sont parfaitement horribles puisqu'il ne s'agit pas d'une exécution telle qu'on se la représente avec le supplicié face au peloton , cela leur fut refusé , mais souvent d'une execution par une arme de poing ou un tir de fusil à bout touchant , dans le dos comme ce fut le cas pour Joris van SEVEREEN .

Arrêtés , condamnés à mort et exécutés par le gouvernement de VICHY , René CARON et François MOLET furent réhabilités après la guerre par les chefs politiques Français et la hiérachie de l'armée Française et ont reçu le titre de " Mort pour la France ". L'état Français et l'armée Française sont donc responsables de ce crime de guerre et ce encore 80 années jour pour jour après sa commission . 

PASSANT SOUVIENS TOI !