defense anti-aerienne

Bonjour à mes derniers lecteurs et lectrices . Je suis de retour pour quelques heures . 

Lors des survols des prétendus " ballons espions " au dessus des Etats-Unis j'avais évoqué sur ce blogue au début de l'année - en février 2023 -  le MYASISCHEV MI-17 - " Mystic A " dans de possibles missions d'interceptions stratosphériques .

Ce serait sa version actuelle d'observations géophysiques - " Mystic-B " - qui pourrait reprendre du service en Ukraine dans des missions de renseignements , du moins selon l'inénarrable " renseignement Britannique " . Il serait doté d'une nacelle KNIRTI qui équipent habituellement le Su-34.

Vous avez donc eu raison de me rester fidèle !...

La vidéo ci-dessous permet d'avoir une idée sur la manière dont pourrait se faire l'intégration des équipements de renseignement  au sein de la cellule . En effet même si certains observateurs affirment avoir aperçu cet aéronef équipé de cette nacelle il est peu probable que les contraintes aérodynamiques très fines qui permettent ses performances autorisent ce type d'équipement . Les militaires Russes pourraient donc très bien utiliser le RETEX de ces campagnes d'étude géophysiques . La Russie disposerait de cinq exemplaires de cet aéronef . 

Cet article de M. Piotr BUTOWSKI sur " The War Zone " vous donne beaucoup plus de détails sur les systèmes de détection électro-optiques de cet intercepteur . 

Pour la petite histoire le programme du M-55 Geophysica a continué d'être utilisé par les organismes Européens malgré les " sônctiôns" liées à la réintégration de la Crimée à la Fédération de Russie .

"There's a Mystic-B blowing through the air

If you listen carefully now you will hear

This could be the first trumpet, might as well be the last

Many more will have to suffer

Many more will have to die - don't ask me why "

Comme toujours cet article est écrit à l'instant " t " et ne préjuge pas de l'évolution de la situation sur le terrain . Pour preuve l'attaque contre l'aérodrome militaire de IEÏSK qui vient de se dérouler juste avant que je ne prenne le clavier . Je ne l'évoquerai donc que demain lorsque je terminerai cet article . Il semble d'ailleurs que ce ne sont que des exercices selon l'EMERCOM ( Info exclusive Ice Station Zebra™ - Kommersant™ pour la Francosphère à 21h20 ce jour  ) , tout comme l'exercice d'alerte aérienne " Tapis - Ковер " qui s'est déroulé aujourd'hui à l'aéroport PULKOVO de SAINT-PETERSBOURG ! Ces attaques de drones ont été menées en concordance avec des attaques informatiques visant des stations de télévision avec la diffusion de faux messages d'alertes aériennes mais cela n' a pas été " la nuit de chaos " telle qu'elle est décrite par la PGM Anglo-Saxonne . 

J'ai pris pour le titre cette forme un peu pédante du MSM , tout le monde l'aura je l'espère compris que c'est pour bien figurer avec les moteurs de recherche . 

Mes sources , je ne cache pas , ce sont des articles de Kommersant™ , d'Izvestia™ et de Moskovski Komosomolets™ avec des emprunts faits à la blogosphère Défense & GP Russophone mais dont je peux pas publier les liens ... 

Cette journée a donc été marquée par au moins quatre attaques de drones sur tout le flanc Ouest de la Fédération de Russie avec deux attaques qui se détachent du lot pour deux raisons différentes : La première contre une station de compression de gaz de GAZPROM™ à seulement 100 km de MOSCOU et la seconde contre un dépôt pétrolier de la société ROSNEFT™ prés de la localité de TUAPSE . Si les " événements " en cours à IEÏSK sont bien des exercices alors c'est l'attaque contre ce dépôt qui aura causé le plus de dégâts , de manière relative puisqu'à contrario de l'attaque contre la raffinerie d'AZARSHAR en IRAN , les réservoirs n'ont pas été atteints et seule la chaufferie qui sert à ...Chauffer la vapeur pour les opérations de craquage a subi des dommages qui la rendent certainement inutilisable pour certaines productions . Le RETEX de cette attaque sera aussi utile pour savoir comment ces drones ont in fine en grande partie échoué dans leurs objectifs : Destruction après brouillage électronique comme cela semble être le cas à BELGOROD , ou problèmes techniques comme certains le suggèrent pour le drone qui s'est écrasé dans le village de GUBASTOVO dans la grande région de MOSCOU , imprécision des systèmes de navigation comme c'est évoqué pour TUAPSE  . Le RETEX véritable bien-sûr que les chefs militaires et politiques Russes garderont confidentiels , c'est évident . Les forces armées Russes ont annoncé ce mercredi 1^er mars 2023  la destruction par une DA " traditionnelle " de six drones et la désactivation de quatre autres par des systèmes de guerre électronique .   En tout cas le peu d'écho donné par le MSM-PGC à cette attaque simultanée montre les limites de son efficacité tandis que la presse spécialisée comme Air& Cosmos™ a - beaucoup - du mal à cacher son désappointement . 

Il ne faut toutefois pas surtout sous-estimer ces attaques qui sont très probablement des tentatives de tester les capacités et les vulnérabilités de la défense anti-aériennes Russe tout en étalonnant la précision des systèmes de guidage . 

1- Attaque contre la station de compression VOSKRESENSK de GUBASTOVO 

C'est peut-être la plus symbolique puisque qu'elle se déroule à à peine une centaine de kilomètres de MOSCOU . Elle visait la station de compression VOSKRESENSK de GAZPROM™ dans la localité de GUBASTOVO . Celle station constitue aussi un hub gazier pour la ville de MOSCOU et sa région . Elle a été construite en 1968 , d'une puissance de 72 MW elle doit jouer un rôle des plus importants dans la politique de gazéification des logements du pays  telle qu'elle a été définie dans le dernier " Discours sur l'état de la Fédération " du Président POUTINE . 

Selon plusieurs sources concordantes le drone serait un monomoteur UJ-22 Airborne de la société UKRJET™ . D'une autonomie estimée à 800km , il se déplacerait à une vitesse de 130-140 Km/h et aurait une capacité d'emport de 15-20 Kg. Selon les dernières investigations du FSB  il semble que ce drone n'emportait qu'une " briquette "d 'explosif C-4 d'environ 1kg et quatre charges creuses pour roquette de type RPG  . 

Le drone se serait écrasé à une centaine de mètres de la clôture de l'installation de l'infrastructure ( voir photo ) visée après avoir heurté la cime des arbres d'une forêt proche . On peut supposer ici que l'approche de l'objectif a été planifiée par une phase terminale rasante ou que le système de guidage GPS ne soit pas assez précis  

2- Attaque contre la raffinerie ROSNEFT™ de TUAPSE  

Comme il semble se confirmer à l'heure où j'écris ces lignes qu'il ne s'est " rien passé " à IEÏSK c'est l'attaque qui a provoqué le plus de dégâts .

Vers 2h00 du matin dans la nuit du 28 février les habitants de la ville de TUAPSE ont entendu deux explosions suivi d'un incendie dans la rue - nom original - Industrialnaya . Il s'agit de deux drones suicides de type à déterminer , des monomoteurs apparemment , qui ont explosé sur le site de la raffinerie ROSNEFT™ C'est le périmètre de la chaufferie qui a été atteint . A 02h30 le feu est localisé sur une superficie de 200m² et il a été éteint à 03h00. Cette raffinerie produit essentiellement pour l'exportation et donc à contrario de l'attaque contre la station de compression de gaz de GUBASTOVO qui visait la population Russe - et plus particulièrement Moscovite - ce sont très probablement les capacités à générer des revenus pour la conduite de la gue... De l'Opération Spéciale  qui étaient visées . La rumeur propagée par divers comptes sur les RS sur une caserne se trouvant à proximité relève certainement de la guerre informationnelle .

Ici encore c'est l'imprécision du système de guidage qui est très probablement la cause de la non destruction du parc de réservoirs de stockage qui était la cible la plus probable . Deux cratères d'environ 1,5m de diamètre ont été relevés sur les lieux par les enquêteurs et nous ne sommes donc pas loin de ces " drones du pauvre " qui ne sont que des " obus de 155 mm motorisés "™© selon mescolonels ANCEL et GOYA ! 

3- Attaque contre un objectif non spécifié dans la région de BELGOROD .

Cette attaque s'est déroulée le 27 février 2023 entre 22h00 et 23h15.Un drone a percuté le toit d'un immeuble de 16 étages de la rue Choumilova, celui-ci s'est effondré sous l'impact et le drone n'a pas explosé. Un autre drone a percuté la fenêtre d'un appartement au sixième étage d'un immeuble de 15 étages de la rue Popova. L'explosif n'a pas fonctionné et après l'évacuation des 200 habitants de la maison les agents du FSB l'ont désamorcée. Le troisième drone s'est écrasé dans la cour d'une maison de la rue Sadovaya, endommageant quatre voitures. 

Seul le quatrième appareil a explosé frappant le toit d'un supermarché , un bâtiment séparé de la rue Spastornaya. À la suite de la détonation du drone, un incendie s'est déclaré dont la superficie totale n' a pas dépassé 40 m² . Les dégâts sont estimés à 2 Mio de Roubles .Ces drones de type  Довбуш Т10 étaient armés chacun d'une " briquette " de plastic d'environ 500g entourée par des billes métalliques de 2mm de diamètre . Une procédure pour " tentative de meurtre de masse " ( art.105 du Code Pénal ) a ainsi été ouverte par les autorités judiciaires Russes .

Il semble que ces drones aient été désactivés avant leur chute par des systèmes de brouillage ce qui tendrait à relativiser les affirmations des constructeurs qui affirment que ce drone est " insensible aux systèmes de guerre électronique " .

4 - Une attaque avortée contre GROZNY ou SOTCHI ? 

Enfin un drone à réaction du type Tu-141 bien connu des lecteurs de ce blogue a été neutralisé au dessus du Caucase - en Adhyguée - par des systèmes de guerre électronique . On peut ici se poser la question si son objectif n'était pas GROZNY ,  la capitale de la Tchétchénie qui se trouve en limite de portée , voir SOTCHI ? 

Le " skybed warfare" ou encore mieux le " skytop warfare " ou " skyceiling warfare "™® , une composante de la guerre aérienne dont le renouveau semble avoir été acté par la destruction d'un ballon météorolo... Espion Chinois nécessitera le renforcement des moyens de déploiements des vecteurs que sont les ballons stratosphériques et les dirigeables . J'ai déjà évoqué la possibilité de remettre en service des intercepteurs stratosphériques , retournons un peu plus au raz des algues ! 

Si bien sûr dans un premier temps on pense aux bases pour déployer des dirigeables dans le style de celle de son excellence Basam DAMDU à LHASSA que le MSM nous a décrit en Mongolie Intérieure ou sur l'île de Haïnan, il n'en reste pas moins que ces bases doivent être de préférence mobiles . Ne serait ce que pour profiter de la possibilité d'insérer au mieux le vecteur dans un courant atmosphérique donné et au plus prés - en respectant les lois de la physique -  de l'objectif à surveiller . Car bien sûr on parle ici d'espionn... De renseignement et non pas de météorologie .

C'est quelque chose que mongénéral Nicolas RICHOUX semble d'ailleurs ignorer - de même que l'aérologie -  lorsqu'il raille les déclarations des autorités Chinoises sur des opérations d'espionnage Etasuniennes  au moyen de ballons au dessus de la RPC .  Ce sont des faits parfaitement documentés et en particulier le " Projet GENETRIX ".

On songe bien entendu à des " balloon carrier  " ou " navire porte ballons " à l'image de la barge charbonnière de l'Union George Washington Parke Custis qui dispose déjà en son temps de toutes les " briques technologiques " et en particulier d'un générateur autonome de gaz , alors de l'hydrogène . J'exclue ici la notion de " balloon tender " développé surtout à la veille de la Première Guerre Mondiale par diverses marines Européennes car il ne s'agit pas de créer une baleine navigante pour abriter une baleine volante .

Cette plateforme maritime devra avoir une surface de type hélisurface pour déployer le ballon au moment du lancement et des stockages de gaz hélium mais aussi un PC strato de suivi des opérations dédié . 

Bien sûr les marines qui disposent de porte-avions ou de porte-hélicoptères , les " having " , seront privilégiées et ce type de déploiement a déjà été fait  - à l'image de l' USN - à partir de ce type de navire vers l'URSS et même la RPC ( voir photo Projet MOGUL )  n'en déplaise à mongénéral Nicolas RICHOUX. Pour les " having not " il faudra aménager , par exemple sur les navires de renseign... De recherches océanographiques , une hélisurface compatible avec la manutention et le déploiement d'un ballon stratosphérique et développer des capacités de stockage d'hélium et de remplissage. Au besoin cette hélisurface peut-être " pliable " - folding helideck ou hinged helicopter deck - à l'image des panneaux de cales afin de camoufler au plus tard le lancement du ballon  . Il faut signaler ici que des opérations d'espionnage au dessus du Kamtchatka et de Sakhaline ont été menées à partir d'un submersible de l'USN spécialement aménagé , l' USS Sennet . Ce type de navire permettra par exemple à la RPC d'éviter des courants aériens se rapprochant ou survolant l'archipel Japonais et donc d'éviter que leurs ballons ne soient interceptés comme semble l'indiquer un " nouveau normal " . Ce serait aussi utile pour la Russie qui ne dispose que de courants connus du NORAD dans l'Arctique vers l'Alaska .

En clair ! Il ne s'agit pas de créer un " monstre marin " sous la forme d'un hangar flottant mais d'adapter rapidement un existant car " Quand ça change , ça change ... Faut jamais se laisser démonter ! " 

PS : La moustache c'est bien sûr AU DESSUS de la couverture ! 

On leur dit que les vents ne vont pas dans le bon sens ?

Pékin accuse à son tour Washington d'avoir violé son espace aérien avec des ballons https://t.co/TdB5kPjb0Y #International via @LePoint

— RICHOUX Nicolas (@nicolas_richoux) February 13, 2023

" Parler pour ne rien dire ou ne rien dire pour parler sont les deux principes fondamentaux et indissociables de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir " 

Pierre DAC

La " guerre des ballons " rebondit mais en Europe !

Selon plusieurs sources concordantes des - petits - ballons en latex d'un diamètre d'environ gonflés à l'hélium ( voir 2^éme vidéo ) auraient été aperçus ou ramassés depuis 48 h le long de la ligne de front de la gue... De l'Opération Spéciale en cours et au dessus de plusieurs cités Ukrainiennes . Selon moïpolkovnik Yuri IHNAT certains de ces ballons auraient été interceptés au dessus de KIEV KYIV . Ces petits ballons blancs portent un réflecteur métallique artisanal en aluminium , très probablement destiné à " faire réagir " la DA adverse , et les deux parties s'en renvoient la responsabilité .

Les Ukrainiens affirment que ce sont les Russes alors que les Russes affirment le contraire ? Comme le souligne cet article , au delà de " surcharger " les capacités des calculateurs de DA , leur déploiement permet de détecter la localisation des radars et de les détruire au moyen de missiles de type " HARM  " ou KH-31 ou par des tirs de LRMSM .  Ce type de déploiement peut aussi servir à camoufler une attaque par des drones . Il semble d'ailleurs que les drones Sah... Geran-2 " new generation " seront dotés d'un revêtement anti-réfléchissant . 

Mais la marque méphitique des Jaunes retors et mortifères n'est jamais loin puisque ce type de ballons aurait été testé par l'APL pour protéger ses installations stratégiques . Signalons quand même que si les réflecteurs présentent des similitudes c'est par ce que les lois de l'électromagnétisme ne varient pas trop de PÉKIN à KYIV ou DNIEPROPETROVSK  DNIPROPETROVSK .De là à accuser les Chinois d'en avoir fourni les plans aux Russes il y a un pas que notre MSM et " expertie "ne va certainement pas hésiter à franchir  . Il faut ici noter que ce type de cibles est parfait pour des armes laser ! 

Il faut signaler ici que le 3 janvier 2023 la Défense Aérienne de la région de ROSTOV SUR LE DON a détruit un " objet en forme de boule" ce qui laisse supposer une opération Ukrainienne .

Quand on commence un jeu de c*** !

Alors que les commentaires des " ballonologues " se sont multipliés ces derniers jours , une mise au point rationnelle de Normand LESTER dans Le Journal de Montréal™ .

Pub : Votre blogue préféré Ice Station Zebra™ est le prem's à vous montrer des photos de ces ballons publiées depuis 48h sur les blogosphères Défense & GP Russes et Ukrainiennes ! 

C'est une hypothèse que j'avais formulé dés le début de mes articles sur la " Guerre des drones " actuellement en cours en Ukraine qui vient de se confirmer : Les drones Iran.. Russes Geran-2 sont conçus pour " cribler "les installations électriques  ,  à l'image des " canardages " des sous-stations Etasuniennes , après une explosion et un " arrosage " de la cible .

La charge explosive de ces drones est entourée d'une ceinture de fragments métalliques , à l'image des charges des missiles de DA , qui en explosant pénètrent les équipements électriques et y détruisent les couches isolantes ou percent les réservoirs de fluide de refroidissement . Cette charge explosive est aussi ceinturée de coupelles hémi-ellipsoïdales en cuivre ( ? ) destinées à provoquer un " effet Projectile Formé par Explosion  " pour pénétrer du métal grosso-modo . Sur un malentendu l'effet peut-être très dévastateur sur un transformateur , un disjoncteur au SF6 ou une réactance shunt qui n'a pas été atteinte par un shrapnel . De là à les surnommer " Les poinçonneurs d'Odessa " ... 

Il semblerait toutefois que ce post mortem réalisé sur la charge explosive d'un drone récupéré en octobre 2022 montre un rajout " de fortune " , peut-être dans le cadre d'une redéfinition de la stratégie d'utilisation de ce drone essentiellement contre des installation électriques . Il est fort probable que depuis cette ceinture ait fait l'objet d'une industrialisation plus poussée . 

Cette " découverte " valide aussi l'utilisation de missiles du système S-300 dans le cadre d'attaques contre des infrastructures car la charge du missile explose en projetant des shrapnels ...Ces shrapnels on a beaucoup discuté dans la destruction du MH17 . 

Bref comme l'affirmaient mescolonels GOYA et ANCEL , ces drones ce ne sont juste après-tout que des obus de 155m très mal guidés à une distance d'environ 1000 km ...  Une " arme du pauvre " selon Le Monde™ ! 

Les " événements " survenus ces derniers jours posent clairement la question de l'interception de ballons ou de dirigeables évoluant dans la stratosphère . La conflictualité dans cette couche de l'atmosphère étant appelée à se développer avec les projets de dirigeables et de ballons stratosphériques qui surgissent ici et là .

Les Etats-Unis ont développés à partir du milieu des années 50 et jusqu'aux années 1985 un vaste programme d'espionnage de l'URSS au moyen de ballons  . En 20 ans de 1956 à 1977 le système de défense aérien Soviétique a enregistré 4122 ballons de reconnaissance lancés depuis la Turquie , l' Ecosse , la Norvège et la RFA dont seulement 793 ont été abattus . Des ballons ont même été lancés à partir d'un submersible , l' USS Sennet , l'hélium de gonflages des ballons étant stocké dans la chambre des torpilles .Un RETEX qui aujourd'hui est à sortir des archives ... Or abattre un ballon stratosphérique n'est pas une mission aisée pour une défense aérienne comme l'analyse cet article .

Un avion spécial de type intercepteur stratosphérique fut développé , le MYASISCHEV M-17 - " Mystic A " qui effectua son 1er vol le 26 mai 1982 .  Des essais d'interception sur des ballons cibles furent couronnés de succès avant l'abandon du projet . Pour cette interception un canon spécial et des munitions spéciales avec des fusées ultra-sensibles furent développés et testés sur la base du GSh-23 . La principale limitation de ce système d'armes provenait du rayon d'action du M-17 limité à 600 km. 

Molniya Scientific and Industrial Enterprise, qui absorba Myasischev , conçut le M-17R ou M-55. Celui-ci est biréacteur et équipé d'un réacteur PS-30V12. il dispose aussi de tuyères plus longues, de prises d'air raccourcies, d'un nez modifié et d'une boule FLIR sous le nez. Quatre appareils furent construits et le premier vol fut effectué le 16 août 1988. Il fut surnommé "Mystic-B" par l'OTAN et Geofizika par les russes. Des 4 appareils construits, 3 furent perdus par accident et le dernier fut converti pour effectuer des missions scientifiques, notamment de surveillance écologique en 1990.
Il fut également basé au centre d'essais en vol d'Akhtubinsk afin d'essayer certains équipements militaires . Il a reçut la désignation militaire M-17RM et un deuxième exemplaire fut construit en 1994. Un des exemplaires servit à étudier la stratosphère Arctique en 1996 et 1997.

On a beaucoup épilogué sur la notion de " souveraineté aérienne " ces derniers jours mais en fait c'est très simple : La souveraineté d'un état sur son espace aérien s'étend jusqu'à l'altitude à laquelle il peut abattre un aéronef qu'il ne veut pas voir au dessus de sa tête ! Le concept  d'intercepteur stratosphérique est peut-être appelé à revenir sur les planches à dessin  stations CAO ?  

Pour mémoire : Guerre aérienne : Il y a un un siècle , la tragédie du LZ-74.

MAJ du 07/02/2022 à 19h45 : Deux avions de type U2 ont été déployés pour observer le ballon .

Voilà ! Il a été descendu ...

Rassurez vous ! Je ne vais pas vous parler des conséquences géopolitico-stratégiques du survol d'Ouest en Est des Etats-Unis par ce ballon météorolo.... Espion Chinois , de " la Chine qui perd la face " selon le MSM et en particulier de M. Patrick MARTIN-GRENIER , de l'exploit de ce pilote de l'USAF et de la "résilience "de la société Etasunienne selon MM. Xavier TYTELMAN ou mongénéral Nicolas RICHOUX ! 

Mon point de vue est autre . Si ce survol a été planifié , et même si il ne l'a pas été , il constitue une formidable " manip " des scientifiques - militaires - Chinois qui après certainement modélisation des courants stratosphériques viennent de réussir - volens nolens - à trouver le " point d'injection " d'un ballon stratosphérique dans un courant aérien qui leur permet de survoler d'Ouest en Est le Nord des Etats-Unis avec en prime le survol de leurs principales bases aériennes et sites stratégiques , en particulier au MONTANA . Ce ne serait d'ailleurs pas la première manip' , loin de là comme on commence à l'apprendre ! 

Gageons qu'au delà des antennes portées par ce ballon que les spécialistes nous assurent être capables de détecter des émissions en bandes W , X , Y ou même - horresco referens - Z  , les capteurs embarqués auront transmis - si ce ballon était équipé d'équipements de transmissions - du " big data " sur la géolocalisation , l'altitude , la température , la pression ambiante , l'humidité , la puissance solaire reçue par l'enveloppe ... Bref tous ces paramètres qui permettent d'affiner - de " caler " -  le modèle de ces courants aériens et surtout qui permettent de dimensionner et d'optimiser un ballon stratosphérique . Il faut ici noter que si sur la dernière partie de son périple le " big data " n'était pas transmissible , le suivi de son trajet a pu être fait de manière assez précise au travers des reportages du MSM et des " chasseurs de ballons " qui ont été une véritable " trajectographie " en temps réel ! 

Ces ballons prennent de plus en plus d'importance dans les applications militaires et en particulier dans cette stratosphère qui est une " zone grise " du point de vue légal mais pour laquelle s'esquisse une lutte entre ceux qui seront les " having " et les " having not " . Or ce " big data " aérologique qui permet à la fois de reconnaître des routes aériennes mais aussi de concevoir des aéronefs optimisés  il est désormais bien à l'abri dans des ordinateurs Chinois , bien à l'abri des F-22 et de leurs missiles ... Le sage - moi en l'occurrence - montre le parcours du ballon , les imbéciles vous montreront son interception ! En fait , il ne reste plus à espérer pour la " paix des ménages " que la Russie n'a pas autorisé un " inoffensif passage " à un moment ou à un autre dans son espace aérien à ces ballons Chinois ... The answer , my friend , is blowin'in the wind ! 

On ne peut regretter qu'une seule chose ! Ce ballon avant d'être abattu au dessus d'une station balnéaire de la Caroline du Sud était encore à l'altitude respectable d'environ 17500 m . Peut-être aurait il pu rééditer l'exploit du Double-Eagle II que la mémoire collective - et surtout médiatique - semble avoir oublié ? Ou alors celle du ballon de Jules VERNE qui justement part de RICHMOND , un tout petit peu plus au Nord en Virginie ,  pour une île perdue au milieu du Pacifique * . 

Alors tout comme nous avons vu sur ce blogue que " L'océanographie cela sert , surtout , à faire la guerre " , nous pouvons désormais écrire " L'aérologie cela sert , surtout , à faire la guerre " . Si vous êtes intéressés par cette question qui prendra certainement de l'importance dans les années à venir,  un " skybed warfare " par analogie avec le " seabed warfare " , je vous invite à vous documenter de manière apaisée c'est à dire non Sinophobe et non Russophobe en lisant deux ou trois publications scientifiques datant de l'été et de l'automne 1978 qui présentaient les enjeux des courants stratosphériques , y compris les possibles enjeux militaires . Vous en avez les couvertures ci-dessous. Le numéro de National Geographic™ vous propose un magnifique " profil de vol - flight path " du ballon Double Eagle II sur une double-page , un diagramme dont je vous ai parlé lors d'un article sur la guerre biologique en Ukraine . 

Pour la petite chansonnette , vous en aurez deux ! Vous aurez pu même en avoir trois avec Jacques HIGELIN .

Enfin sur l'aspect sociétal de cette affaire , les paysans Français , Austro-Hongrois ou Russes qui s'attaquaient avec leurs fourches à la fin du XIX ^éme siècle à des ballons qui tombaient dans leurs champs viennent de trouver leurs descendants :  Vous n'êtes toutefois pas dans les tréfonds de la campagne Beauceronne ou Moscovite des années 1880 mais bien dans les années 2020 aux Etats-Unis . 

* En fait Jules VERNE commet une erreur magistrale sur la direction des vents ! 

Le 20 juin 2019 le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique abattait au moyen d'un système Khordad 3 - largement inspiré du système Russe Buk M2 - un drone MQ-4 Global Hawk .

Bien qu'abattu au dessus de la mer le CGRI a très rapidement montré à la presse  des débris, en fait une structure incluant de larges parties de la cellule , de l'aéronef ce qui laisse supposer qu'il la été au dessus d'eaux peu profondes . La recherche des débris d'épaves de catastrophes aériennes , y compris près du rivage , est très difficile et a été popularisée auprès du grand public dans la série " La minute de vérité " .

 Cette récupération très rapide tend d'ailleurs à valider la position du drone à proximité de la côte Iranienne tel que l'a présenté le CGRI plutôt que la position indiquée par le Pentagone et explique la retenue du gouvernement Etasunien quand à sa réponse . ( voir carte ) .

Un peu plus d'une année après le spécialiste des questions de défense Israélien Tal INBAR ( @inbarspace ) a montré sur page Twitter le 4 juillet 2020 une copie d'écran de la télévision Iranienne montrant une reconstitution très avancée du drone telle qu'on la pratique lors des investigations sur une catastrophe aérienne . Bien sûr il ne s'agit pas ici de rechercher les causes de la destruction de l'aéronef comme dans la série " La minute de vérité " , une étude de sa destruction peut-être toutefois très riche d'enseignements pour la conception et la mise au point de la charge explosive des missiles intercepteurs , mais plutôt d'une étude de rétro-ingénierie . Reste à savoir qui en sera le bénéficiaire ?