drones et ia

Après avoir été décorés par le premier ministre Sergueï CHOÏGOU , les deux pilotes ayant participé à l'interception du drone MQ-9 pourront désormais à l'image de Vasily TSIMBAL arborer une marque de victoire sous la forme de la silhouette du drone frappée d'une étoile rouge. La seule question qui reste en suspens est de savoir si les deux pilotes recevront , comme lors de la SGM , chacun une prime de 300 K₽ ou s'ils devront la partager . 

Le MSM-PGC ainsi que nos chevaliers du ciel blogants nous ayant assuré que l'interception n'était " pas professionnelle " et a du fortement endommager le SU-27 au point qu'il a du certainement rentrer " sur une aile et une prière " , la chanson d'illustration est toute trouvée .

Nota : La destruction d'un aéronef par aspersion de kérosène est un scénario que l'on trouve , de mémoire , dans " Les chevaliers du ciel " et " Buck Dany " .

Les vols d'observation des drones US ont repris mais avec une trajectoire plus propice à l'observation de Trébizonde que de Sébastopol . Les vols " pipi " de Vasily TSIMBAL au Kamchatka et dans la Mer de Barents ont provoqué entre 1984 et 1989 une diminution des missions d'observation Occidentaliennes que les historiens militaires estiment être comprise entre 45% et 75%. Il semble que les chefs politiques et militaires Etasuniens réévaluent tout comme alors la nécessité de la poursuite de ces vols et de la nature de leurs trajectoires .

Cette interception réussie semble avoir fait avancer une incitative bipartisane au Congrés Etasunien sur la Mer Noire .

[ MAJ du 22/03/2023 à 20h30] : Le Ministre Sergueï CHOÏGOU a remis ce jour les médailles " Pour le courage " aux deux pilotes , Sergueï POPOV et Vasily VAVILOV ! Le message d'alerte sera donc : " VNIÉMANIÉ ! Vasily VAVILOV est de nouveau dans les airs ! " 

[ MAJ du 23/03/2023 à 20h30] : Cette remise de décorations semble avoir exaspéré Mr. John KIRBY .

En exclusivité pour VOUS  derniers amis lecteurs et amies lectrices , la première photo de ce qui s'est passé au dessus de la Mer Noire .

Nota : Vasily TSIMBAL était aussi connu pour faire " pipi " sur les aéronefs ( hélicoptères , avions , ... ) Japonais et Otaniens . 

Le 5 novembre 2018 , un SU-27 s'était déjà approché d'un EP-3 Aries Etasunien , s'est rapproché de l'aile de l'avion d'observation et a déclenché sa post-combustion en provoquant des vibrations dans l'aile de l'avion Etasunien.

[ MAJ du 16/03/2023 à 20h00 ] : Voilà , cela devient une habitude ! J'ai à peine écrit un article que l'actualité le dépasse . L'armée Etasunienne vient de publier une vidéo de l'interception -  réussie - de son drone MQ-9 Reaper par un chasseur Su-27 . On y voit la passe de largage de carburant et une hélice endommagée du drone . Les vibrations engendrées par le déséquilibrage dynamique ont certainement provoqué l'arrêt du moteur et la chute du drone. Cette manœuvre qui est présentée comme " non professionnelle "™© par l'expertie des RS semble d'ailleurs très efficace puisque dans les années 80 , surtout entre 1984 et 1989 , lorsqu'elle était réalisée par le " Hooligan du ciel " Vasily TSINBAL les vols de reconnaissance de P-3 " Orion " Japonais et Suédois ont diminué de 45% à 75 % selon les sources . D'où  certainement la nécessité et l'empressement de convaincre un large public que ce " harcèlement " selon M .Philippe CHAPLEAU  ou cette " agression " a été réalisée par des non-professionnels . En fait tout comme la tactique développée par la MAPL pour " éperonner " les navires en Mer de Chine , cette tactique se situe " au dessous du seuil " et ne constitue pas un acte de belligérance à laquelle il devient difficile de répliquer sans s'engager dans une " montée aux extrêmes " . Il faut aussi noter que selon les RS Russes cette manœuvre serait enseignée sur simulateur . La diffusion de la vidéo " par en dessous " permettra donc de "caler " un peu plus finement le modèle avec les vidéos " par en dessus " et les " Até " CHUET Russes pourront ainsi corriger les erreurs commises par les deux pilotes durant la phase d'approche et de largage . Cette vidéo permet aussi d'affiner le modèle de dispersion du kérosène ! 

* Qui aurait été repéré par 850m - 950m de fond mais cela fera peut-être l'objet d'un autre article classé " seabed warfare" ! 

Comme toujours cet article est écrit à l'instant " t " et ne préjuge pas de l'évolution de la situation sur le terrain . Pour preuve l'attaque contre l'aérodrome militaire de IEÏSK qui vient de se dérouler juste avant que je ne prenne le clavier . Je ne l'évoquerai donc que demain lorsque je terminerai cet article . Il semble d'ailleurs que ce ne sont que des exercices selon l'EMERCOM ( Info exclusive Ice Station Zebra™ - Kommersant™ pour la Francosphère à 21h20 ce jour  ) , tout comme l'exercice d'alerte aérienne " Tapis - Ковер " qui s'est déroulé aujourd'hui à l'aéroport PULKOVO de SAINT-PETERSBOURG ! Ces attaques de drones ont été menées en concordance avec des attaques informatiques visant des stations de télévision avec la diffusion de faux messages d'alertes aériennes mais cela n' a pas été " la nuit de chaos " telle qu'elle est décrite par la PGM Anglo-Saxonne . 

J'ai pris pour le titre cette forme un peu pédante du MSM , tout le monde l'aura je l'espère compris que c'est pour bien figurer avec les moteurs de recherche . 

Mes sources , je ne cache pas , ce sont des articles de Kommersant™ , d'Izvestia™ et de Moskovski Komosomolets™ avec des emprunts faits à la blogosphère Défense & GP Russophone mais dont je peux pas publier les liens ... 

Cette journée a donc été marquée par au moins quatre attaques de drones sur tout le flanc Ouest de la Fédération de Russie avec deux attaques qui se détachent du lot pour deux raisons différentes : La première contre une station de compression de gaz de GAZPROM™ à seulement 100 km de MOSCOU et la seconde contre un dépôt pétrolier de la société ROSNEFT™ prés de la localité de TUAPSE . Si les " événements " en cours à IEÏSK sont bien des exercices alors c'est l'attaque contre ce dépôt qui aura causé le plus de dégâts , de manière relative puisqu'à contrario de l'attaque contre la raffinerie d'AZARSHAR en IRAN , les réservoirs n'ont pas été atteints et seule la chaufferie qui sert à ...Chauffer la vapeur pour les opérations de craquage a subi des dommages qui la rendent certainement inutilisable pour certaines productions . Le RETEX de cette attaque sera aussi utile pour savoir comment ces drones ont in fine en grande partie échoué dans leurs objectifs : Destruction après brouillage électronique comme cela semble être le cas à BELGOROD , ou problèmes techniques comme certains le suggèrent pour le drone qui s'est écrasé dans le village de GUBASTOVO dans la grande région de MOSCOU , imprécision des systèmes de navigation comme c'est évoqué pour TUAPSE  . Le RETEX véritable bien-sûr que les chefs militaires et politiques Russes garderont confidentiels , c'est évident . Les forces armées Russes ont annoncé ce mercredi 1^er mars 2023  la destruction par une DA " traditionnelle " de six drones et la désactivation de quatre autres par des systèmes de guerre électronique .   En tout cas le peu d'écho donné par le MSM-PGC à cette attaque simultanée montre les limites de son efficacité tandis que la presse spécialisée comme Air& Cosmos™ a - beaucoup - du mal à cacher son désappointement . 

Il ne faut toutefois pas surtout sous-estimer ces attaques qui sont très probablement des tentatives de tester les capacités et les vulnérabilités de la défense anti-aériennes Russe tout en étalonnant la précision des systèmes de guidage . 

1- Attaque contre la station de compression VOSKRESENSK de GUBASTOVO 

C'est peut-être la plus symbolique puisque qu'elle se déroule à à peine une centaine de kilomètres de MOSCOU . Elle visait la station de compression VOSKRESENSK de GAZPROM™ dans la localité de GUBASTOVO . Celle station constitue aussi un hub gazier pour la ville de MOSCOU et sa région . Elle a été construite en 1968 , d'une puissance de 72 MW elle doit jouer un rôle des plus importants dans la politique de gazéification des logements du pays  telle qu'elle a été définie dans le dernier " Discours sur l'état de la Fédération " du Président POUTINE . 

Selon plusieurs sources concordantes le drone serait un monomoteur UJ-22 Airborne de la société UKRJET™ . D'une autonomie estimée à 800km , il se déplacerait à une vitesse de 130-140 Km/h et aurait une capacité d'emport de 15-20 Kg. Selon les dernières investigations du FSB  il semble que ce drone n'emportait qu'une " briquette "d 'explosif C-4 d'environ 1kg et quatre charges creuses pour roquette de type RPG  . 

Le drone se serait écrasé à une centaine de mètres de la clôture de l'installation de l'infrastructure ( voir photo ) visée après avoir heurté la cime des arbres d'une forêt proche . On peut supposer ici que l'approche de l'objectif a été planifiée par une phase terminale rasante ou que le système de guidage GPS ne soit pas assez précis  

2- Attaque contre la raffinerie ROSNEFT™ de TUAPSE  

Comme il semble se confirmer à l'heure où j'écris ces lignes qu'il ne s'est " rien passé " à IEÏSK c'est l'attaque qui a provoqué le plus de dégâts .

Vers 2h00 du matin dans la nuit du 28 février les habitants de la ville de TUAPSE ont entendu deux explosions suivi d'un incendie dans la rue - nom original - Industrialnaya . Il s'agit de deux drones suicides de type à déterminer , des monomoteurs apparemment , qui ont explosé sur le site de la raffinerie ROSNEFT™ C'est le périmètre de la chaufferie qui a été atteint . A 02h30 le feu est localisé sur une superficie de 200m² et il a été éteint à 03h00. Cette raffinerie produit essentiellement pour l'exportation et donc à contrario de l'attaque contre la station de compression de gaz de GUBASTOVO qui visait la population Russe - et plus particulièrement Moscovite - ce sont très probablement les capacités à générer des revenus pour la conduite de la gue... De l'Opération Spéciale  qui étaient visées . La rumeur propagée par divers comptes sur les RS sur une caserne se trouvant à proximité relève certainement de la guerre informationnelle .

Ici encore c'est l'imprécision du système de guidage qui est très probablement la cause de la non destruction du parc de réservoirs de stockage qui était la cible la plus probable . Deux cratères d'environ 1,5m de diamètre ont été relevés sur les lieux par les enquêteurs et nous ne sommes donc pas loin de ces " drones du pauvre " qui ne sont que des " obus de 155 mm motorisés "™© selon mescolonels ANCEL et GOYA ! 

3- Attaque contre un objectif non spécifié dans la région de BELGOROD .

Cette attaque s'est déroulée le 27 février 2023 entre 22h00 et 23h15.Un drone a percuté le toit d'un immeuble de 16 étages de la rue Choumilova, celui-ci s'est effondré sous l'impact et le drone n'a pas explosé. Un autre drone a percuté la fenêtre d'un appartement au sixième étage d'un immeuble de 15 étages de la rue Popova. L'explosif n'a pas fonctionné et après l'évacuation des 200 habitants de la maison les agents du FSB l'ont désamorcée. Le troisième drone s'est écrasé dans la cour d'une maison de la rue Sadovaya, endommageant quatre voitures. 

Seul le quatrième appareil a explosé frappant le toit d'un supermarché , un bâtiment séparé de la rue Spastornaya. À la suite de la détonation du drone, un incendie s'est déclaré dont la superficie totale n' a pas dépassé 40 m² . Les dégâts sont estimés à 2 Mio de Roubles .Ces drones de type  Довбуш Т10 étaient armés chacun d'une " briquette " de plastic d'environ 500g entourée par des billes métalliques de 2mm de diamètre . Une procédure pour " tentative de meurtre de masse " ( art.105 du Code Pénal ) a ainsi été ouverte par les autorités judiciaires Russes .

Il semble que ces drones aient été désactivés avant leur chute par des systèmes de brouillage ce qui tendrait à relativiser les affirmations des constructeurs qui affirment que ce drone est " insensible aux systèmes de guerre électronique " .

4 - Une attaque avortée contre GROZNY ou SOTCHI ? 

Enfin un drone à réaction du type Tu-141 bien connu des lecteurs de ce blogue a été neutralisé au dessus du Caucase - en Adhyguée - par des systèmes de guerre électronique . On peut ici se poser la question si son objectif n'était pas GROZNY ,  la capitale de la Tchétchénie qui se trouve en limite de portée , voir SOTCHI ? 

Afin d'éviter un " Reductio ad Hitlero " avec le Goliath , je tiens à rappeler ici qu'un tel concept avait de mémoire été envisagé par l'Armée Française lors de l' " Opération DAGUET " : Utiliser des AMX EBG ( Engin Blindé du Génie ) téléguidés-filoguidés remplis d'explosifs pour détruire les murs de sables de la " Ligne SADDAM "  érigés par l'armée Irakienne et y créer une brèche . Si la partie la plus médiatisée de cette guerre fut le " bulldozer assault " contre les tranchées , la présence de remparts de sable - sand berms - fut aussi un aspect de ce conflit . 

C'est en soi une tactique vieille comme la guerre : Envoyer une charrette rempli de foin , de bois en feu ou d'explosifs pour provoquer des destructions dans un dispositif ennemi . C'est presque devenu un classique de certains westerns ou films se déroulant au moyen-âge et on ne peut pas ne pas évoquer ici la scène de l'attaque du ranch de M. et Mme. MICHALON à Villeneuve-Loubet par " les Britiches " . 

Selon plusieurs sources concordantes les forces armées Russes auraient mené avec succès deux attaques au moyen d'un " robot terrestre suicide " contre des positions Ukrainiennes au moyen d'un véhicule de transport de troupe de type MT-LB rempli d'explosifs ( bombes lisses d'aviation et munitions de déminage " Serpent Gorynych " ) prés de la localité de SVATOVO -SVATOVE .

Le triptyque des drones suicides aérien , naval et désormais terrestre est complet . Alors on peut se gausser tout comme on l'a fait avec les drones Sah... Geran-2 , les drones suicides navals des Houthis , de ce " robot Shahid " ou " Shahid mobile " comme on a pu le trouver sur les RS mais ce concept semble fonctionner : Provoquer la destruction d'une position ennemie et - accessoirement - des défenseurs . Surtout si ceux-ci sont par trop curieux de vérifier qu'ils ont capturé un véhicule ennemi. 

Comment ce concept va t'il évoluer c'est très difficile de le dire à ce stade car comme tous les robots terrestres un véhicule chenillé de type MT-LB est - extrêmement - vulnérable à des armes anti-chars . Toute destruction réussie sera aussi amplifiée sur les RS . 

Si le "Motolyga" - " Мотолыгa "  a été mis en service en 1964 , une modernisation récente qui permet de le diriger au moyen d'un joystick en fait la base d'une plateforme idéale pour une " dronisation " d'autant plus que sa modularité n'est plus à prouver !  C'est même un concept à la base de sa conception et les discussions sans fin sur la " modularité " et de " plateforme " en matière de robotique prennent une autre perspective avec cette " Kalachnikov blindée " qui , bien sûr , n'est pas éloignée  de la " chenillette " que j'avais évoqué dans un autre article . 

Nota : Je ne diffuse pas de vidéo de ces attaques car elles n'apportent rien d'intéressant sur la phase de l'attaque elle même et de la destruction des positions Ukrainiennes qui ne sont pas filmées .  

Le MSM vous cause toujours des dernières nouveautés militaires  Occidentaliennes comme par exemple ce drone-suicide développé par la société QinetiQ™ .

L'une des missions de ce blogue c'est de vous présenter ce qui se passe " ailleurs " ! L'actualité a mis en avant les drones Iraniens Sahed-136 redevenus Geran-2.Une actualité plus récente a été l'attaque contre certaines infrastructures du CMI Iranien.

A l'occasion du prochain anniversaire de la révolution islamique de 1979, divers événements sont organisés en Iran. Entre autres , Ispahan accueille une exposition des réalisations des Forces aérospatiales du Corps des Gardiens de la Révolution Islamique. On notera qu'auprès de nombreux drones figurent des productions indigènes de motorisation , y compris celle du Moped volant™ , le Sahed-136 .

Source : Tasnim via bmpd .

C'est une hypothèse que j'avais formulé dés le début de mes articles sur la " Guerre des drones " actuellement en cours en Ukraine qui vient de se confirmer : Les drones Iran.. Russes Geran-2 sont conçus pour " cribler "les installations électriques  ,  à l'image des " canardages " des sous-stations Etasuniennes , après une explosion et un " arrosage " de la cible .

La charge explosive de ces drones est entourée d'une ceinture de fragments métalliques , à l'image des charges des missiles de DA , qui en explosant pénètrent les équipements électriques et y détruisent les couches isolantes ou percent les réservoirs de fluide de refroidissement . Cette charge explosive est aussi ceinturée de coupelles hémi-ellipsoïdales en cuivre ( ? ) destinées à provoquer un " effet Projectile Formé par Explosion  " pour pénétrer du métal grosso-modo . Sur un malentendu l'effet peut-être très dévastateur sur un transformateur , un disjoncteur au SF6 ou une réactance shunt qui n'a pas été atteinte par un shrapnel . De là à les surnommer " Les poinçonneurs d'Odessa " ... 

Il semblerait toutefois que ce post mortem réalisé sur la charge explosive d'un drone récupéré en octobre 2022 montre un rajout " de fortune " , peut-être dans le cadre d'une redéfinition de la stratégie d'utilisation de ce drone essentiellement contre des installation électriques . Il est fort probable que depuis cette ceinture ait fait l'objet d'une industrialisation plus poussée . 

Cette " découverte " valide aussi l'utilisation de missiles du système S-300 dans le cadre d'attaques contre des infrastructures car la charge du missile explose en projetant des shrapnels ...Ces shrapnels on a beaucoup discuté dans la destruction du MH17 . 

Bref comme l'affirmaient mescolonels GOYA et ANCEL , ces drones ce ne sont juste après-tout que des obus de 155m très mal guidés à une distance d'environ 1000 km ...  Une " arme du pauvre " selon Le Monde™ ! 

Toujours une information donnée à l'instant " t " et sous réserve de confirmations ou de " manipulations " . 

Un ou plusieurs drones navals , probablement de type USV c'est à dire Uncrewed Surface Vessel ou DNS pour Drone Naval de Surface ,  aurait explosé à proximité d'une ou de piles d'un pont ferroviaire et routier qui relie la ville d'ODESSA à la MOLDAVIE .Le pont a été identifié comme le Pont de ZATOKA .  Les dégâts , s'il y en a , sont difficilement évaluables à l'heure actuelle . Les vidéos montrent une explosion au moment où le drone passe sous la travée , au droit d'une pile , et alors que l'on peut penser que le drone a " loupé " sa cible . Le 26 avril 2022 ce pont avait déjà fait l'objet d'une attaque réussie par des missiles qui avait provoqué sa fermeture temporaire . Ce coup-ci il a été " bombardé par en dessous " pour reprendre les termes du soldat PITHIVIER .  Le pont-élévateur  de ZATOKA présente une structure triangulée .

Classé bien sûr dans les catégories drones et les catégorie seabed warfare et guerre navale . Cette question des drones navals est en effet " duale " . Dans la catégorie Géopolitique des flux aussi car ce pont est essentiel dans la livraison d'armes Occidentaliennes vers la région d'ODESSA depuis la Roumanie  mais aussi pour l'évacuation terrestre du blé Ukrainien  durant le " blocus naval" .  

La question est maintenant de savoir quelle branche des forces armées Russes déploie ce type de drones navals , les MSM l'attribuant avec a priori à la Marine Russe ce qui ne va pas de soi ! J'en profite pour vous rappeler que nous nous acheminons - lentement - vers le premier centenaire du Drone Naval de Surface réellement opérationnel ! 

Nota : La dernière travée routière du Pont de Crimée a été posée il y a quelques jours et les travaux d'enrobage des travées viennent de commencer ...

Le Pont de Crimée est aussi très sensible à cette forme d'attaque . Les parties où la navigation n'est pas autorisée devraient être protégée par des Ducs d'Albe ( pilotis de métal ) et les piliers systématiquement protégés comme cela se fait sur certains fleuves au niveau des ponts et des embarcadères .  Cette " barrière anti-drones navals " peut être comparée à un filet anti-torpilles et elle n'est pas couteuse à installer . 

MAJ du 11/02/2023 à 19h00 : La première photo publiée semble montrer que l'explosion a détruit à la fois la chaussée routière et une voie ferroviaire . Sous réserve que cette photo ne date pas de l'attaque du 26 avril 2022 . Elle semble conforme avec la vidéo de l'attaque . 

The Zatoka bridge in #Odesa was hit by an underwater drone about 4 hours ago.#Russia #Ukraina #America pic.twitter.com/SB72QK4UTF

— CBKNEWS (@CBKNEWS121) February 10, 2023

Si le conflit en Ukraine a largement été marqué pare la présence dans les deux camps de robots et de drones aériens de frappe ou " suicides " , de drones navals , les drones terrestres ont brillé surtout par leur absence .

Pas complète puisque des robots URAN-6 ont été employés pour des opérations de déminage en mode quasi-autonome , en particulier sur les plages de MARIOUPOL avec une IA basée sur des travaux issus d'un système de guidage agricole , et des robots téléguidés ont été utilisés par les sapeurs de la SMP WAGNER™ pour creuser des tranchées .

Un étape suivante a été franchie ce jour avec l'annonce par Dmitri " schrapnell" ROGOZINE de l'envoi dans la région du DONBASS - c'est vaste - de quatre robots de type MARKER™ destinés à " tuer des chars " . Il s'agirait d'un robot chenillé mais aussi d'une plateforme autonome sur roues capable d'accueillir plusieurs types de charges , dont des modules de combat anti-char . Elle ressemble  aux fardiers étudiés ces dernières années par l'armée Française dans un CENZUB , aux robots développés par le CMI Ukrainien ou au " Rex " Israélien 

 Il est ici difficile de connaître la structure retenue pour la traction des robots qui seront déployés par l'armée Russe  : Roue ou Chenille . Peut-être à titre expérimental les deux seront ils déployés ? On aura ainsi en fait une version " Petit gros "* de l' AMX10-RC et du BMP Terminator ... On s'étonne juste qu'ils ne l'aient pas été lors des combats urbains de MARIOUPOL ou de SOLEDAR , l'Armée Irakienne a ainsi développé un robot télécommandé pour ses combats en zone urbaine ! 

Bien sûr un tel robot comme l'ont souligné - déjà - de nombreux critiques et " experts " est très peu protégé par rapport à un blindé et pourra être détruit par un tir d'armes automatiques par exemple . 

Il faut ici se souvenir qu'un robot a pour finalité de ne pas mettre la vie humaine en péril et donc on peut le débarrasser d'une grande partie de la protection que l'on retrouve dans un véhicule blindé . Ça on le sait depuis l'interviouve donnée par M. Claude ALLEGRE sur les vols spatiaux habités et les vols spatiaux automatiques . Les fantassins Etasuniens qui affrontaient un blindé " Tigre " en Normandie ou dans les Ardennes avec un bazooka auraient toutefois bien aimé avoir un système permettant de " déporter " leur arme antichar afin de ne pas se trouver dans la zone de tir de leur cible ( voir photo ) ... C'est là la fonction et la mission première assignée à ce robot , pas d'être une " arme invulnérable ". Il est d'ailleurs fort probable que ces robots feront l'objet d'un phénomène " chasse aux Pokémons™ " de la part des forces armées Ukrainiennes qui chercheront à instiller le doute sur l'utilité de leur emploi en cherchant à les détruire en priorité .

Si l'on fait référence à cette période de l'histoire on pourra aussi se gausser de l'échec des " Télétanks™ " qui sont bien les précurseurs de cette robotique de combat terrestre . Malheureusement les circonstances de l'époque où aucune erreur n'était permise ont fait que cet échec relatif a provoqué la fin du concept . Les deux modes de fonctionnement semblent envisagés pour le MARKER™ selon les déclarations que l'on peut recueillir : Fonctionnement en quasi-autonomie avec une " bibliothéque " de cibles ou fonctionnement téléguidé . En janvier 2021 des tests d'utilisation autonome en version fardier du robot Marker ont été menés avec succès sur une distance de 100 km. On notera que beaucoup de robots modernes  chenillés  - à l'image du robot SYRANO - reprennent le concept et même l'architecture des chenillettes datant des années 30 comme le Lorraine 37 L.  Un lien que j'avais relevé dans cet article . La propulsion électrique avait déjà été testée lors d'essais de la chenillette Renault UE dans des exploitations forestières des Chantiers de Jeunesse par les services de l'Armée d'Armistice .

Le 26 janvier dernier dans le colonnes d' Izvestia™ le commentateur militaire Vasily DANDIKINE parlait de " direction prometteuse " l'introduction sur le champ de bataille d'un robot d'appui-feu après les robots du génie .  Voici le point de vue plus circonspect de Task&Purpose .

Malgré les défauts recensés lors du RETEX de l'Uran-9 en Syrie , celui-ci a été déployé selon le ministre Sergueï CHOÏGOU qui s'est fait le promoteur d'une robotisation des forces terrestres Russes . Cette conviction il l'a forgé lorsqu'en temps que Ministre des Situations d'Urgences il a encouragé le développement de la robotique pour combattre les incendies et en particulier les feux de forêts .

Voilà ! Je mets le titre de mon prochain article que je suis en train d'écrire ce 31 janvier pour " brûler " la politesse au MSM et à l' " expertie " . Le MARKER™ aura pour mission lui de " brûler les chars " !

* Il ne s'agit nullement de discrimination grossophobe mais d'une expression née dans les années 70 pour désigner des modèles réduits radiocommandés à l'échelle 1:6^éme ou 1:12^éme 

MAJ du 03/02/2023 : Les premiers robots en version chenillée sont arrivés sur zone . La première étape serait le " chargement " de la bibliothèque de cibles potentielles et la mise au point de nouveau algorithmes . ( voir vidéo ) 

Une attaque de " basse intensité " ( voir photo ) très certainement par des quadcopters - des " micro-drones " selon les autorités Iraniennes  - munis d'une charge explosive a eu lieue cette nuit contre une infrastructure militaire dans le centre d'ISPAHAN . Selon l'agence IRNA un drone aurait été abattu et deux autres auraient été détruits par les protections ( double-toit , filets ? ) de l'infrastructure attaquée . L'attaque n'aurait causé que des " dégats mineurs " à la toiture de l'établissement visé . Une autre attaque dont la nature n'a pas été précisée aurait été menée dans la zone industrielle SAHISD SALIMI de la ville d' AZARSHAR contre une raffinerie et plus particulièrement contre une unité de production d'huiles moteur . Il n'est pas impossible toutefois que cet incendie ait été causé par le tremblement de terre qui frappé la région ( information citée sous réserve de confirmation ) . 

Ce n'est pas d'ailleurs la première attaque d'infrastructures militaires et économiques en Iran au moyen de drones , signalons en particulier celle du 25 mai 2022  sur le site de PARCHIN  . Une autre unité de production d'huiles moteur a été la proie des flammes le 13 novembre 2022 dans la ville de MOBARAKEH dans la province d' ISPAHAN .

Ce vendredi 27 janvier 2023 un agent de sécurité a été tué et deux autres personnes ont été blessées lors d'une attaque contre l'ambassade d'AZERBAÏDJAN à TEHERAN . Le Président Azerbaïdjanais a dénoncé une " attaque terroriste " et son MAE a fait reposer la responsabilité de l'attentat sur les chefs politiques Iraniens . Des accusations rejetées par la police et la justice Iranienne qui y voient des motifs privés ( Position occultée par le MSM Occidentalien soit dit en passant ) .   La lecture du livre " Diplomacy and murder in Teheran " de Laurence KELLY est ici fort d'actualité pour comprendre les ressorts subversifs d'un tel attentat plus particulièrement dans le contexte Iranien . 

Dans le contexte actuel de guerre subversive menée contre les chefs politiques Iraniens et l' Etat Iranien au travers du levier " féministe "  et de la coopération renforcée sur le plan militaro-économique entre la Russie et l'Iran il est fort probable que des acteurs extérieurs utilisent des relais au sein de " l'opposition Iranienne " pour mettre en œuvre ces attaques car de tels drones ont une autonomie de quelques kilomètres . Il faut ici se souvenir des récentes attaques - début novembre 2022 quand même -  de drones en SERBIE menées au moyen de drones " grand public " . Il faut aussi noter que les autorités Russes ont signalé qu'aucun ressortissant Russe n'a été victime dans ces attaques que l'on pourrait lier à la coopération militaro-technique et économique ( huiles moteur ) Russo-Iranienne . 

MAJ du 29/01/2023 à 19h10 : Des images satellites du 29 janvier 2023  confirment l'absence de dommages sur le site d'ISPAHAN . Les vidéos montrent clairement une explosion au dessus du toit .

MAJ du 29/01/2023 à 20h 50 : Il apparaît que les dégâts sont minimes . La protection n'est pas un " double toit " mais ce qui semble pour la couche extérieure un " rajout" de maillage multicouches sur le toit d'origine . Un des drones a été abattu au moyen d'un " fusil anti-drone " - très probablement un brouilleur -  et les deux autres se sont écrasés sur la structure de protection - le bac de supportages en treillis avec des filets -  posée sur le toit . 

MAJ du 30/01/2023 à 12h45 : A- Le MAE Iranien a convoqué ce matin le " chargé d'Affaires " Ukrainien à Téhéran pour protester contre les propos de Mykhailo PODOLYAK sur les RS . 

B- De son côté M. Dmitri PESKOV a annoncé que " Bien sûr , nos services de renseignement  analysent les informations [ sur cette attaque ] afin d'obtenir une image précise de ce qui s'est passé "  On aurait été étonné du contraire ! Même si l'Iran a développé des technologies indigènes en la matière , il est possible que le " fusil anti-drone " ait été livré par la Fédération de Russie et cette attaque constituerait alors un RETEX très instructif .

Iran's defence ministry has said in a statement that one of its munitions manufacturing centers in the city of Isfahan was attacked by three drones tonight, adding that one was hit by air defence and the other two were caught in defence traps and exploded.pic.twitter.com/BZiTEQRuig

— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) January 29, 2023

Il ne faut pas se tromper sur la nature de l'attaque pour en tirer les conclusions opérationnelles correctes : Drone à longue portée ou au contraire drone de type " Schwitchblade™" tiré depuis la proximité de la base aérienne par un groupe de sabotage infiltré .

[ MAJ ] du 05/12/2022 à 18h30 : Selon un communiqué du ministère Russe de la défense l'attaque aurait été mené par un "drone de conception Soviétique" [ très probablement un  TU-141 déjà évoqué sur ce blogue en mars 2022 , de " vieux missiles "™©  en fait comme les KH-22 si l'hypothèse est confirmée ] , les cellules de deux Tu-95 auraient subies " de légers dommages " et trois techniciens se trouvant su la base ont été mortellement blessés. Les pistes ne semblent pas avoir subi de dommages ( voir photo ci-dessous ). 

[ MAJ ] du 05/12/2022 à 22h30

La deuxième photo montre les dommages subis par le Tu22M-3 sur la base de RYZAN où ont été mortellement blessés les trois militaires Russes et non pas à SARATOV. Il s'agit du Tu22M-3 immatriculé RF-34110

Nota : La photo de la queue du Tu-22 M3 provient de la blogosphère Défense&GP Russophone .