Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : ICE STATION ZEBRA
  • ICE STATION ZEBRA
  • : Blog initialement consacré à la géopolitique de l'Arctique . Il traite désormais de l'actualité politique , economique , socio-culturelle , historique et militaire et présente des analyses " non conformistes " .Il ne pretend pas à l' " objectivité " mais presente un point de vue alternatif , en opposition avec les pretendues " analyses " syndiquées des " mediats libres " des " democrassies occidentales "
  • Contact

Recherche

11 octobre 2010 1 11 /10 /octobre /2010 20:14

Je vous invite expressément à lire cette superbe analyse de  M. K. Bhadrakumar dans The Hindu : Russia resets with U.S., sprints with China. [ 1 ]

Comme je l'avais signalé sur ce blogue la visite du Président Medvedev en Chine s'incrit dans le cadre d'une alliance d'interêts face à un compétiteur , je prèfère ce terme à celui d'adversaire , commun  née dans le dernier quart du XIX éme siècle  :Le Japon . M. K. Bhadrakumar la place après 1946 , j'ai developpé dans cet article les arguments qui me permettent d'écrire plutôt qu'elle date de facto et de jure de l'installation de la flotte Impériale Russe à Port-Arthur [ 2 ]

Parmi ces points de convergence entre Pékin et Moscou il ya la lutte contre les séparatismes ethniques et confessionels orchestrés depuis l'extérieur .[ 3 ]

M. K. Bhadrakumar analyse aussi la " danse du ventre " des Etats-Unis ,  de l'OTAN et même de la France devant la Russie .

Cettte analyse prend tout son interêt à l'heure ou le directeur de la revue Natsionalnaya Oborona , prévoit  le déploiement des des deux premiers submersibles de la classe Borée doté de missiles Boulava dés 2012 au sein de la Flotte du Pacifique et non pas de la Flotte du Nord [ 4 ] et que le stationnement de l'Eskadra est envisagé à Cam-Ranh .

 

M. K. Bhadrakumar nous parle ensuite du lobby Moscovite Sinophobe . Celui-ci est né , encouragé par les centres analytiques Anglo-Saxons au lendemain de l'annonce de la mise en chantier du pipeline ESPO et cherche à détacher Moscou de Pekin non pas à l'aune des interêts de la Russie mais à ceux de Washington et Bruxelles et des compagnies pétrolières Anglo-Saxonnes . En effet ,  selon le viel axiome d'airain de la géopolitique des ressources : " Toute goutte de pétrole , toute molècule de gaz qui ira vers l'Est ,n'ira pas vers l'Ouest " ©

Le myhe d'une " colonisation " de l'Extrême-Orient Russe et de la Sibérie par des hordes de Chinois affamés de matières premières a vécu : Les dernières statistiques ont montré qu'un nombre à peu près équivalent de Russes vivent de manière permanente ou transitoire en Chine que de Chinois vivent en Russie !

Cet article est enfin un constat d'échec patent - un fisaco plein et entier -  pour les " recommandations " des centres analytiques Etasuniens - et surtout celui de notre ami le Dr Ariel Cohen -  qui conseillaient aux chefs politiques de la Case Maison Blanche de rapprocher Moscou et Tokyo sur la question des Kouriles afin d'insérer un coin dans l'alliance Russo-Chinoise . [ 5 ]

De la même manière , et comme je l'ai toujours affirmé sur ce blogue , les tentatives faites par nos " amis Américains " pour nous préserver de la dépendance énergetique vis à de la Russie , ou plutôt de cette supposée dépendance , ne vont nullement porter préjudice à la Russie qui se rabat sur le marché Asiatique et surtout Chinois mais vont in fine porter préjudice à l'Europe qui n' a pas de " plan B " crédible pour satisfaire  sa faim énergetique .

Comme je n'aurais pas le temps de traduire cet article , les lecteurs Francophones sont priés de scruter le site mondialisation.ca ou le travail doit être déja commencé .

 

 

Liens :

[ 1 ] Russia resets with U.S., sprints with China - Analyse de M. K. Bhadrakumar dans The Hindu du 11 octobre 2010 .

 

articless associés :

[ 2 ] Visite de Dmitri Medvedev en Chine sur fond de tensions maritimes Sino-Japonaises

[ 3 ] "Selon un scénario Ouighouro-Tchétchène ": La Russie et la Chine lancent des manoeuvres anti-terroristes et anti-séparatistes .

[ 4 ] Succés du tir du missile BOULAVA en Mer Blanche : Sous le signe du Taureau !

[ 5 ] La haine en Heritage.org : Affronter la Russie ( et la Chine ) en Eurasie .

 

 

 

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
10 octobre 2010 7 10 /10 /octobre /2010 14:27

Dans le cadre d'un possible déploiement de l'Eskadra sur la base navale de Cam Ranh , Izvestia publie une carte qui montre les implantions Russes à l'étranger existantes ou en projet .[ En blanc ]

Cam Ranh est encore répertoriée comme une ancienne base Soviètique . On notera que la présence militaire Russe en Abkhazie n'est pas répertoriée , mais peut-être que l'Abkhazie ce n'est déja plus l' " étranger " ?

 

 

null

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
6 octobre 2010 3 06 /10 /octobre /2010 15:03

Voici une nouvelle qui va faire faire dresser des papillotes à Tel-Aviv et qui est en soi un satisfecit accordé par la " communauté internationale " - ou une tentative de sa prise de  contrôle - à la politique audacieuse du gouvernement Lula au Proche-Orient .

Selon le journal A Folha , les négociations entre le DPKO - Département des opérations de maintien de la paix - des Nations Unies  et le Brésil concernant une présence militaire Brésilienne au Liban en seraient au stade de la " finalisation des détails  " .

Cette  présence se  ferait en  plusieurs étapes. La premiére serait la prise du commandement de la composante navale de la FINUL  actuellement assuré par les  Italiens cad aussi de sa composante Européenne EUROMARFOR !

 

Aprés la médiation Turco-Brésilienne dans le dossier du nucléaire Iranien , la diplomatie Israélienne s'était lancé dans une campagne active de lobbying contre une immixion du Brésil dans la résolution des conflits au Proche-Orient , voulant cantonner le rôle de la diplomatie Brésilienne à un simple appui aux démarches Etasuniennes .

La présence militaire Brésilienne au Liban , navale dans un premier temps puis terrestre , en particulier au Sud-Liban est un cinglant camouflet aux tentatives récurrentes d'Israel de s'ingérer dans le commandement de l'UNIFIL et dans sa campagne diplomatique contre la présence Brésilienne .

En aout dernier une étude pour le déploiement d'un contingent de forces terrestres Brésiliennes  au Liban a été entreprise par le COTER - Comando de Operações Terrestres do Exército - [ site du COTER ] et est actuellement évaluée au Ministère de la Défense .

La demande d'adhésion au commandement de la FINUL a été considérée par le Ministère des Affaires Etrangères Brésilien comme une nouvelle occasion de " rentrer dans le jeu " au Proche-Orient après avoir tenté de négocier un accord avec l'Iran dans le domaine nucléaire et servi d'interlocuteur dans la libération d'un Américain arrêté à Téhéran .

 

La première présence Brésilienne dans la région  , n'en déplaise aux donneurs de leçons de Tel-Aviv , date de 130 ans avec la visite en 1876 de l'empereur Dom Pedro II en Terre Sainte et en Palestine .Cette visite a donné naissance à un fort courant migratoire du Liban et de la Syrie - alors sous domination Ottomane - vers le Brésil ou une communauté Libanaise trés influente a célébré en grandes pompes l'événement cet année [ 1 ] . Bélem , ville située à l'embouchure de l'Amazone est la traduction portugaise de Bethléem .

Sans parler de " constante géopolitique " , la présence militaire Brésilienne au Liban sera plutôt un retour aux sources pour la diplomatie Brésilienne  . L'Empereur Dom Pedro II fut le premier chef d'état Brésilien à vouloir faire entrer son pays dans l'arène diplomatique internationale , on parlerait aujourd'hui de " projection à l'échelle internationale " . Les projets matrimoniaux de l'Empereur ont donné lieu  à la première " projection de puissance " du Brésil hors de l'Atlantique avec l'envoi en Méditerranée d'une escadre constituée par la frégate Constituição et les corvettes  Dois de Julho et Euterpe .

C'est le diplomate Oswaldo Aranha qui a présidé la session des Nations-Unies qui officialisait  la naissance de deux états ,l'un juif et l'autre arabe dans la région .

Aprés la guerre d'agression Anglo-Française contre l'Egypte en 1956 , un contingent Brésilien fort de 430 militaires a stationné dans la bande de Gaza jusqu'à l'agression Israélienne de 1967 . Lors de l'attaque Israélienne de nombreux militaires Brésiliens furent blessés par des tirs Israéliens ayant été confondus avec des " arabes " au seul fait qu'ils étaient basanés !

Le contingent Brésilien eut à déplorer la mort du caporal Carlos Adalberto de Macedo .[ 2 ]

Les Palestiniens ont rendu hommage au sacrifice des militaires Brésiliens dans la défense de la population civile en nommant un camp de réfugiés Brasil .

Au Brésil , Israel ne put compter durant l'agression de 1967 que sur le soutien du député UDN  Carlos Lacerda qui se rendit devant la file des volontaires juifs Brésiliens à l'ambassade de Rio désirant rejoindre les nervis de Tsahal et des 1974 le général Ernesto Geisel entreprend de nouer des liens diplomatiques avec l'OLP .

 

  La Marine Brésilienne posséde actuellement une frégate baptisée Constituição (F-42 Classe Niteroi )  et le déploiement de ce navire dans le cadre de la présence Brésilienne au sein de la composante navale de la FINUL serait un hommage méritoire à la politique internationale de Dom Pedro II .

 

 

 

 

 

Source : Brasil deve ter presença militar no Oriente Médio  article de A Folha via le blogue Geopolitica do Brasil .

  Brasil acerta comando de frota da missao da paz da ONU no Libano - sur le blogue Política Externa Brasileira

Documents : Extraits du journal de l'Empereur Dom Pedro II

                        [ 1 ] Libanais et Syriens au Brésil (1880-1950)

                        [ 2 ] Brasileiros na Faixa de Gaza

 

 

 

null 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
6 octobre 2010 3 06 /10 /octobre /2010 12:35

J'avais récemment évoqué les déclarations du Ministre de la Défense Brésilien Nelson Jobim à la conférence de Lisbonne sur la présence de l'OTAN dans l'Atlantique Sud et le fait que cette région du monde entrait desormais dans la sphère des interêts géopolitiques et géostratégiques du Brésil . [ 1 ]

A cette occasion j'avais parlé des débuts du programme de modernisation de l'armée de l'air Brésilienne en 2005 et la soumission de la société Russe Sukhoï . Celle-ci avait été marquée par la publication d'une carte qui a soulevé des remous au Pentagone en raison des capacités de cet aéronef équipé de missiles anti-navires supersoniques à " bloquer " l'accés à l'Atlantique Sud sur l'Axe Fortaleza-Dakar ainsi que des possibilités pour le Brésil d'intervenir dans les Caraïbes .

La possibilité pour le Brésil ou d'un autre état Sud-Américain de disposer d'un système d'armes possédant ces potentialités est un facteur determinant dans l'attitude de certaines puissances qui cherchent à imposer un " apartheid technologique " dans les ventes d'armes et qui proposent des versions export Low-tech  de leur armement .

L'excellent site Plano Brasil spécialisé dans les questions de défense et de géopolitique de la Lusosphère et de l'Amérique du Sud dont je ne saurais trop vous recommender la consultation vient de la publier dans le cadre d'une reflexion en quatre parties consacrée à la défense de la mer territoriale et de la ZEE Brésilienne .

Des le début du programme de modernisation de l'armée de l'air Brésilienne  un groupe informel de militaires d'active de l'armée Brésilienne , de militaires en retraite et de blogueurs spécialisés dans les questions de défense avait entammé une action de lobbying sur internet  afin que le choix du gouvernement Brésilien se porte sur Sukhoï  à l'aune des capacités du Su-35 à donner cette " allonge " dans l'Atlantique Sud et les Caraïbes .

Les rédacteurs du site Plano Brasil  dont certains sont issus de cette mouvance recommandent ainsi la coopération stratégique en matière militaro-industrielle du Brésil avec les états membres du BRIC et en particulier avec la Russie qui a developpé le nombre le plus important de systèmes d'armes capables de s'opposer à la technologie militaire occidentale ,  un occident Anglo-Saxon perçu comme la plus grande menace dans la région avec la réactivation de la IVéme flotte et le renforcement des capacités militaires Britanniques et en premier lieu navales aux îles Malouines .

 

 

Articles associés :

[ 1 ] FLASH - Nelson Jobim : Le Brésil ne veut pas de l'OTAN dans l'Atlantique Sud !

 

 

 

 

      nullnull

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
4 octobre 2010 1 04 /10 /octobre /2010 20:13

Le 28 juin 1919, un traité entre l'Allemagne et les Alliés règle le conflit qui débuta à Sarajevo  5 ans plus tôt, jour pour jour .

Les plénipotentiaires Allemands ont été tenus à l'écart des débats sur la préparation du traité. Selon les termes de celui-ci, leur nation est en premier lieu amputée du huitième de son territoire et du dixième de sa population. Elle est par ailleurs soumise à des limitations de souveraineté humiliantes.

L'Allemagne est astreinte à de très lourdes «réparations» matérielles et financières. Le montant final en sera fixé après la signature du traité de Versailles, en 1921, à 269 milliards de mark-or. C'est plus qu'une année du revenu national de l'Allemagne. L'économiste britannique John Maynard Keynes, qui recommandait de ne pas aller au-delà de 70 à 80 milliards pour ne pas compromettre la reconstruction de l'économie allemande et les échanges internationaux, démissionne de sa fonction d'expert à la conférence.

 

«L'Allemagne paiera !» répondra plus tard Clemenceau à qui l'interpellera sur les difficultés de la reconstruction de la France. Dans les faits, l'incapacité de l'Allemagne à payer les réparations seront à l'origine de graves crises financières et politiques dans l'ensemble de l'Europe. Cette crise se terminera par l'accession au pouvoir des Nazis en Allemagne , ceux-ci ayant bâti en grande partie leur propagande politique sur le " Diktat de Versailles " .

Aux clauses du traité s'ajoute une série de procés civils - une première internationale - intentés par des organismes  publiques ou des sociétés privés à l'image des dommages réclamés par les plaignants victimes de l'explosion de Black Tom , attribuée aux agents Kaiserites mais que de nombreux observateurs comme Robert Broucart dés 1925 imputent aux Sr Britanniques et en particulier à l'agent Sidney Reilly . [ 1 ]

 

L'Allemagne a soldé les dernières échéances de cette dette contractée sous la menace et la coercition il y 90 ans le 3 octobre 2010 !

Entre temps, en 1932, le "moratoire Hoover" annulait - aux dépends de la France ,  celle ci devant continuer à honorer ses dettes contractées auprés des Alliès et en particulier auprès des Etats Unis -  les réparations mais il restait à l’Allemagne les emprunts à rembourser : trois obligations, Young émise en 1924, Dawes et Kreuger émises en 1930.

Jusqu’en 1952, l’Allemagne Fédérale avait payé près d’un milliard et demi de marks aux Alliés.

En 1953 - par l’Accord de Londres -  pour être plus doux qu’au Traité de Versailles, les Alliés avaient accepté d’attendre une improbable réunification avant de faire payer les intérêt qui avaient couru de 1945 à 1952 - soit cent vingt-cinq millions d’euros -  Le remboursement devait se faire sur vingt ans.

À partir du 3 octobre 1990, date de la Réunification, l’Allemagne a donc remboursé ces intérêts - environ cinquante-six millions d’euros pour 2010, deux cents millions en tout entre 1990 et 2010 - ... Jusqu’à ce 3 octobre 2010 !

Mais l'Allemagne a du encore payer pour d'autres " crimes " !

 

Cinquante-trois ans après la chute de Hitler, et après moult pressions d'organisations juives, l'Allemagne s'est engagée en 1998 à verser 100 millions d'Euros jusqu'en  2002 aux Juifs d'Europe de l'Est et d'ex-URSS survivants de l'Holocauste.  Quelque 20 000 Juifs ont reçu une rente mensuelle d'environ 130 euros , somme considérable à l'époque en Europe de l'Est. Pour en bénéficier il fallait avoir passé au moins six mois dans un camp de concentration, ou avoir vécu au moins dix-huit mois dans un ghetto, dans la clandestinité ou sous une fausse identité, et enfin être dans une situation précaire. Ceci aprés les 60 MILLIARDS DE DOLLARS déja payés par l'Allemagne [ Norman Finkelstein ] depuis les années 50 aux associations juives .

 

Aujourd'hui aprés les " filséfilles " , ce sont les " petifiséfilles " qui réclament des compensations au gouvernement Allemand pour " dommages moraux " d'avoir vécu avec un grand-père ou une grand-mère déporté . En attendant les " arrièrepetifiséfilles " ... There's no business like Shoah Business !

 

Si l'Allemagne solde ses dettes qui lui ont été imposées au dépends de la justice historique , car les causes du déclanchement de la Première Guerre Mondiale mériteraient d'être réexaminées plus profondément , l'Europe et même l'Eurasie n'en finissent pas de solder ce qu'il faut appeller la plus grande catastrophe géopolitique du XX ème siècle © : Le rédecoupage à la hache , à la serpe et à la colle de poisson des frontières de l'Eurasie sous la direction d'une équipe de géographes et de " clercs " Etasuniens depêchés à Paris sous le nom de la commission  " The Inquiry " .

Depuis le conflit Judéo-Arabe au Proche-Orient jusqu'à l'irrédentisme  Hongrois en

passant par le grandisme Roumain en Moldavie et l'oppression des Serbes du Kossovo et même jusqu'au Caucase ou Jacques Bainville refuse d'emmener son lecteur , la matrice de notre monde - la confusion extrême où le continent est retombé - se trouve dans ce redécoupage inique imposé à l'aune de considérations qui ne prennaient en aucune manière les intêrets Européens .

Pour ce crime , aucun état et en particulier le premier responsable les Etats-Unis n' a été poursuivi . Pire les instigateurs de ce crime contre l'Europe continuent 90 ans plus tard à usufruir de leur méfait tandis que l'Europe n'en finit pas de payer à la fois les conséquences politiques , économiques , sociales et humaines de cette " Paix de Versailles " !

 

 null 

 

null 

 

 

  [ 1 ] MIXED CLAIMS COMMISSION UNITED STATES AND GERMANY 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
2 octobre 2010 6 02 /10 /octobre /2010 13:07

Le site Plano Brasil consacré principalement à la géopolitique Luso-Brésilienne , Latinoaméricaine et aux questions de défense le tout au travers d' une vision souverainiste vient de changer d'adresse .[ voir lien dans la bannière à droite ] et adopte une nouvelle présentation plus professionelle .

C'est désormais LE site de réference des questions de géopolitique et de défense de la blogosphère Luso-Brésilienne .

A la veille des élections présidentielles Brésiliennes il consacre plusieurs articles sur ce que pourrait être la politique étrangère de la futur administration dont celui-ci : Para debatedores, Brasil deve ser proativo, mas seletivo na política externa et un autre plus critique - ce n'est pas étonnant - par un Brasilianiste Britannique : Para brasilianista, avanço econômico do Brasil não se traduz em sucesso diplomático

Je vous conseille sur cette base de lire l'indispensable Géopolitique et projection de puissance du Brésil au XXIe siècle de Jean Marie Bohou et l'introuvable Geopolitica do Brasil du général Golbery do Couto e Silva qui fut l'un des premiers avec la géopolitolgue Therezinha de Castro à lancer le concept de " projection du Brésil  "  .

Il faut aussi signaler la publication , je viens de le découvrir , à la fin du mois de septembre du livre du Ministre de la Défense Brésilien Nelson Jobim ‘Segurança Internacional Perspectivas Brasileiras’ écrit - et c'est un signal important - avec des analystes de la Fondation Getulio Vargas . Ce livre prend une résonance particulière à l'aune des dernières déclarations trés critiques de Nelson Jobim concernant la nouvelle doctrine stratégique de l'OTAN et en particulier la volonté de l'Alliance de s'ingérer dans les questions de sécurité de l'Atlantique Sud .

Comme vous pouvez le constater ci-dessous , les sujets abordés sont vastes et reflétent la pensée géopolitique et géostratégique contemporaine - vue plutôt au travers du prisme souverainiste - Brésilienne :

Il est le résultat des reflexions entreprises dans le cadre du forum éponyme et auquel une grande partie de ce que l'on nomme la " société civile " a pu participer .

 

 

1. “O Cenário Global de Segurança”:

  • Grandes tendências da segurança internacional contemporânea, Héctor Luis Saint-Pierre;
  • Guerras e doutrinas militares no século XX e em face da Nova Ordem Mundial, Francisco Carlos Teixeira da Silva;
  • As guerras interestatais são coisa do passado?, Domício Proença Júnior;
  • Guerras de quarta geração ou mais uma falácia travestida de sapiência?, Luiz Eduardo Rocha Paiva;
  • A China e o sistema internacional de segurança, Henrique Altemani de Oliveira;
  • O futuro das operações de paz das Nações Unidas, Antonio Jorge Ramalho da Rocha;
  • Blocos regionais, democracia e conflito, Renato G. Flôres Jr.

2. “Desafios Contemporâneos de Segurança”:

  • O conceito de segurança climática: reflexos para os países em desenvolvimento, Sergio Amaral;
  • Dever de proteger ou nova forma de intervencionismo?, Gelson Fonseca Jr.; Soberania e intervenção em questões ambientais, Aldo Rebelo;
  • Terrorismo catastrófico: inimigo real ou imaginário?, Eugenio Diniz;
  • A proliferação de armas de destruição massiva: mito ou realidade?, William Waack;
  • O futuro das armas nucleares, Rex Nazaré Alves;
  • O avanço da tecnologia militar e a compressão do espaço estratégico em escala global, Mário Alberto de Almeida, Daílson Mendes de Oliveira e Tarcísio Takashi Muta;
  • A militarização do espaço: desafios para as potências médias, Cleonilson Nicácio Silva.

3. “A Circunstância Regional de Segurança”:

  • Recursos naturais e conflito na América do Sul, Marco Aurélio Garcia;
  • El espacio sudamericano como “zona de paz” a preservar frente a factores de turbulencia intra y extra-regionales, Fabián Calle;
  • Segurança internacional na América do Sul, Monica Herz;
  • O Conselho de Defesa Sul-Americano e sua instrumentalidade, Marcos Vinicius Pinta Gama; e
  • É viável a formação de um cluster de indústrias de defesa na América do Sul, Marcelo Odebrecht.

4. “Perspectivas Brasileiras de Segurança”:

  • Vulnerabilidades do atual desenvolvimento brasileiro: esboço de diagnóstico e de indicação de políticas de superação, Luiz Alfredo Salomão;
  • Diplomacia, defesa e a definição política dos objetivos internacionais: o caso brasileiro, Maria Regina Soares de Lima;
  • As capacidades militares necessárias, Alberto Cardoso;
  • O papel do Congresso nas questões de defesa: entre a abdicação e o comprometimento, Octavio Amorim Neto;
  • Defendendo o pré-sal, Julio Soares de Moura Neto;
  • Construindo hipóteses de emprego na Amazônia, Eduardo Villas Bôas; Financiamento de longo prazo em defesa, Ibsen Pinheiro e
  • Estratégia Nacional de Defesa (END), Raul Jungmann.

5. “As Realidades Regionais de Segurança”:

América Central e do Norte

  • As realidades regionais de segurança: a recriação da Quarta Esquadra e seu significado, José Alberto Accioly Fragelli;
  • O narcotráfico e a segurança nacional mexicana, Alberto Pfeifer;

África

  • A presença da China na África, Williams Gonçalves;
  • O Atlântico Sul e a costa ocidental da África: os interesses brasileiros e a questão energética; José Sergio Gabrielli;

Europa

  • O futuro da Otan, Darc Costa;
  • A França e a sua inserção na segurança européia, Antônio Carlos Lessa;

Oriente Médio

  • Perspectivas de resolução dos conflitos no Oriente Médio, Reginaldo Nasser; Armas nucleares no volátil Oriente Médio: algumas interpretações, Márcio Scalercio;

Ásia-Pacífico

  • A China como potência militar global: se, quando e como?, Severino Cabral; e
  • As opções estratégicas do Japão, Carlos Lessa.

Bonne lecture !

 

 

 

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
1 octobre 2010 5 01 /10 /octobre /2010 16:51

Au delà des " constantes géopolitiques " , il existe des " lieux géopolitiques " et géostratégiques par excellence . La passe de Khyber est de ceux-là ! Ce " choke point " qui permet le passage du P-stan vers l'A-stan a vu se dérouler une nouvelle attaque contre le ravitaillement des forces de l'OTAN  qui combattent en Afghanistan . [ 1 ]

Or la passe de Khyber , au dela de son rôle historique , a aussi une aura mythique , celle des " Trois Lanciers du Bengale " , de la présence Britannique dans la région [ voir la 2éme video ] et du " Grand Jeu " .

Il existerait donc bien des " lieux mythiques " en géopolitique et géostratégie .

 

 

 

 

Liens :

[ 1 ] Des camions citernes destinés à l'Otan incendiés au Pakistan - Depêche de Reuters du 1er octobre 2010 .

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 20:21

Les projets Soviétiques d'exportation de l'eau des fleuves Sibèriens à destination de l'Asie Centrale font régulièremment surface mais cette fois ci c'est le " pondéré " Président Russe Dmitri Medvedev qui leur montre un intêret , preuve que ces projets Neo-Staliniens © sont de plus en plus pris au sérieux par l'administration Russe et ceci au plus haut niveau . Si il n' y a pas pour le moment de réelle opérationalisation en vue , l'évocation  par les plus hautes instances dirigeantes de la Russie et du Kazakhstan est toutefois le signe qu'il y a une volonté politique - surtout de la partie Russe - de créer un courant d'idée favorable à sa mise en chantier  .

La gestion des ressources aquifères existantes pourrait provoquer des conflits entre la  Chine et les états d'Asie Centrale et à long terme avec la Russie selon certains analystes .

 

Lors d'un forum qui s'est tenu à Ust- Kamenogorsk au début du mois de septembre où les questions de coopération transfrontalière entre la Russie et le Kazakhstan ont été abordées la question de la gestion de l'eau a été soulevée  . Le président  Kazakh Noursoultan Nazarbaïev a proposé au président Russe Dmitri Medvedev de réactiver un projet enterré sous le règne de l'ancien président Soviétique Mikhaïl Gorbatchev , le transfert de débits fluviaux sibériens vers les régions méridionales de la Russie et le Kazakhstan .[ 1 ] - [ 2 ]

Le Président Russe Dmitri Medvedev a accueilli avec intêret la proposition de son homologue notant que la Russie est disposée à examiner diverses options pour résoudre les problèmes de la sécheresse  y compris certains vieux projets qui à un moment donné ont été  rejettés  . Le chef de l'Etat  Russe estime qu'il est nécessaire de développer des approches conjointes dans le domaine de la protection de l'eau en Asie centrale , où il ya pénurie d'eau , et un certain nombre de régions du sud de la Russie qui ont souffert cette année de la sécheresse . À cet égard, la Russie et le Kazakhstan ont l'intention de développer la mise en œuvre de projets communs.

 Outre le Kazakhstan ces projet de diversion d'une partie du débit de certains  fleuves Sibériens  [ 5% à 7% ] intéressent aussi  l'Ouzbékistan et le Tadjikistan et la Russie pourrait en retirer de considérables bénefices sur le plan financier , l'eau devenant une matière première et une commodity au même titre que le pétrole ou le gaz naturel mais avec l'avantage d'être une ressource renouvelable  . Selon des projections de la Banque Mondiale les bénéfices annuels des sociétés privées travaillant dans la gestion de l'eau pourait atteindre un trillion d'USD d'ici 2020 .

 

 Le projet de dévier  une partie du débit des fleuves Sibériens pour irriguer les régions du sud de la Russie et l'Asie centrale dans l'Empire russe a commencé à être évoqué à la fin du XIXème siècle . Le projet de transférer une partie du débit de l'Ob et l'Irtych dans le bassin de la mer d'Aral a été  développé en 1868 par un diplômé de l'Université de Kiev , YG Demchenko (1842-1912) . Il a publié les esquisses de son projet  dans le livre Le climat de la Russie alors qu'il n'était qu'étudiant .

 

Au niveau institutionnel , divers projets ont été soumis aux chefs politiques Russes dont Joseph Staline par des accadémiciens Russes et Kazakhs dans les années 40 et 50 .

Le projet final du transfert d'une partie du débit des fleuves sibériens a été approuvé en 1976 lors du XXV  Congrès du PCUS .

A l'époque de la Perestroïka , en grande partie en raison de l' aggravation de la crise financière , l'Union soviétique n'était plus en mesure de financer le projet . Le 14 août 1986 lors d'une réunion spéciale du Politburo , le projet a définitivement été abandonné sonnnant le glas d'un des projets d'ingéniérie les plus ambitieux du XX éme siècle . [ 3 ]

  Selon Nikolaï Grichenko l'un des concepteurs du projet , la décision a été motivé politiquement :«A l’évidence, notre projet dérangeait quelqu’un»,  «A l’époque, l’URSS achetait tout son blé et son maïs en Amérique, rappelle-t-il. Si nous avions construit ce canal, nous aurions gagné près de 5 millions d’hectares de terres, pour cultiver le maïs, le blé ou même le riz. Nous aurions pu nourrir la moitié de la planète !» [ 5 ]

 

Le projet de diversion des fleuves Sibériens à destination de l'Asie Centrale a été relancé par le maire de Moscou Iouri Loujkov en 2002 dans son livre " Voda i Mir " - L'Eau et la Paix -  [ 4 ] et son plus farouche partisan au sein du parti " Russie Unie " est Boris Gryzlov .

 

 

Bien entendu ce projet est combattu par diverses associations drouâdelômistes et environnementalistes qui au delà de la défense de l'environnement expriment une préoccupation de leur mentor - le Département d'Etat - et de certains de ses Alliès : Une " recolonisation " de l'Asie Centrale par la Russie et les ambassades dêpechent depuis quelques années moultes conseillers pour proposer aux états d'Asie Centrale des projets de développement  dits " durables " qui leur permetteraient de s'affranchir de cette importation d'eau en provenance de Russie , en particulier l'abandon des cultures grandes consomatrices d'eau  . Même Israël a été embrigadé dans cette croisade pour " l'indépendance de l'Asie Centrale " avec des experts chargés de diséminer les technologies d'irrigation du type " goutte à goutte " . [ 6 ]  Les partisans du projet reconnaissent d'ailleurs eux-mêmes sa portée géopolitique .

C'est dans cette optique qu'il faut analyser la dernière mission du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon dans la région qui a offert son aide aux dirigeants des pays centrasiatiques afin de les amener à un consensus sur l'utilisation conjointe des ressources hydrauliques.

 

Les " indépendantistes Sibériens " quand à eux ainsi que certaines associations indigénistes voient dans ce projet un aspect de la " politique coloniale  " du centre Moscovite vis à vis de la périphèrie Sibérienne .

 

On peut donc s'attendre dans les semaines à venir à une attaque en règle contre ce projet de la part des associations environnementalistes Occidentales et de leurs proxys Russes ainsi que des centres analytiques Anglo-Saxons , en particulier à l'aune de la déclaration du Président Medvedev qui faisait directement référence aux projets de déviation d'une partie du débit des fleuves Sibériens .

 

 

 

 

 

Liens :

[ 1 ] :Водные войны: Тест на выживаемость - Article de Islamnews.ru du 20 septembre 2010 .

[ 2 ] Назарбаев предложил Медведеву перенаправить сибирские реки на юг - Nazarbaïev a proposé à Medvedev de de dévier les fleuves Sibériens vers le Sud - Article de Ria Novosti du 7 septembre 2010 .

[ 5 ]  Quand les Russes voulaient inverser le cours des fleuves de Sibérie - Article de Libération du 29 juillet 2009 .

  [ 6 ] "Central Asia should be a priority" from the point of view of Israeli foreign policy

 

Articles associés :

 

[ 3 ] Un canal depuis l'Arctique jusqu' au golfe Persique ?

[ 4 ] Voda i Mir ( вода и мир ) : La Russie pourrait vendre de l'eau à l'Asie centrale

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 13:40

MOSCOU, 22 septembre - RIA Novosti

Des chercheurs de différents pays du monde réunis lors du forum international "Arctique, territoire de dialogue" pourront se mettre d'accord sur l'exploration et le développement de la région, estime le président de la Société géographique russe et ministre des Situations d'urgence, Sergueï Choïgou.

"Le forum international "Arctique, territoire de dialogue" réunit des experts reconnus et des chercheurs éminents de plusieurs pays du monde. C'est une possibilité de procéder à un échange de vues et d'expérience, ainsi que de lancer une vaste coopération dans l'Arctique", a insisté M. Choïgou.

"Nous espérons que le forum deviendra un événement influent et se tiendra annuellement", a-t-il ajouté.

Organisé par la Société géographique russe, le forum international "Arctique, territoire de dialogue" se tient à Moscou les 22 et 23 septembre.

La couverture médiatique de l'événement est assurée par l'agence RIA Novosti.

  Le forum international "Arctique, territoire de dialogue" doit se tenir régulièrement, a déclaré jeudi dernier à RIA Novosti Artour Tchilingarov, représentant spécial du président russe pour la coopération internationale en Arctique et en Antarctique.

 

"Le forum est assez représentatif et j'espère qu'il deviendra régulier. Il pourrait se tenir, par exemple, tous les deux ans", a annoncé M. Tchilingarov.

Selon lui, le nom même du forum indique que les pays de l'Arctique doivent savoir se mettre d'accord.

"La compréhension et l'assistance mutuelle doivent régner en Arctique. Le forum réunissant plusieurs scientifiques favorise ces processus", a insisté M, Tchilingarov, célèbre explorateur polaire. [ 1 ]

 

Le Premier Ministre Russe Vladimr Poutine qui fait parti du comité de direction de la société Russe de géographie a nnoncé sa présence au forum.[ 2 ] - [ 3 ]

"La position de Moscou se résume à ceci: tous les problèmes surgissant au fur et à mesure de la mise en valeur de cette région peuvent et doivent être réglés calmement et professionnellement par la voie des négociations. Nous partons du fait qu'il n'existe actuellement en Arctique aucune questions nécessitant le recours à la force et que les Etats de la région sont en mesure de faire valoir leur droits souverains sans l'aide des blocs militaro-politiques", lit-on dans le communiqué de l'exécutif Russe .[ En clair ceci signifie que l'OTAN n'a rien à faire dans l'Arctique - NDLR - [ 4 ] ]

 

Ce sont d'autre part les services du Premier Ministre qui ont pouvoir décisionnel sur le plateau continental Russe , ce qui explique l'importance de la présence du Premier Ministre Russe . [ 5 ]

 

 

  Liens :

[ 1 ]Arctique: Moscou veut des forums réguliers - Depêche de Ria Novosti du 16 septembre 2010 .

 [ 2 ] Forum arctique de Moscou: Poutine sera présent (gouvernement)- Depêche de Ria Novosti du 22 septembre 2010 .

 [ 4  ]Arctique: Moscou juge la présence de l'OTAN inutile - )- Depêche de Ria Novosti du 16  septembre 2010 .

 

Articles associés :

[ 3 ] Vladimir Poutine - (géo)politicien !

[ 5 ] Le plateau continental Russe géré par V.V.Poutine

Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article
20 septembre 2010 1 20 /09 /septembre /2010 22:16

Organisée par la Société géographique de Russie, le forum "Arctique - territoire du dialogue" se déroulera les 22 et 23 septembre prochains à Moscou.

Les participants examineront les problèmes actuels de l'Arctique à la lumière des intérêts nationaux des pays riverains. La protection de l'environnement et la mise en valeur des ressources naturelles de cette région seront également évoquées.

La conférence doit aider les pays riverains à conclure des accords réglementant la production et le transport d'hydrocarbures, ainsi que la pêche dans la région.

"Ces accords doivent être conclus avant le partage définitif de l'Arctique, car il sera beaucoup plus difficile de le faire une fois cette limite est franchie. Nous tenons à faire comprendre à la communauté internationale que la protection de l'environnement doit avoir la priorité sur les questions relatives à l'appartenance juridique de tel ou tel secteur de l'Arctique", estime le directeur de WWF Russie, Igor Tchestine.

 

L'Arctique est une région de paix et de stabilité et le restera dans l'avenir. Les Etats riverains de l'océan glacial Arctique ont convenu de régler tous les problèmes par la voie des négociations. Ainsi la Russie et la Norvège viennent de signer un accord sur la délimitation de la frontière dans la mer de Barents et l'océan Glacial Arctique.

Le nouvel accord ouvre de nouvelles perspectives pour la coopération russo-norvégienne dans l'utilisation des ressources pétro-gazières sur le plateau continental de l'Arctique ainsi que la prospection et l'extraction d'hydrocarbures dans l'ancienne région litigieuse. Les parties pourront exploiter ensemble les gisements traversés par la ligne de partage et collaborer dans la pêche.

Le président du Conseil des tuteurs de la Société géographique russe, le premier ministre russe Vladimir Poutine, le prince Albert II de Monaco, le président de l'Islande Olafur Grimsson, Sheila Riordon, directrice du Conseil de l'Arctique, l'ambassadeur de France en Russie Jean de Gliniasty, Laurent Mayet, fondateur et président de l'ONG  "Le Cercle polaire", le président de l'Université de l'Arctique Lars Kullerud (Finlande) sont parmi les participants à la conférence.

La couverture médiatique de l'événement sera assurée par RIA Novosti .



 



Repost 0
Published by DanielB - dans Geopolitique
commenter cet article

Liens