Vous n'entendrez certainement pas M. Bernard-Henri LÉVY , notre célébrissime " BHL "™® ou plutôt BéacHéL national , commenter cette excellente nouvelle ! Géo™ de l'inénarrable Russophobe et Sinophobe Thomas BURGEL l' a fait à sa façon ... La production d'opium a diminué de plus de 90% dans la province Afghane du HELMLAND . C'est un fait qui est presque passé sous silence dans la blogosphère Défense & GP Francophone mais qui a fait la une du Financial Times™ et de la BBC™ . L'autre élément qui risque de déplaire à nos " abolitionnistes" est le fait que les superficies cultivées en opium sont désormais de plus en plus emblavées ce qui achemine l'Afghanistan vers un peu plus d'autosuffisance alimentaire privant ainsi les having , majoritairement Occidentaliens , de moyens de pression au travers de l'aide alimentaire et d'un " chantage moral " à la famine .
Pour faire le lien ( comme seul Ice Station Zebra™ sait le faire ) avec le dossier de l'exportation des céréales Ukrainiennes via l'accord concernant les flux transitant par la Mer Noire il est bon de rappeler que ces céréales ont été essentiellement exportées vers des pays industrialisés Occidentaliens . L'A-Stan , l'Ethiopie , la Somalie , le Soudan et le Yémen n'ont reçu à eux tous que 2,5% des quantités exportées soit 820 kT sur 33 Mio de tonnes .
Ce reportage sur les " commandos anti-opium " des Talibans est tout simplement fantastique car il montre qu'avec un peu de bonne volonté , une schlague - et l'aide d' une AK 74 - la destruction de ces plantations peut se faire à grande échelle alors que l'on nous a affirmé que c'était impossible pour des dizaines de milliers de militaires Occidentaliens équipés de blindés , d'aviation, ; de drones ... On se souviendra ainsi que la culture de l'opium s'étendait dans la province du HELMLAND jusqu'autour des emprises militaires Occidentaliennes , à leur porte ! En fait d'une génération pour éradiquer la culture du pavot il aura fallu juste deux années aux " barbus " pour commencer à le faire ...
Bien sût tout n'est pas " rose " oserait-on écrire puisque cette éradication de la culture du pavot s'accompagne d'un exode rural . Et c'est logique : L'opium est une culture intensive , le blé est une culture extensive qui oblige le remembrement des parcelles . Une voie serait la culture - intensive - des légumes qui elle aussi renaît sur les surfaces auparavant dédiées à la culture de l'opium . Cet autre article nous livre des données économétriques plus précises sur la culture de l'oignon et du blé . On y voit que les superficies concernées atteignent un dixième d'hectare - 1000 m2 - pour permettre des revenus décents .
L'article Anti-Taliban de Géo exploite à fond bien sûr cet aspect lacrymo-humaniste de l'exode des petits péquen... Paysans du Hemland mais met en avant de manière insidieuse un motif de continuer la culture de l'opium en A-Stan : Une fois que les stocks tampons d'opium seront épuisés , cette bonne vieille drogue " bio " va venir à manquer pour nos chères petites têtes blondes et elle va être remplacée par des opioïdes de synthèse comme le Fentanyl™ . Les premiers pays touchés seraient les Etats-Baltes et très certainement aussi la Pologne et l'Allemagne . Il est donc urgent dans l'esprit de certaines personnes que la production d'opium reprenne en A-Stan afin de préserver la santé de nos chères et chers drogué-e-s ! Vous aurez tous aussi compris pourquoi il convient de "préserver" les populations de ces états dans le contexte géopolitique actuel !
Il faut donc se préparer très probablement à une campagne de propagande multi-vectorielle sur ce dossier comme on en a connu une à propos de l'utilisation de l'urine humaine dans l'agriculture ... On ne s'étonnera pas donc d'être étonné que l'United States Institute of Peace sous la plume de M. Willam BYRD dénonce cette politique d'éradication ... On peut déjà en tracer les grandes lignes : Il faut contrôler et non éradiquer la production d'opium en A-Stan car cela nous évitera une crise migratoire et une crise sanitaire .
En Russie cette nouvelle est accueillie avec satisfaction puisque l'A-Stan y est la principale source de stupéfiants ( voir carte ) et que les services de sécurité intérieurs y soupçonnent que des réseaux de trafiquants soient employés par les SR Occidentaliens et Ukrainiens pour déstabiliser la société Russe dans le cadre d'une guerre hybride . Il faut ainsi noter que la gue... L'Opération Spéciale a bloqué les flux en provenance d'Ukraine mais les SR Occidentaliens et Ukrainiens semblent vouloir redoubler ces tentatives de déstabilisation .
En supplément cinéma je vous propose deux films prohibtionnistes et même " pro-éradicationistes " ( au sens humain du terme ) que des chaines comme TV Action™ ont eu le courage intellectuel de rediffuser ces derniers mois . Cette chaîne TV Action diffuse en ce moment tous les vendredi soir des épisodes de la série Narcos . Je serai malheureusement absent vendredi prochain pour voir M. Pablo ESCOBAR y être abattu dans le dos par la police Colombienne . Jeune ingénieur expatrié j'ai côtoyé cette triste histoire à MEDELLIN et CALI .
On ne peut ici que souligner le courage des " grands " des années 60 d'avoir mis leur notoriété au service de la cause prohibitionniste et même "éradicationniste" . Le film " The poppy is also... " peut-être considéré comme l'équivalent cinématographique de " Le jour le plus long "de la lutte anti-drogue . On peut aussi remercier M. Romain GARY d'avoir accepté et cautionné l'écriture du scénario du second film " KILL , KILL , KILL , KILL ! " : Il n'hésite pas à évoquer la " haine " , l'" horreur " et le " dégout " qu'il éprouve vis à vis des trafiquants de drogue . Cette interviouve de l'INA est à visionner après le film , pas avant ! On voit au premier abord dans ce film un "nanard" avec des litres de sauce tomate et avec une violence systématique et gratuite , des scènes comme des profanations de corps mais c'est voulu par M. Romain GARY pour exprimer son dégout et surtout sa haine .
Bien entendu je vous conseille aussi le film Razzia sur la chnouf qui a donné le titre à cet article . Il s'inscrit dans une veine prohibitionniste et il n'est pas étonnant qu'il ait été interdit au moins de seize ans lors de sa sortie en 1955 en raison de son caractère parfois quasi documentaire et de sa " morale" .
Article écrit par ma " plume numérique " car je dois préserver une " discrétion numérique " .