Publié le 11 Mars 2011

Le séisme qui a frappé le Japon va t'il permettre de rapprocher la Russie et le Japon comme la catastrophe aérienne de Smolensk qui a décapité l'executif Polonais a provoqué un rapprochement entre la Russie et la Pologne ?

Le gouvernement Japonais étudie l'offre d'aide faite par Moscou afin de venir à bout des conséquences du violent séisme et du tsunami destructeur qui ont ravagé le pays, a fait savoir vendredi Masaharu Kono, ambassadeur du Japon à Moscou.

"Le président Dmitri Medvedev nous a proposé une aide de la part du gouvernement de Russie. En outre, nous avons reçu des offres d'aide de bien d'autres Russes. Aussi le gouvernement nippon s'est-il mis à examiner les aspects organisationnels de l'acceptation d'une telle aide", a indiqué le diplomate dans son message. © Ria Novosti

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0

Publié le 11 Mars 2011

 

En Libye , plus que jamais le titre de l'ouvrage du regretté général Pierre-Marie Gallois est d'actualité !

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0

Publié le 11 Mars 2011

 

 

 

Le 11 mars 2011 à 11.00, dans la salle de réunion du RISS, aura lieu la présentation de l’édition russe de la Revue Défense Nationale (RDN). Cette revue académique qui aborde les questions internationales sous l’angle de la sécurité et de la défense est éditée à l’Ecole Militaire à Paris depuis 70 ans par le Comité d'études de la défense nationale, organe associatif proche du ministère de la Défense. Son rédacteur en chef est l’amiral (2S) Jean Dufourcq (PhD). Elle paraît chaque mois en langue française, possède une édition numérique en langue anglaise et anime un site Internet où sont postés chaque semaine des réflexions ouvertes (www.defnat.com).

 

L’édition russe de la Revue Défense Nationale dont le premier numéro est paru en janvier 2011, sera présentée par son rédacteur en chef, Olivier Védrine également coéditeur de la revue européenne franco-allemande «European Union Foreign Affairs Journal» www.eufaj.eu. Elle paraîtra 4 fois par an et reproduira des articles traduits du français au russe ou rédigés directement dans cette langue. Cette version russe de la RDN offre aux chercheurs français une bonne occasion de présenter au public russophone leurs réflexions stratégiques et à leurs homologues russes de s’inscrire dans le cadre de la programmation éditoriale de la RDN. En outre, elle offre aux experts russophones intéressés par les questions stratégiques vues de Paris un espace régulier d’information. Elle ouvre aussi une intéressante perspective de coopération scientifique entre les centres d’études de défense de la fédération de Russie et de France.

 

Ce premier numéro (hiver 2010/2011) de l’édition russe de la RDN regroupe des articles d’auteurs francophones parus en 2010 dans la RDN et d’auteurs russophones actuels. Ils exposent un ensemble de questions stratégiques d’intérêt mutuel: "Les frontières orientales de l'Europe"; "France-Russie 2010: la coopération de défense"; "L'Organisation de l'accord sur la sécurité collective"; "La doctrine Russe militaire: pourquoi elle est nécessaire?"; "La géopolitique de l'Europe: de l’Union européenne vers l'Europe politique». «Le terrorisme moderne en Russie: caractéristiques et mesures de résistance»; «Les accords régionaux, nouvelle forme des liens de l'économie extérieure»; «De la géopolitique post-bipolaire au monde globalisé»; «Le plus grand accident géopolitique du XX siècle, conséquences pour la Russie et le monde entier ».

 

Parmi les invités à la présentation de la RDN, le 11 mars, il y aura des chercheurs, des experts, des analystes de l’Académie des Sciences de la fédération de Russie, du Ministère des Affaires Etrangères, du Ministère de la Défense, du RISS, ainsi que d'autres départements, fondations scientifiques et organisations russes, des experts étrangers et des représentants des missions diplomatiques accréditées à Moscou.

 

 

Lien :  Российский институт стратегических исследований (РИСИ)  riss.ru

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #La bibliothèque

Repost0

Publié le 10 Mars 2011

ou " Voyage jusqu'au bout de la nuisance ! "

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Opinions

Repost0

Publié le 10 Mars 2011

Encore une excellente analyse sur la situation en Libye . On ne peut ne pas la citer même dans un blogue consacré à la Russie et à l'Arctique !

 

Par Elena Souponina, pour RIA Novosti

 

Les mêmes raisons qui ont fait si vite éclater la guerre civile en Libye menace désormais l’existence de ce pays sous sa forme actuelle. Mouammar Kadhafi vient de faire fi de l’exigence du Conseil national d’opposition de quitter le pays dans les 72 heures. Et des consultations sur l’instauration des zones d’exclusion aérienne en Libye se tiennent actuellement au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies à l’initiative des Américains et des Britanniques. Les diplomates russes participent également aux discussions.

Or, tout cela signifie que même si le colonel survivait dans la lutte (sa survie, son décès ou son arrestation ne sont pas à exclure), il ne pourrait plus rétablir le contrôle intégral de son pays. Certaines tribus qui lui ont tourné le dos et les militaires qui sont passées du côté de l’opposition, ainsi que les islamistes qui le haïssent depuis toujours et, bien sûr, les Américains l’empêcheront de le faire.

Le colonel gênait depuis longtemps

Ce n’est pas la répétition du scénario tunisien ou égyptien, où il s’agissait principalement de la colère sociale de la population. En Libye, d’autres facteurs ont joué un rôle important. L’un des facteurs concerne le fait que les Etats-Unis sont revenus à l’idée de destituer le colonel. Ils ont activement travaillé à cet effet dans les années 1980, mais après une série d’échecs ils ont abandonné leurs plans. "Du point de vue de leurs intérêts, les Etats-Unis préfèrent avoir en Libye un gouvernement quelconque, pourvu que ce ne soit pas Kadhafi", a conclu la communauté du renseignement américaine trente ans auparavant. Le journaliste Bob Woodward, familier de ces structures, décrivait la stratégie de l’époque à l’égard de Kadhafi en tant que "mélange d’actions réelles et de désinformations." Cela incluait la propagation de rumeurs concernant le renforcement de l’opposition et la trahison dans l’entourage du colonel, ainsi que l’intimidation par des communiqués sur l’action militaire américaine imminente contre lui.

En élaborant cette stratégie, il a été tenu compte que le colonel exalté était très méfiant à l’égard de son entourage: "C’est un point faible psychologiquement." En effet, il est difficile de faire confiance aux autres après des dizaines de tentatives d’assassinat, d’autant plus que certains attentats étaient concoctés par ses amis les plus proches.

Mouammar Kadhafi y a été confronté immédiatement après la révolution contre la monarchie en 1969. Ainsi, en 1975 son collègue et condisciple Omar Moheichi s’est opposé à lui. Après la découverte du complot, il a réussi à s’enfuir en Tunisie, puis en Egypte.

 Aujourd’hui, il y a le sentiment que les Américains n’ont pas tenté de trouver quelque chose de nouveau, et ont simplement sorti les anciens plans des archives, dès que la situation en Libye eut commencé à s’aggraver en suivant l’exemple contagieux des pays voisins. Par exemple, la discussion sur une éventuelle intervention de l’OTAN dure depuis deux semaines, et fait songer au fameux "mélange d’actions réelles et de désinformations" qui ont pour but d’exercer une forte pression psychologique sur le colonel et sur son entourage.

Il y avait trois provinces

Mais est-ce que les successeurs de Kadhafi réussiront à garder le pays dans les frontières établies lors de l’indépendance en 1951 par les efforts du roi Idris? Avant cela, les trois provinces, la Tripolitaine, la Cyrénaïque et le Fezzan, existaient de manière pratiquement autonome. Le roi a d’abord formé un royaume uni fonctionnant sur le principe fédéral, et quelques années plus tard il a annoncé le passage à un Etat unitaire. Il a payé le prix fort pour cette union, en autorisant les bases militaires occidentales à se déployer sur son territoire et la transmission du secteur pétrolier et gazier du pays aux entrepreneurs américains et britanniques. En d’autres termes, il était contraint d’accepter une perte partielle de l’indépendance tant souhaitée. Seulement avec l’arrivée de Mouammar Kadhafi le pays est devenu vraiment indépendant et encore plus centralisé dans le cadre du nouveau système de "pouvoir populaire": la Jamahiriya. Toutefois, le peuple n’a pas reçu la liberté tant convoitée.

Et aujourd’hui, les tendances centrifuges se renforcent dans le pays en raison du mécontentement provoqué par le long règne de Kadhafi et la guerre civile. Il ne s’agit pas seulement des divisions géographiques entre les provinces économiquement disparates, où le Fezzan coupé de la côte est la plus pauvre, et la Cyrénaïque pétrolière à l’Est est la plus riche. En Libye, il faut également tenir compte de la structure tribale complexe de la population s’élevant à 7 millions d’habitants, dont la majeure partie vit selon les lois du droit tribal traditionnel. Comme le fait remarquer l’ethnographe libyen Faraj Abdelaziz Najm, "la Libye est peuplée par 140 tribus et clans, dont plus de 30 sont considérées comme très influentes dans la région." Selon lui, près d’une dizaine de tribus sont transfrontalières et étendent leur habitat à d’autres pays: l’Egypte, la Tunisie, le Maroc et même le Tchad. Et certaines tribus nomades sont même arrivées de l’Arabie saoudite.

Dans son activité, Mouammar Kadhafi dépendait de cette structure de la société. Et, malheureusement, il s’appuyait seulement sur les quelques tribus les plus proches, telles que Kadhafi ou Megrahi. Or, les représentants de la tribu Warfalla, bien que chérie par le gouvernement, se sentaient défavorisés et écartés de la répartition des postes de fonctionnaire et des postes de commandement au sein de l’armée. C’est probablement la raison pour laquelle certains cheikhs de cette tribu ont été parmi les premiers à soutenir l’opposition armée. Généralement, les tribus mènent de longues luttes les unes contre les autres, et on ignore ce qu’elles préféreront à l’avenir: la Cyrénaïque et la république de la Tripolitaine indépendantes, comme à une certaine époque, ou la Libye unie.

L’islam à défaut de l’armée

L’armée libyenne est peut susceptible de se porter garante de l’unité. Elle est déjà divisée par la guerre civile actuelle. Une partie des militaires est passée du côté de l’opposition, mais la majorité continue à défendre le colonel Kadhafi. Il ne s’agit pas là de mercenaires, qui étaient d’ailleurs présents dans les rangs de l’armée libyenne depuis quelques années et n’ont pas été engagés d’urgence en raison du conflit. Néanmoins, même si l’armée locale était bien équipée sous Mouammar Kadhafi, elle présentait un problème en termes de formation et de loyauté des officiers. "Le chef voyait dans l’armée une menace pour son pouvoir, ce qui était confirmé par les tentatives fréquentes de coups d’Etat de la part des officiers, et même des ministres de la Défense", a rappelé le spécialiste russe de la Libye, le directeur d’études de l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie, Anatoli Egorine. Selon lui, "les actions des officiers supérieurs contre le régime ont alarmé Kadhafi et ont conduit dès la fin des armées 1980 à la réduction du rôle de l’armée dans le pays."

Que pourrait donc empêcher la Libye de s’effondrer? Le scénario du milieu du XXe siècle pourrait se répéter, lorsque les puissances mondiales se sont entendues sur la préservation de l’unité de ce pays. Mais elles devront alors s’ingérer dans les affaires internes de ces territoires, ce qui ne manquera pas de décevoir l’opposition libyenne qui pourrait se retrouver sous la tutelle d’un gouvernement imposée de l’extérieur en échange du dictateur local.

L’ethnographe Faraj Abdelaziz Najm évoque une autre option. Selon lui, toutes les tribus et les provinces libyennes sont cimentées par "l’islam professé aujourd’hui pratiquement par tous les Libyens." Cela signifie que la clé de la conservation de l’unité est un parti islamique puissant ou une alliance de plusieurs partis islamiques. Mais est-ce qu’un tel règlement du problème plairait aux pays occidentaux?


Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0

Publié le 10 Mars 2011

Ce sont des toponymes qui doivent " sonner " aux moins avertis et moins intéressés en histoire ou géopolitique qui suivent l'actualité de la crise Libyenne : Tobrouk , Benghazi ,...

Bien sûr je fais référence à la campagne d'Afrique entre 1941 et 1943 , aux " rats du désert " , au " renard du désert " .

Comme il y a prés de 70 ans , l'essentiel des combats entre les forces loyales au colonel Mouammar Kadhafi et les forces de la sédition Islamiste se déroulent sur la frange côtière Libyenne , plus précisemment le long de l'ancienne Via Balbia .

Ceci pour plusieurs raisons :

- Les combats sont livrés pour le contrôle des populations et des villes , or toutes deux sont trés majoritairement situées sur le littoral .

- Le réseau routier , comme il y a 70 ans , permet des déplacements plus rapides tandis que le désert est innacessible - ou du moins difficilement accessible - aux véhicules et même aux blindés .

Comme je l'ai déja écrit , je n'ai nullement l'intention de décrire ou d'analyser les combats : Je laisse ce soin aux Clausewitz et aux Le May du clavier , journalistes , directeurs de conscience patentés , " experts " , " intellectuels " et mêmes les " intellectuels assis " chers à Michel Audiart , qui ont déja tous revêtus - notre philosophe national Lévy y compris - qui leur tenues de combat F1 - pardon Félin - qui leurs combinaisons de vol .

Je vous livre juste l'analyse de ces combats d'il ya 70 ans par une " plume " passée à la postérité : Le capitaine Sir Basil Liddel Hart .

Ces documents sont extraits de la sublime série Historia Magazine - 2e guerre mondiale - [ N°336 ] parue dans les années 1970 .

Je vous livre une troisième carte extraite de l'excellent " Les Generaux du desert " de Correlli Barnett .

Bien sûr , et vous l'aurez compris celui qui deviendra maître du Rimland Libyen empochera par accession comme butin de guerre le Hinterland  cad le Fezzan et ses richesses pétrolières . Il aura a sa disposition  les ressources et les corridors d'évacuation de ces ressources .

Mais le Fezzan posséde sa propre valeur géostratégique qui n'avait pas échappée à de Gaulle et à Leclerc : C'est un espace de projection du Sahara -Sahel vers la Mediterranée et inversement , plus particulièremment au travers de la Piste N°5 située dans le Fezzan Tripolitain et que Leclerc voulait conserver à la France aprés la seconde guerre mondiale .

Nos " amis Anglais " - agissant au travers de la monarchie Sénoussie Libyenne , celle dont se réclament les insurgés - nous en opnt expulsés en 1953 .

Lisons la profondeur de la pensée géostratégique du général Charles de Gaulle :

" Le Fezzan doit être la part de la France dans la bataille d'Afrique. C'est le lien géographique entre le Sud tunisien et le Tchad "

  La conquête du Fezzan est une nécessité imposée par l'avancée des Britanniques en Libye : "S'ils réussissaient à atteindre la frontière tunisienne, il serait essentiel que nous y soyons avec eux, ayant, au préalable, aidé à battre l'ennemi. Si, au contraire, celui-ci parvenait à les refouler, nous devrions tout faire pour concourir à l'arrêter avant qu'il ne submergeât l'Egypte."  [ Lien ]

Le Fezzan est une plateforme de projection à partir du Sahel à la fois vers la Tunisie et la Mediterranée Occidentale et vers l'Egypte et la Mediterranée Orientale .

Nul besoin de souligner la valeur de cet espace pour l'exportation des richesses minières de l'espace Sahelien , en particulier l'Uranium !

Cette valeur géostratégique du Fezzan , les services de renseignement Germano-Ottomans l'avaient aussi  parfaitement perçue  lors de la première guerre mondiale lorsqu'ils lancérent la révolte Sénoussie contre le Sahara Français , l' AOF et l' AEF ! D'ou l'importance des " évenements " actuels en Libye : Leur issue va conditionner tout le devenir de l'espace Saharo-Sahelien .

 

 

Panzer rollen in Afrika vor !  Reportage photo de Der Spiegel sur la prise de Ras Lanouf par les forces blindées gouvernementales Libyennes .

 

 

 

 

 

 Und wenn auch noch so wild
Der brit'sche Löwe brüllt,
Es nützt ihm nichts sein großes Maul,
Wir jagen ihn zu Tod.
Denn Jäger, die sind wir
Im weiten Jagdrevier;
Das Gadhafi  Korps in Afrika
Heia, heia Safari!

 

 

Guerredesert10001

Guerredesert20001

 

 Guerredesert30001 

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #" Les evenements " survenus entre 1933 et 1945

Repost0

Publié le 10 Mars 2011

MOSCOU, 5 mars - RIA Novosti

 

Une division de missiles opérationnels tactiques Totchka-U (SS-21 Scarab selon la classification de l'OTAN) a été temporairement déployée  en Ossétie du Sud dans le cadre d'exercices, a déclaré samedi à RIA Novosti le vice-ministre russe des Affaires étrangères Grigori Karassine.

"Les systèmes de missiles Totchka-U ont été déployés sur le territoire de l'Ossétie du Sud afin de leur permettre de participer aux exercices de notre base militaire, le déploiement revêt un caractère temporaire", a indiqué  le vice-ministre, sans toutefois préciser la date de leur retrait.

Le diplomate a aussi annoncé que début mai, la Russie soumettrait à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) un rapport sur les effectifs de l'armée russe présents en Ossétie du Sud et en Abkhazie.

Les troupes russes se trouvent en Ossétie du Sud conformément à un accord intergouvernemental bilatéral. La base militaire russe est dotée de 41 chars et de 151 véhicules blindés. Le nombre de militaires est limité à 4.000 personnes, mais il peut être modifié en cas de besoin.

Les Totchka-U sont des missiles tactiques à combustible solide d'une portée de 120 kilomètres. Ils peuvent être dotés d'ogives nucléaires, à fragmentation ou autres. Ils sont capables d'atteindre des cibles telles que des aérodromes, des bases militaires, des stations radars, et des dépôts de combustible.

Les troupes russes ont utilisé les missiles Totchka-U pendant la guerre en Tchétchénie.

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Defense

Repost0

Publié le 10 Mars 2011

La pêche Russe vient d'établir  un nouveau record en 2010 avec 4.1 Mio de tonnes de prises égalant les prises de la dernière année d'existence de l'URSS , 1991 .

La nouvelle a été annoncée par le directeur de l'agence fédérale des pêches Andreï Kraïniy lors d'une rencontre avec le Premier Ministre Vladimir Poutine .[ 1 ]

Aprés la disparition de l'URSS , les prises de la pêche Russe se sont effondrées de 20% pour descendre à 3.2 Mio de tonnes en 2005 . La Russie était alors au 9éme rang mondial en termes de prises , elle est désormais remontée au 6éme rang .

L'autre excellente nouvelle provient du secteur de la transformation : Désormais 77,5% des produits de la mer vendus en Russie sont transformés en Russie et cette part devrait atteindre d'ici 2 à 3 années 80% alors que le secteur de la transformation est en pleine modernisation .

L'autre tendance  constaté ces dernières années est un retour des pêcheurs Russes vers le marché Russe alors que ceux ci avaient pour habitude de privilègier les exportations vers la Novège et le Japon .Un phènomène  qui d'ailleurs commence à poser des problèmes aux industries de  transformation Norvégienne et Japonaise . Depuis le 1er Janvier 2009 toutes les prises effectuées dans la ZEE Russe doivent  être débarquées dans un port Russe .

Le gouvernement Russe a soutenu la création d'usines de transformation au Kamtchatka , à Sakhaline , à Mourmansk et à Moscou en garantissant les financements .

D'ici l'horizon 2015-2016 le secteur de la transformation subira en Russie une profonde modernisation .

Ce programme rentre dans le cadre de la doctrine de sécurité Russe en ce qui concerne la sécurité alimentaire . Il semble qu'en France cet aspect de la question est totalement négligé par nos chefs politiques et les planificateurs en matière de sécurité ...Ceux-ci ne semblent d'ailleurs avoir pour préoccupation que de sacrifier les hommes et les bateaux à chaque ukase Bruxellois .

Le Premier Ministre Russe a pris en charge personnellement le programme de modernisation de l'industrie de la pêche et de transformation des produits issus de la pêche et s'est rendu à de nombreuses reprises auprés des professionnels dans les régions de Mourmansk , d'Arkhangelsk et même du Kamtchatka .[ 2 ] - [ 3 ]

Parmis les priorités de la modernisation de la flotte de pêche Russe figure l'équipement systématique des chalutiers avec le système de navigation satellitaire GLONASS .[ 3 ]

L'autre défi que doit relever la Russie est la lutte contre la pêche illégale dans ses eaux territoriales , particulièrement en Extrême-Orient .

Les zones de pêche susceptibles de receler le plus grand potentiel pour la Russie sont la Mer de Barents dans l'Arctique ou un accord a été  signé avec la Norvége sur la délimitation du plateau continental et des zones de pêche - accord que les pêcheurs Russes critiquent - ainsi que l'archipel des Kouriles ou la tension reste vive avec le Japon .

Lors de sa visite sur l'archipel des Kouriles , le président Medvedev a témoigné de l'intêret des chefs politiques Russes pour ce secteur économique  dans dans cette région  en visitant une usine de transformation de poisson sur l'île de Kounachir . [ voir video ]

Le secteur de l'achipel des  Kouriles représente à lui tout seul un potentiel de 2.5 à 3 GUSD en produits bruts pour la pêche Russe , ce qui explique pour beaucoup les appétits Japonais pour cet archipel .Les professionnels Russes ont réussi cet exploit dans un contexte difficile comme en témoigne l'odyssée des navires - chalutiers et navires usines - pris par la banquise au début de l'année dans la Mer d'Okhotsk .

 

 

Liens :

[ 1 ] Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел рабочую встречу с руководителем Росрыболовства А.А.Крайним

[ 2 ] Рыба клюет с головы

[ 3 ] В ходе рабочей поездки по Камчатскому краю В.В.Путин побывал на рыболовецком траулере «Михаил Старицын» и побеседовал в кают-компании с рыбаками  

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Géopolitique de la Russie

Repost0

Publié le 9 Mars 2011

Le Mouvement Ženes, qui suit avec une attention particulière la situation en Libye, dénonce le flot de désinformation et de mensonge qui s’abat sur ce pays et ses dirigeants. Une odieuse campagne de presse déclenchée par les grands médias des pays de l’Otan et ceux des pétromonarchies arabes déforme depuis trois semaines la réalité, diabolise le Guide libyen Mouammar Kadhafi et jette l’opprobre sur ses structures de défense.

 

Par son ampleur et son style, cette campagne de presse relayée par des Ong ad hoc rappelle celle déclenchée naguère par les mêmes contre la République Fédérale de Yougoslavie et la Serbie.

 

En parallèle à ce bombardement médiatique, en effet, ont été mis en place avec une extrême rapidité à New York, Londres et Bruxelles les mêmes instruments de « diplomatie coercitive » visant à isoler, affaiblir, diaboliser et abattre un Etat indépendant et souverain et ses dirigeants.

 

La vitesse avec laquelle les décisions du Conseil de Sécurité de l’Onu et des Etats et organismes sous l’influence des Anglo-Saxons ont été prises (comme l’exclusion du Conseil des Droits de l’Homme, la saisine du Conseil Pénal International et le « gel des avoirs » libyens) ainsi que la présence attestée de forces spéciales occidentales encadrant les rebelles indiquent que les troubles n’ont rien eu de spontané comme il a été prétendu. Comme elle l’a fait hier en Yougoslavie la « communauté internationale » a poussé ses pions réactionnaires et islamistes  dans un pays qu’elle veut occuper.

 

Dans le scénario d’un film déjà vu en Yougoslavie les Anglo-Saxons et leur suite nous assènent que les révoltés de Cyrénaique sont des « résistants à la dictature » de Mouammar Kadhafi qui «a massacre des civils » tandis que Bbc et Cnn font parler des diplomates retournés érigés en «seuls représentants légitimes» et mettent  en scène le «flot de réfugiés » aux frontières.

 

Véritable acte de guerre contre un Etat souverain la  «zone d’exclusion aérienne»  que l’Otan veut instaurer n’est pas faite pour  protéger des «manifestants» mais pour aider des rebelles armés, après que les porte voix du Département d’Etat et du Foreign Office aient publié des nouvelles fantaisistes et des bilans mensongers. Dès le début du film, les Ong sorosiennes Human Rights Watch et International Crisis Group se sont précipitées pour avancer qu’il fallait d’urgence porter «assistance aux civils» pour empêcher un « génocide » et un « désastre humanitaire ». La «responsabilité de protéger», variante sémantique du «devoir d’ingérence» et masque de l’«impérialisme humanitaire», sert une fois de plus de prétexte au déclenchement d’une scélérate expédition militaire américano-occidentale avec la complicité de la Société des Nations (Onu).

 

Déjà employées dans les Balkans et en Mésopotamie, ces déclarations et mesures sont celles qui précèdent  les agressions de grande envergure. A l’opposé de cette propagande formatée la vérité est que les résistants sont ceux qui résistent à l’agression des médias, des organismes et des pions actionnées par un Empire américain qui se nourrit de guerres.

 

C’est pourquoi dans les circonstances dramatiques actuelles le Mouvement Ženes:

 

-          Accuse les Anglo-Américains et leur Infanterie coloniale arabe et européenne de conduire une nouvelle guerre d’agression contre un Etat indépendant et souverain dans une zone stratégique du Sahara disposant d’importantes ressources en pétrole et gaz.

 

-          Dénonce l’attitude méprisable du Gouvernement aligné de Serbie qui paradait hier encore en Libye et qui, au coup de sifflet des Etats-Unis et de l’Ue, s’est aligné servilement sur les positions de la soi disant communauté internationale.

 

-          Manifeste  son entière solidarité avec la Jamahiriya Arabe Socialiste libyenne, à son peuple et à son Guide dans la situation dramatique où ils ont été mis et dont les coupables sont, une fois de plus, les Occidentaux.

 

-          Rappelle son indéfectible attachement aux femmes et aux hommes libres de Libye odieusement agressé par l’impérialisme américain et ses valets.

 

-          Appelle les organisations nationales progressistes et non alignées de Serbie, des Balkans et d’Eurasie à se mobiliser pour défendre, quoi qu’il arrive, la justice et la liberté.  Ces dernières ne consistent pas, en effet, en la défense virtuelle d’individus et de groupes dressés contre leur patrie par l’ingénierie des centres financiers impérialistes mais dans l’affirmation vivante et dynamique d’Etats et de nations indépendants et souverains au sein d’un monde multipolaire dans lequel les peuples unis et solidaires puissent trouver pleinement l’expression de leur identité et de leur liberté.

 

Belgrade le 7 mars 2011

           La présidente du Mouvement  Ženes :

 

           Dr Mila Aleckovic Nikolic

 

           javljamse@zenes.org

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Opinions

Repost0

Publié le 7 Mars 2011

La possibilité d'une agression à dominante voir exclusivement Franco-Anglaise contre la Libye se précise d'heure en heure comme le souligne Jean Guisnel dans son blogue .[ Lien  ]

 C'est malheureusement ce que j'avais prévu en son temps lorsque j'évoquais l'accord militaire Franco-Britannique signé début novembre 2010 : La remise au gout du jour du projet des " Armées Impériales Conjointes " ou des " Armées Coloniales Conjointes " , un vieux rêve post-Fachodien évoqué par le Maréchal Lyautey et Kitchener . Je craignais un interventionnisme interminable en Afrique , nous y sommes ! Déja poussée au crime par l'Angleterre en Côte d'Ivoire , la France se laisse entrainer  en Libye [ 1 ]

On commence d'ailleurs à voire poindre en Europe les césures de l'époque : Allemagne et Italie contre France et Angleterre .

Qui s'en étonnerait !

Il faut toutefois ajouter que Lyautey précisait  ,avec justesse , " La France ne sera toujours que le brillant second de l'Angleterre [ dans ce schéma ] " .

Toute honte bue , la France s'engage aux côtés et sous la houlette de ceux qui l'ont expulsé du Fezzan en 1953   .

Qu'espèrent donc les chefs politiques Français dans ce pitoyable remake de l" Intervention de Suez " ? Combien d'arpents de désert du Fezzan notre coq espère t'il gratter ?

Vauvenargues ecrivait avec raison : " La servitude abaisse les hommes jusque s'en faire aimer " .

 

L'autre aspect est liè à la technologie militaire et plus particulièremment les systémes de detection aérienne . Jean Guisnel écrit :

Les moyens à mettre en oeuvre sont en cours de définition. Ils concernent tout d'abord la guerre électronique, d'autant moins difficile à engager que tous les systèmes-radars libyens sont soit de fabrication européenne soit de fabrication russe. Autant dire qu'ils n'ont aucun secret pour les services de renseignements occidentaux qui les neutraliseraient sans même avoir à les détruire

 

L'achat d'un système d'armes à l'étranger est une question de souveraineté et signifie confier une partie de sa souveraineté à un autre état . Le géopolitologue Argentin Norberto Ceresole *  ,qui fut en son temps conseiller du président Hugo Chavez  , avait observé comment la France aida le Royaume-Uni à développer des contre-mesures contre le missile Exocet lors de la guerre des Malouines et comment l'armée Venezuelienne fut handicapée dans ses missions le long de la frontière Colombienne en raisons de ses communications Made In Israel . A cette aune il conseilla le président Hugo Chavez  de se tourner vers la Russie et la Chine pour ses achats de système d'armes critiques et en particulier ceux concernant la défense aérienne . Comme il le soulignait  avec raison " Ceux-ci ne sont certainement pas invulnérables mais au moins on est sûr que quelqu'un ne pourra pas les bloquer en appuyant sur un bouton " . Norberto Ceresole faisait allusion à la possibilité  de " brider " des systémes d'armes comme des radars , des missiles et même des torpilles . Pratique désormais courante dans les ventes à l'export au delà de la fourniture de versions Low-Tech .

Cette simple petite phrase écrite avec beaucoup d'intelligence par M. Guisnel montre que tout état qui s'engage dans un achat de systémes d'armes complexes et renfermant de l'électronique en " Occident " serait bien avisé d'évaluer sur une période de 15 à 20 ans ,voir plus mais là il devient obsolète , les possibiltés d'un conflit avec cet " Occident " surtout si cet Occident est la fameuse auto-proclammée " communauté internationale "  : Les possibiltés d'un conflit entre l' Autriche ou la Finlande avec un état Latino-Amériacin , Africain ou Asiatique sont innexistantes !

  C'est ce qui explique , au delà de toutes autres raisons ,  les " craintes " de Washington face à la pénétration du marché Latino-Américain par les " marchands de canon " Russes et Chinois ! [ lien ] 

Une chose est sûre ! En cas d'intervention étrangère , sous quelque forme que ce soit , les " démocrates Libyens " qui s'empareront du pouvoir n'auront que la légitimité de ceux qui arrivent au pouvoir avec les baillonettes de l'étranger ou dans les fourgons de l'étranger .

Dans ce " conglomérat de tribus " qu'est la Libye , comme le souligne avec justesse un officier général Français , cela signifie à terme de grands risques d'une  partition du pays . Mais peut-être est-ce ce que l'on recherche ?

 

 * Lire l'indispensable :  Tecnología militar y estrategia nacional

 

Articles associés :

[ 1 ] Le " Parti Bourgignon " : Lyautey et Paul Stehlin en ont révés ... 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par DanielB

Publié dans #Geopolitique

Repost0