Mistral: choix possible des chantiers navals de Saint-Pétersbourg (Setchine)

NORILSK (nord), 31 août - RIA Novosti

Des porte-hélicoptères français de type Mistral pourraient être construits sous licence aux chantiers navals Admiralteïskie Verfi de Saint-Pétersbourg, a déclaré mardi devant les journalistes à Norilsk le vice-premier ministre russe Igor Setchine.

"L'usine Admiralteïskie Verfi peut le faire… On peut aussi moderniser Iantar (chantiers navals de Kaliningrad), mais on peut tout aussi bien construire une nouvelle usine. On ferait mieux cependant, en choisissant une usine qui le fasse sans grandes dépenses", a estimé M.Setchine, chef  du Conseil des directeurs du holding OSK.

Initialement, la Russie avait l'intention d'acheter à la France un porte-hélicoptère de type Mistral et d'en construire elle-même trois autres sous licence. Mais plus tard, on a appris que des négociations étaient en cours sur le schéma "2+2" prévoyant la fourniture par la France de deux navires clefs en main et la construction de deux autres en Russie.

Comments

[Jacenius]

Bonjour,


Que penser des articles du réseau Voltaire à propos du Mistral et de la dispute (virtuel selon Alexandre LATSA) entre Poutine et Medvedev ?


http://www.voltairenet.org/article166429.html


http://www.voltairenet.org/article166801.html


http://www.voltairenet.org/article166817.html


Personnellement, je ne suis pas aussi catégorique qu'Alexandre LATSA, mais je ne suis pas en Russie !

[DanielB]

Bonjour ,


Je pense tout simplement qu'il s'agit de suppositions infondées et que par certains aspects sur ce dossier la Russie est affreusement " Occidentale " . La concurrence entre groupe industriels
pour obtenir d'importantes commandes de l'etat , EN PARTICULIER MILITAIRES ,   s'est toujours faite au travers de " lobbies " et je n'oserais pas citer les Etats-Unis [
aeronautique , construction navales : Côte Ouest ou Côte Est ] et même la France des années 60-70 ou les grands programmes economiques faisaient saliver des groupes rivaux qui aussitôt faisaient
jouer leur connaissances politiques . De la même manière , du temps de l'URSS ,  il y avait concurence entre bureaux d'etudes . A titre d'info , le gouvernement Russe compte mettre en
concurrence 5 BE dont un etranger pour la conception des nouvelles fregates furtives ...


Sur le plan personnel , Poutine n'est pas Medvedev c'est clair mais au delà je ne vois pas une rivalité , si elle existe , aussi grande qu'entre Chirac et Giscard ou Chirac et Balladur par
exemple . Sur le dossier du nucleaire , j'imagine mal M. Vladimir Poutine et ses services , ceux sur qui il peu avoir une influence (Rosatom ) autoriser des livraisons de materiel , de
combustible , des transferts de technologie et une aide technique sans l'aval de la Presidence compte tenu du " domaine reservé " , et il vient de le reconnaitre dans l'interview de Kommersant ,
que constitue la politique étrangère pour Dmitri Medvedev . Poutine , et cela se manifeste dans ce que l'on a appellé ses " operations de PR " , semble avoir beaucoup plus d'interet à gerer le
quotidien , l' " intendance " de la Russie  : Lors de son periple dans la LADA jaune qu'il a fait sur l'autoroute Khabarovsk-Chita [ infrastructure  geopolitique ! ] il a même fait
remarquer que le systéme des bornes d'appel d'urgence n'etait pas à niveau !


Enfin , et Dmitri Medvedev l'a explicitement admis , il ne touchera pas à LA REFORME FONDAMENTALE de Vladimir Poutine qui est la matrice de toutes les autres qui est connue sous le nom de "
verticale du pouvoir " .


Je complete ma reponse par la constation suivante :AUCUN REGIME , et en particulier les regimes dits " non democratiques " tels que le régime Hitlerien , le regime Stalinien , l'Italie Fasciste
ou le Japon militariste n' a présenté un aspect monolithique . Tous ces regimes ont necessité la constitution de coalitions pour ne serait ce que s'emparrer du pouvoir . Même apres la " nuit des
longs couteaux " ou les " purges " , les régimes présentés comme les plus monolithiques de l'histoire contemporaine ont été traversés par des " courants " que ce soient sur les questions de
politique étrangère ou des questions de développement économique  . oN pourrait aussi citer pour la periode considérée , l'Etat Français et le Regime de Francisco Franco . Idem en ce qui
concerne les regimes militaires : On y trouvera toujours des partisans d'une " ligne dure " militariste et ceux d'une " distentiation " pour un retour au bout de x années , sous une forme ou une
autre , des civils aux affaires .Tout simplement par ce que la prise de pouvoir a necessité de reunir des officiers partisans des deux options .


 Al'heure actuelle , il est de bon ton de presnter des " failles " au Venezuela , en Iran et en Russie pour evoquer un " Grand Soir " de la fin de ces gouvernements   . C'est
purement une escroquerie intellectuelle dans la mesure ou ces regimes ont TOUJOURS été polycentrés et que ces " failles " ont existé des la naissance . A cette aune le duumvirat Poutine-Medvedev
me semble beaucoup plus stable que ce que l'on appelle des " coalitions " ( occidentales ) qui sont souvent des mariages de la carpe et du lapin .


Tres Cordialement


Daniel BESSON