Réforme territoriale - Bretagne : Le déni de géopolitique et d'histoire !

Le pouvoir socialiste Jacobin va commettre un crime contre la géopolitique , l'histoire de France et ses peuples avec son charcutage administratif  . Ceci concerne particulièremment la région Bretagne où ce découpage nie l'histoire et même la géologie de ce pays . Associer découpage administratif , histoire et géologie ce n'est pas une lubie mais cela relève de la méthode scientifique en géographie . C'est ce qu'avait fait Paul Vidal de la Blache dans La France de l'Est ( Lorraine - Alsace ) . L'unité de la Bretagne c'est l'unité du Massif Armoricain , c'est dire la bretonnité incontestable de l'entité administrative Jacobine dénommée  " Loire Atlantique " !

Comments

[call girl]

Si le découpage avec les réunifications avec d'autres régions est si intéressant, pourquoi le ministre breton s'est battu pour que la Bretagne reste indépendante ? Après tout, en tant que breton
lui-même, il ne peut a priori que souhaiter le meilleur pour sa région, un peu comme s'il l'escortait de loin sans trop le dire de près...

[DanielB]

Bonjour ,


Je pense que la " Bretonnité " de certaines personnes et en particulier celle de nos ministres ressemble à celle de Breizh TV ! C'est pas par ce que qu'on a un " Le " dans son patronyme qu'on est
habilité à représenter cette Bretonnité .


Kenavo


Daniel BESSON


 

[housse personnalisée]

Lé découpage de la Bretagne ne lui a jamais été favorable... La dernière fois, ce fut sous Hitler, où la Bretagne a été rattachée à Nantes, pour y transférer ses richesses, et quand cela fut
fait, la Bretagne fut découpée à nouveau, la séparant des Pays de la Loire, y laissant toute sa richesse au passage.


Aujourd'hui, c'est encore un découpage différent, basé sur des idéaux politiques, où règne davantage la bêtise du manque de réflexion, saccageant l'humain et le tarrain au profit de l'argent
(encore) et du pouvoir (toujours)...

[DanielB]

Bonjour ,


Aujourd'hui c'est pour préserver des fromages politiques ! ;0(


Tres Cordialement


Daniel BESSON

[christian]

Bonjour, cette réforme dans sa version "v1" a éé longuement commentée sur france inter par un géographe (désolé - ai oublié le jour et le nom de cet estimé universitaire). Celui- ci avançait
qu'au moment de la formation des départements, et des régions par la suite, il s'agissait e "casser" des baronnies et d'empécher que s'en forment de nouvelles. Cela répond donc a de motifs
politiques - du "nation building". Par ailleurs, regardons nos régions actuelles en détail. Rhône Alpes (au hasard). On suit certes le Rhône, axe majeur. Mais le sud de l'ardêche n'a rien à
vor avec Bourg en Bresse ou les Dombes. Les problèmes sont différents, les gens ne se connaissent mêem pas. J'en aurais profité pour casser certaines régions trop artificielles. 

[DanielB]

Bonjour Christian,


La départementalisation , peut être pas sous sa forme post-révolutionnaires , est un vieux projet centralisateur des chefs politiques Français puisqu(il date de Louis XIV . Je vous rejoins
entièrement sur la thèse du " nation building " .


Puisque vous parlez de Rhône-Alpes , une région qui m'est chère puisque je suis né à Grenoble , on pourrait aussi citer le département de la Drôme dont la partie septentrionale se rattache au
Dauphoné alors que sa partie méridionale est Provençale . La véritable erreur de cette réforme , c'est de la construire sur les départements .


Tres Cordialement


Daniel BESSON