Syrie : Comment la Russie peut-elle incriminer les terroristes Islamistes et l'ASL ?

Publié le 23 Août 2013

Si la plupart des " experts " s'acharnent à démontrer la véracité d'une attaque chimique ,en l'imputant aussitôt au " régime ", seule la diplomatie Russe a pour l'instant osé soulever avec précision la question du vecteur des munitions chimiques , une roquette artisanale , et la partie responsable de cette attaque : Les terroristes islamistes de l'ASL . [ lien vers article ]

On imagine mal la diplomatie Russe accuser sans preuves et ce quelques dizaines de minutes après la diffusion de l'information sur l'attaque chimique dans la Ghouta . Les élèments de preuve dont pourrait disposer la diplomatie Russe proviendraient de radars de contre-batteries de type "Zoopark-1" 1Л219М  livrés à l'AAS ou utilisés par du personnel du renseignement Russe à Damas . [ lien vers site ОАО «НПО «Стрела»   ] [ fiche technique ] [ lien ]  [ lien ]

Le radar utilisé peut bien sûr appartenir à un autre type .[ documentation pdf ] [ fiche technique ]    Ces radars peuvent en quelques secondes effectuer la trajectographie d'un tir , déterminer la nature du projectile [ missile ou obus ] et afficher les données tactiques [ voir photos ] . Il est fort probable par exemple qu'un tel systéme soit utilisé pour la protection des représentations diplomatiques Russes à Damas ou ait été livré à l'AAS pour la protection des infrastructures gouvernementales dans la capitale Syrienne . Syrie/attaque chimique: l'opposition garantit la sécurité aux experts de l'OnuЗоопарк-1Рабочее место командираРабочее место оператора

Rédigé par DanielB

Publié dans #Guerre de l'information

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> revenant de Grenada en Espagne, j'y ai en tout cas vu une sympathique exposition dans la rue : Poutine et Assad assasinos avec photo à l'appui. Malheureusement les nombreux touristes russes n'ont<br /> rien trouvé à dire - pour ma part je ne suis pas assez familier du dossier pour polémiquer avec eux. Le plus étonnant est qu'on y a vu de jeunes gens biens sous tous les rapports et non pas des<br /> fanatiques!!!<br />