ICE STATION ZEBRA

 Pour comprendre le 18 juin ...

On notera dans le  discours de Paul Reynaud la référence aux " forces mécaniques" qu'évoquera De Gaulle six jours plus tard .

La présence d'étrangers au sein des associations  travaillant en Amazonie ( Amazonia Legal ) nécessitera l'approbation préalable du Ministère de la justice selon le projet de loi PLS 12/03

approuvé mercredi dernier par la Commission de la Constitution , de  la Citoyenneté et de la Justice - Comissão de Constituçao  Justiça e Cidadania- CCJ .

Le texte a été proposé par la Commission Parlementaire d'Enquête - CPI - qui a enquêté sur les activités irrégulières  des ONGs au Brésil .

Selon la proposition de loi ,  un rapport bisannuel  doit également être envoyé au ministère de la Justice sur les  activités menées par l'association et sur celles des étrangers qui y sont présents .

Ce projet de loi modifie le Statut de l'étranger qui ne prévoyait une autorisation préalable que lorsque les étrangers représentaient plus de la moitié des membres de l'association .

Le projet sera examiné  à la commission des Affaires Etrangères et de la Défense Nationale -Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional - CRE-  avant de passer en séance  plénière.

Le rapport du projet est le Sénateur Augusto Botelho [ PT-RR ]  du Parti des Travailleurs de l'état du Roraima .  

Ce projet de loi  vise à   " exercer un contrôle plus efficace sur la sécurité et la préservation des intérêts nationaux dans un  territoire riche en ressources naturelles qui attire notoirement  la cupidité  internationale " [ Il n' y a pas que sur ISZ qu'il ya des "paranoîaques" ! ]

Le projet de loi  souligne qu'il veut éviter " l'action délétère "[ Encore une fois ce n'est pas moi qui l'a rédigé , je le jure ! ]  des entités Brésiliennes controlées par des étrangers qui , de manière abusive , peuvent utiliser le pouvoir économique qu'ils détiennent pour obtenir  " un avantage illicite ou contraire à l'intérêt national "

La Commission Parlementaire d'Enquête a relevé l'intervention " massive " de ces entités non-gouvernementales dans les zones indigènes et d'accés difficiles ou elles " manipulent et exploitent des ressources hautement sensibles sans surveillance et contrôle adéquats " .

Si le projet de loi du sénateur Augusto Botelho est en retrait par rapport aux propositions  du  Sénateur Romeu Tuma [ 1 ] et de son fils Romeu Tuma Jr visant à restreindre l'accés de l'Amazonie aux étrangers via la délivrance d'un permis de séjour délivré par les autorités militaires et judiciaires [ 2 ]  - un projet qualifié de " Soviétique " ou " populiste " par la presse Anglo-Saxonne -  il n'en reste pas moins qu'il s'agit là d'une démarche qui va entraver l'activisme et l'" action délétère  " des agences de renseignements étrangères en Amazonie Brésilienne agissant sous le masque des proxys que constituent les ONGs .

Les autorités Russes devraient s'inspirer , comme je l'ai déja suggéré sur ce blogue , de ce projet de loi pour l'Arctique qui est aussi un " territoire riche en ressources naturelles qui attire notoirement  la cupidité  internationale " .

Source : Atuação de estrangeiros em ONGs na Amazônia dependerá de autorização do governo sur JusBrasil noticias .

Liens :

[ 1 ] Romeu Tuma diz que Programa Calha Norte pode garantir presença brasileira na Amazônia .

" Tuma disse que, além do problema do narcotráfico, muitas organizações não-governamentais que atuam na região amazônica sem qualquer fiscalização têm servido de camuflagem para interesses estrangeiros [ Beaucoup d'ONG ont servi de camouflage à des interets étrangers ] que se contrapõem aos destinos do Brasil. Ele manifestou confiança nas investigações da comissão parlamentar de inquérito que investiga as organizações não-governamentais (ONGs)."

[ 2 ]Brazil wants approval for all foreigners heading to Amazon

Le mercredi 16 juin 2010 s'est tenue l'avant-dernière réunion des rencontres " Sécurité Internationale : Perspectives Brésiliennes "  : Les réalités régionales .

Un débat grand public puisque on peut assister à cette conférence via des vidéos diffusées par internet .

Le thèmes développés étaient les suivants :

Amérique centrale et du Nord
1. La reconstruction de la Quatrième Flotte et son importance
2. Le trafic de drogue et de la sécurité nationale du Mexique;

Afrique
3. La pénétration Chinoise sur le continent Africain ses implications stratégiques
4. L'Atlantique Sud et la côte ouest de l'Afrique: les intérêts stratégiques du Brésil et la question de l'énergie


Europe
1. L'avenir de l'OTAN
2. La sécurité énergétique en Europe et le rôle de la Russie
3. La France et sa place dans la sécurité européenne

Moyen Orient
1. Les perspectives pour la résolution du conflit israélo-arabe
2. La question nucléaire au Moyen-Orient

Asie-Pacifique
3. La Chine comme une puissance militaire mondiale: si, quand et comment?
4. Les options stratégiques du Japon

 Le site segurancainternacional   met en ligne progressivement  les videos des conférences qui se sont tenues depuis le début de l'année .

A quand une telle information du grand public  en France ?

Colonel Raspeguy : " REGARDEZ LES ! ILS SONT MORTS COMME DES C-O-N-S ! "

Capitaine Boisfeuras : " Ils sont morts pour la France mon colonel ! "

Mes Condoléances à la famille .

AFP - L'ancien Premier ministre socialiste français Michel Rocard a estimé mardi à Ottawa que "la création d'une gouvernance mondiale est une priorité" pour lutter contre le réchauffement du climat. [ 1 ]

Evoquant "l'échec de Copenhague", il a souhaité que le prochain sommet sur le climat soit organisé dans le cadre de l'Assemblée générale de l'ONU qui pourrait prendre une décision contraignante par un vote à la majorité des voix.

M. Rocard, qui a été désigné en avril 2009 ambassadeur en charge des négociations internationales sur les régions polaires, a fait ces remarques en donnant à l'ambassade de France une conférence sur l'Arctique.

A propos de cette dernière région, menacée par la fonte des glaces et, partant, par la militarisation avec l'installation de rampes de missiles sous-marines [  SIC ! - NDLR ] , la croissance incontrôlée du trafic maritime et celle de l'exploration pétrolière, il a estimé que ses problèmes seraient difficiles à régler sans "amputations de souveraineté".

"Aussi longtemps qu'une nation pourra bloquer, seule, la recherche d'une solution, on ne pourra rien faire", a observé M. Rocard, qui a regretté que le Conseil de l'Arctique ne puisse émettre que des recommandations et non des règlements contraignants.

L'ancien Premier ministre français, qui avait rencontré lundi le chef de la diplomatie Canadienne Lawrence Cannon, a paru sceptique au sujet de la "magnification de la souveraineté" du Canada en Arctique, un élément marquant de la politique du gouvernement conservateur canadien.

"Allez-vous payer pour les secours, les phares, les balises" dont aura besoin cette immense région dans les prochaines années ? " a-t-il demandé à l'audience qui comprenait plusieurs hauts responsables et parlementaires canadiens.

Et il a confié que, dans le différend à propos du passage du Nord-Ouest, la voie maritime entre l'Atlantique et le Pacifique traversant le Grand Nord canadien, considérée par Ottawa comme ses eaux territoriales et par Washington, comme un détroit international, les Américains avaient demandé aux Français de "voter contre le Canada" le moment venu.

M. Rocard, qui devait se rendre mercredi dans le Nord, n'a pas donné de précisions sur la position de la France à cet égard.

Liens :

[ 1 ] Michel Rocard cherche des solutions

Note de l'Editeur

Une fois de plus on ne peut que rester stupéfait devant la morgue et la suffisance du globaliste Rocard et on ne peut peut que regretter la " correction " des responsables Canadiens .

M. Michel Rocard n'en est pas à son coup d'essai  !

 Le 15 octobre 1988, lors de sa rencontre avec le Premier ministre Michel Rocard lors d' une escale rapide à Paris qui a précédé sa visite en Union Soviétique , le Président Brésilien José Sarney a eu  une conversation privée* ou M.Rocard   lui a fait la proposition suivante  : Le  gouvernement Français était prêt à annuler une partie de la dette Brésilienne et s'engageait à convaincre ses partenaires Européens et Etasuniens d'en faire de même . Pour ce faire il y avait une condition : que"  la préservation de l'Amazonie devrait être incluse dans l'accord et supervisé par un comité d' autorités internationales spécialisées dans l'écologie. "Nous allons étudier la question " a répondu  le président Brésilien  . Michel Rocard  a de nouveau insisté  et a reçu la réponse suivante  du Président Sarney "Je ne serais pas en mesure de présenter une proposition de cette nature au nom du  le peuple Brésilien, jaloux , comme les Français, de sa souveraineté" .

En 1990  , M. Rocard relançait le débat sur la souveraineté de l'Amazonie devant un paterre de gouverneurs , de généraux et d'universitaires à l'INPA de Manaus ou il eut droit cette fois-ci à la " conduite de Grenoble " qu'il méritait et que les Canadiens auraient du lui réserver  .

M.Michel Rocard  fait parti de l'association climatiste et mondialiste " Le Cercle Polaire " dont le seul objectif n'est pas la préservation de l'Arctique mais bien l'instauration d'une " gouvernance mondiale " sur cette région et de pérenniser ce que l'ambassadeur Brésilien João Augusto de Araújo Castro nommait le " gel du pouvoir mondial " - congelamento do poder mundial  -  par un groupe d'états .

Tout comme le dossier de l'Amazonie dans les années 80-90 , l'Arctique n'est aujourd'hui qu'un pretexte pour faire avancer le dossier de la " gouvernance mondiale " et on peut désormais légitimement se poser des questions sur les raisons qui ont poussé MM. Sarkozy et Kouchner à nommer M. Rocard  au poste d' "ambassadeur polaire " .

La " magnification de la souveraineté " tant par la partie Russe que Canadienne sur le dossier de l'Arctique reste un rempart aux visées mondialistes de M.Rocard et on ne peut que la soutenir .

* M. José Sarney a rendu public cette rencontre qui devait rester " privée "   . J'en ai eu connaissance en 1990 lors d'une rencontre fortuite avec M. Sarney sur la plage de la station balnéaire de São Luís do Maranhão . Celui-ci m' alors confié autour d'un Churrasco et d'une bière bien fraîche tout le mépris qu'il éprouvait pour M.Rocard , sa morgue et sa suffisance  .

  Citations :[ Juillet 2009 - France Info ]

 « Le principe, c’est que la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l’effet de serre, c’est à dire une espèce de protection nuageuse, enfin protection gazeuse qui dans l’atmosphère est relativement opaque aux rayons du soleil. Et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d’azote, un truc qu’il y a dans les engrais agricoles, on attaque ces gaz, on diminue la protection de l’effet de serre et la planète se transforme lentement en poële à frire. Le résultat serait que les arrière-petits-enfants de nos arrière-petits-enfants pourront plus vivre. La vie s’éteindra à sept huit générations, c’est complètement terrifiant. »

“Alors, l’autre chose, c’est une idée d’une dissuasion par une taxe. Elle s’appelle la contribution climat énergie. Ce nom voulant dire que peut être dans l’avenir, il faudra s’occuper d’autres gaz, le méthane ou le protoxyde d’azote mais après. On commence par l’oxyde de carbone, par le gaz carbonique pardon, pour prendre l’habitude de changer et puis pour pousser au plus gros. Après tout c’est les deux tiers du total des gaz à effet de serre. Cette taxe sera un renchérissement de nos consommations d’énergie, en espérant qu’on ajustera le tir de manière que ça pose, que ça pèse autant sur l’électricité venant du charbon, du gaz, du fuel, et que ça pèse autant sur l’essence que sur le gasoil par exemple "

L'actualité de la semaine dernière en Russie a été marquée par l'arrestation dans le Primorié [Extrême-Orient Russe ] d'une bande d'individus s'autoproclamant " partisans " et " frères de la forêt " et dont le seul fait d'armes glorieux a été l'assassinat  d'un milicien   .

Distillant une vulgate anarcho-révolutionnaire teintée de nationalisme et de racisme et prétendant " lutter contre la corruption de la police " ce gang composé de cinq  personnes dont des ex-militaires ayant servi en Tchétchénie opérait dans la région depuis début février 2010  .[ 1 ]

Tout comme lors de l'accident survenu à la mine de charbon de Raspadskaya  [ 2 ] , une mystérieuse campagne sur le net a accompagné ce fait divers et en particulier des revendications subversives et sécessionistes ^(a)  , la publication de " manifestes " sur You Tube [ voir deuxieme video  ] ,  des rumeurs concernant des maltraitances infligées aux prisonniers par les forces de l'ordre .

L'enquête qui a suivi l'arrestation des subversifs [ voir troisième video ]  a donnée lieu à la saisie dans des caches dissimulées dans la taïga d'une littérature insurrectionnelle , séparatiste et raciste [ ils étaient en *croisade* contre le * fascisme Israélite* - NDLR  ] ainsi que des armes et des explosifs . Une campagne de soutien  s'est aussitôt organisée sur des sites d'" extrême-droite " [ www.dpni.org ]   et des sites " nationalistes Sibériens " connus comme étant financés par des fonds étrangers principalement Japonais tandis que des graffitis insurrectionnels ou apportant leur soutien aux  subversifs sont apparus sur les murs de  Vladivostok .

Bien sûr des associations drouâdelômistes sponsorisées par des fonds étrangers ^(b) comme " Agora " -  Агора - [ Lièe aux groupuscules Kasparoviens et soutien connu du terrorisme Caucasien en Russie ] en la personne de Pavel Chikov ont pris la défense des subversifs et rejetté  la responsabilité de leurs actes sur la " brutalité des forces de l'ordre " .

Il faut aussi signaler que l'un des membres du groupe subversif , Andreï SOUKHORADA  , tué au cours de l'arrestation faisait parti du " Parti National Bolchevique " d'Edouard LIMONOV devenu compagnon de route [ de lit ? ] de M.Kasparovian .

 Le fait que ce groupe subversif se soit autoproclamé " Fréres de la forêt " - Лесных братьев -  n'est pas anodin , les " Frères de la forêt " étant le nom que se sont donnés les bandes d'ex-collaborateurs liées aux réseaux stay-behind  laissés par les Nazis dans les pays-Baltes et en Ukraine après l'avance des troupes Soviétiques et qui , comme les " partisans du Primorie " , s'attaquaient aux forces de l'ordre .

  Le déploiement particulièrement important des forces de sécurité , dont des véhicules blindés chenillés et des hélicoptères de combat anti-chars  avec une participation massive d'agents du FSB , laisse suggérer que les autorités Russes semblent prendre très au sérieux cette nouvelle tentative de déstabilisation certainement orchestrée avec l'appui d'agences de renseignement étrangères .

Celles-ci auraient comme modus-operandi l'infiltration et la manipulation de groupes de " mécontents " du pouvoir Russe , les " partisans du Primorie " ayant pour la plupart  été "dérangés " et arrêtés par la Milice pour des activités liées à la coupe illégal de bois ,  au trafic de grumes et au trafic de véhicules importés .

L'étape suivante est la manipulation  de l'opinion publique sur internet et plus particulièrement de la blogosphère , dans le cas d'espèce en cherchant à teinter d'une " aura romantique " auprès des adolescents et des prè-adultes les actes de terreur de ce groupe de bandits criminels .

Le site " Radio Sloboda "  financé  par le congrès Etasunien qui des le debut de mai servait de chambre d'écho aux revendications des criminels n'hésitant pas à parler après de " soutien populaire " aux malfaiteurs .

Liens :

[ 1 ] Russia's Far East police attackers face life-long imprisonment  - Depêche de Ria Novosti du 17 juin 2010 .

 Articles associés

[ 2 ] Mejdouretchensk : Des troubles séparatistes Anarcho-syndicalistes orchestrés depuis l'extérieur [ Ukraine , Angleterre , Allemagne ] .

 (a) Остальным Соратникам братьям по оружию находящихся в Сибири, на Урале и Европейской части России в случае освобождения Дальнего Востока от оккупационных войск [ libérer l'Extrême-Orient des forces d'occupation ]  антинародного режима с целью не дать осуществить переброску вооружённых оккупационных сил антинародного режима, перекрывать железнодорожные пути, автомагистрали аэропорта… Всем остальным гражданам прошу Вас подержать нашу с Вами национально – освободительную борьбу за свободную Россию. Все кто, чем может, помогите: продовольствием, обмундированием, деньгами, медикаментами….

  (b) le 18 juin 2009 le procureur général du Tatarstan Kafil Amirov a déclanché une enquête fiscale pour determiner l'origine des fonds finançant cette association .

* Ces propos sont donnés uniquement à titre d'illustration pour les dénoncer !  

Le projet de relier la Chine au  port Norvégien de Narvik [ port libre de glaces ! ] via la Russie et le Kazakhstan - The Northern East West (N.E.W.) Freight Corridor- avance .

Une réunion de deux jours s'est tenu à Haparanda en Norvége  en présence de responsables Nordiques , Baltes , Russes et Chinois pour accéler la réalisation de ce projet infrastructurel .

Le principal interet de ce pont logistique continental du point de vue Chinois est d'éviter les " naval choke points " identifiés par l'Amiral John Arbuthnot Fisher et constitués par le Canal de Panama , le Canal de Suez , le détroit de Gibraltar , le détroit d'Ormuz ,  le Bosphore et le détroit de Malacca dans le cadre d'une liaison commerciale Asie - Amerique du Nord .

Ce projet permetterait de réduire la durée du transport entre la Chine et l'Amerique du Nord , la mobilité ferroviaire étant supérieure à la mobilité maritime , tout en le sécurisant en le rendant hors d'atteinte de la piraterie maritime .

  Dans le cadre de ce projet , l'Arctique Russe pourrait avoir un rôle crucial à jouer  au travers du " Corridor de transport septentrional " et du projet " Belkomur " [ voir deuxième figure ]

  Outre la Chine , le Japon est aussi intéressé par un projet de liaison ferroviaire vers l'Europe via la Russie .[ 2 ]

La mise en service de ces projets  infrastructurels enleverait aussi à la puissance maritime globale un levier important de pression sur la Chine et le Japon .

Articles associés :

  [ 1 ] Belkomur : Un projet strategique en bonne voie

  [ 2 ] Les Japonais interessés par une nouvelle liaison Europe-Asie via le Belkomur.

Par Andreï Fediachine, RIA Novosti

Depuis quatre jours, la Bulgarie brouille la question de sa participation aux projets de création de l'oléoduc Bourgas-Alexandroupolis (Bulgarie, Grèce, Russie) et de construction par le groupe russe Atomstroyexport d'une centrale nucléaire à Belene.

Le premier ministre bulgare, Boïko Borissov, a déclaré, lors d'une rencontre avec les ambassadeurs européens, que Sofia avait renoncé au pipeline transbalkanique (sous prétexte de mécontentement des habitants de Bourgas et de doutes de la part des écologistes) et à la centrale de Belene. Mais le ministre de l'Energie, Traïtcho Traïkov, a ensuite expliqué qu' « aucune décision de non-participation n'avait été prise ni pour l'un, ni pour l'autre projet ».

Le vice-ministre des Affaires étrangères, Marin Raïkov, a de son côté déclaré que le gazoduc européen Nabucco était plus important pour la Bulgarie que son concurrent russe South Stream et que ce dernier suscitait d’ailleurs « beaucoup de questions ». Il n'a cependant pas précisé lesquelles. Bref, il s'est avéré qu'aucune décision sur South Stream n'était prise.

La question de savoir si la Bulgarie change de tubes est encore en suspens.

L'opposition socialiste a tout de suite accusé l'actuel gouvernement de centre-droite de Boïko Borissov (arrivé au pouvoir l'été dernier) de jouer à des jeux politiques dangereux et d'oublier les intérêts nationaux de la Bulgarie. Roumen Ovtcharov, ancien ministre de l'Energie au gouvernement socialiste de Sergueï Stanichev (qui était favorable aux trois projets), a même déclaré être étonné de la capacité de son remplaçant Traïkov de jouer si habilement un double jeu: « feindre de mener des négociations avec la Russie » et, en même temps, être « un homme pro-américain appelé à stopper tous les projets russes en Bulgarie ».

Certes, on ne se passe pas de jeux politiques. Peut-on exclure la politique lorsqu'il s'agit du pétrole, du gaz, de la sécurité énergétique, de Nabucco, de South Stream, des États-Unis, de l'UE, etc.? Non. Surtout en tenant compte des tentatives faites depuis longtemps pour opposer South Stream et Nabucco. Ce dernier doit acheminer du gaz en Europe en contournant la Russie: via l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Turquie, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et l'Autriche. L'Irak a récemment promis de livrer du gaz pour ce tube. Par conséquent, son alimentation n'est pas si vague qu’on le croyait il y a six mois, lorsqu'il semblait que Nabucco était un projet gazier purement politique.

La polémique autour de la centrale de Belene, de l'oléoduc transbalkanique et du gazoduc South Stream ne date pas d'hier. Les projets internationaux de ce genre, que ce soit avec ou sans la participation de la Russie, ont toujours été et seront toujours à l’origine des scandales.

Mais pourquoi maintenant? Comment expliquer cette triple salve de Sofia visant d'emblée tous les projets russo-bulgares? (En réalité, le gazoduc South Stream regroupe des consortiums et des compagnies énergétiques de Bulgarie, de Serbie, de Hongrie, de Grèce, de Slovénie, de Croatie et d'Autriche. Quant à l'oléoduc Bourgas-Alexandroupolis, parmi ses participants, il y a aussi la Grèce: un accord intergouvernemental à ce sujet a été signé en 2007).

Premièrement, le chef du gouvernement se voit obligé d’aborder avec les ambassadeurs de l’UE d’autres sujets que les oléoducs. Les ambassadeurs européens ont voulu, entre autres, savoir comment la Bulgarie lutte contre la corruption.

La Bulgarie est considérée comme l’un des pays des plus corrompus de l’UE. Bruxelles lui a déjà refusé de verser des fonds européens (610 millions d’euros) destinés à la réforme administrative, à la construction des routes et à l’agriculture. Dans ce pays, la moitié de tous les contrats liés aux commandes du gouvernement est fondée sur des pots-de-vin. La déclaration de Boïko Borissov affirmant que la Bulgarie allait faire des économies même sur les « contrats russes », voulait en fait manifester sa volonté de lutter contre la corruption et souligner par la même occasion l’intégration européenne de Sofia. Afin de ne pas se voir refuser de nouvelles tranches.

Deuxièmement, la Russie est lasse de l’incertitude quant à la participation bulgare aux projets de Bourgas-Alexandroupolis, de centrale nucléaire de Belene et de South Stream. Deux jours avant la déclaration de Borissov, Sergueï Chmatko, le ministre russe de l’Energie, a déclaré que Sofia devrait se prononcer sur le projet d’oléoduc, avertissant que si la Bulgarie n’effectuait pas une expertise écologique du projet dans les plus brefs délais, Moscou serait obligé de reporter les travaux sine die. On dit même que la date limite pour préparer l’expertise est fixée à septembre. Nous n’avons jamais été aussi près de fermer le projet nous-mêmes.

Troisièmement, la plupart des experts sont convaincus que la Bulgarie tente de « négocier » une augmentation de ses parts de participation à tous les projets sans que cela lui coûte quoi que ce soit. Selon les estimations des experts russes, rien que le transit de pétrole via l’oléoduc Bourgas-Alexandroupolis rapporterait à Sofia 2,5 milliards de dollars par an. South Stream pourrait encore augmenter son influence en tant que pays de transit, et la centrale nucléaire de Belene lui offrirait une indépendance énergétique encore plus grande. On ne se débarrasse pas aussi facilement de tels projets. 

Il y a cinq ans, tous ces démarches de la Bulgarie auraient pu choquer les partenaires russes, mais pas aujourd’hui.

Il existe de telles circonstances où les erreurs  d’un partenaire potentiel (qu’elles aient ou non un fondement politique n’a plus d’importance) ne sont que bénéfiques. Le refus probable de la Bulgarie de participer aux projets énergétiques russes en fait partie. Et si le gouvernement bulgare actuel veut effectivement renoncer à certains oléoducs et en utiliser d’autres en disant « adieu » au nucléaire et au gaz russes, ce n’est pas une raison pour pleurer.

Comme l’a très bien montré l’expérience récente du « blocus gazier » mené par l’Ukraine, la fiabilité du partenaire est une chose entièrement matérielle dans le cadre d’une coopération en matière de transit de gaz et de pétrole.

Si avec chaque nouveau gouvernement, la Bulgarie était agitée par de nouvelles idées politiques et environnementales, il serait préférable de se fixer des alternatives. De plus, ces alternatives existent déjà.

La Russie pourrait très bien faire passer South Stream par la Roumanie, au lieu de la Bulgarie.

Aujourd’hui, nos relations avec la Turquie ont tellement changé que nous ne sommes plus concurrents, mais partenaires pour la construction de l’oléoduc Samsun-Ceyhan. Il devrait être mis en service en 2011 en reliant les ports de la mer Noire et de la Méditerranée turque. Le but de l’oléoduc est le même que celui de son concurrent, Bourgas-Alexandroupolis: décharger les détroits du Bosphore et des Dardanelles. La capacité de Samsun-Ceyhan est de 60-70 millions de tonnes de pétrole par an. Les entreprises russes Rosneft, Sovkomflot et Transneft participeront au projet. Ainsi, ces dernières années, la conjoncture politique et économique européenne est telle que la Russie peut faire ses propres choix, ce qui n’est pas le cas de la Bulgarie.

En ce qui concerne la centrale nucléaire de Belene, la situation est encore plus simple. Bien avant la participation aux appels d’offre, certains experts se demandaient pourquoi la Russie était prête à faire passer des oléoducs et des gazoducs par le territoire bulgare, et encore plus à y construire des centrales nucléaires, en créant ainsi une concurrence entre les entreprises énergétiques. Autrement dit, en créant son propre futur concurrent. Cette question n’est plus d’actualité. Nos entreprises nucléaires ont assez à faire, tant en Russie qu’à l’étranger.

Lorsque les medias et les clercs , ou autoproclammés tels , évoquent la personnalité du Premier Ministre Vladimir Poutine ceux -ci se croient tous obligés de citer une phrase qui a acquis une renommée mondiale : " La plus grande catastrophe géopolitique du siècle " .

 Ces clercs munis la plupart du temps de toutes les accréditations de la Sorbonne , je ne citerais que l'hystrion l' historien Stéphane Courtois  et Mme Helène Blanc considérée comme " experte française contemporaine  du monde russe " , nous prétendent qu'en  parlant de " catastrophe géopolitique " le Président Vladimir Poutine exprimait de la nostalgie pour le " régime Soviétique " .

Je ne citerai aussi pour mémoire que notre " philosophe " national , Bernard Henry Levy .

Alexandre Latsa dans son blog " Dissonance " se livre à une première réinformation sur la nature exacte des propos de Vladimir Poutine qui relèvent en effet de la GP puisqu'il y est question de populations et de frontières et pas d'autre chose .

Il faut bien sûr d'abord faire référence au texte original , il est disponible sur le site de la présidence de la Fédération de Russie . C'est en effet en temps que Président de la Fédération de Russie que Vladimir Poutine a tenu ces propos le 25 avril 2005 s'adressant à

l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie . Ce discours mériterait d'ailleurs d'être commenté dans son ensemble puisque le Président Poutine s'y livre à un plaidoyer pour un développement démocratique de la Russie [ Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического государства ]  , bien loin du vibrillonement merdiatique [ sans fautes d'ortographe - NDLR ] des " géopolitologues de comptoir " et autres " intellectuels " et " philosophes " qui  ne cessent de citer cette phrase

Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию .

Dont une traduction pourrait être :

Avant tout , nous devons reconnaître que l'effondrement de l'Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. Pour le peuple russe, il est devenu un drame véritable. Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont trouvés en dehors du territoire russe. Cette épidémie de désintégration s'est aussi propagée à la Russie elle-même.

On voit tout de suite que M. Vladimir Poutine ne regrette en rien " l'Ancien Régime "  mais considère comme catastrophique le fait que des millions de Russes " ethniques " [  Russkii ] ,  de Russophones ou de personnes se considérant appartenir à l' " ethnos " Russe [ Abkhazes , Ossètes , Ruthènes , .... ] se retrouvaient en dehors du territoire de la Federation de Russie , passant du statut de citoyen de leur propre pays [  Rossiyani ]  à celui d'étrangers dont les droits les plus élèmentaires sont parfois déniés comme c'est le cas dans les " démocraties Baltes " ou en Ruthènie Subcarpathique .

 Il est clair que pour des raisons de gouvernance les frontières administratives de l'Ex-URSS qui sont devenue des  frontières internationales ne recouvraient pas les zones de peuplement des populations Russes et c'est finalement là un  problème " géopolitique"

par excellence !

De la même manière , en aucune façon le texte du discours de Vladimir Poutine ne laisse apparaître stricto sensu un " regret " . Ce sont les conséquences , au delà de la création d'une disapora Russe de plusieurs millions de personnes , de la fin de l'URSS qui ont été " catastrophiques " : pertes de valeurs , paupérisation , destruction de l'économie , prise de de contrôle du pays par l'oligarchie financière  ...

Volens nolens , on ne peut s'empêcher de penser à une autre catastrophe géopolitique du XX éme siècle et au cas des millions d'Allemands dispersés entre la Pologne , la Tchécoslovaquie , l'Allemagne par les garçons- bouchers géographes Français [  Emmanuel de Martonne- Albert Demangeon ] et Etasuniens [ The Inquiry ] de Versailles et Paris .

Pas plus qu'une tierce puissance n'a le droit d'obliger les Ossétes à vivre sous la dictature du Géorgien Saakachvili , aucune puissance n'avait le droit d'obliger des millions d'Allemands des Sudétes ou de Dantzig à vivre sous la férule du dictateur Tchéque Benes [ qui se proposait de créer les conditions économiques et sociales de la " fin des Allemands en Tchecoslovaquie " ] et du dictateur Polonais Pilsudski [ qui a organisé des transferts de populations ] !

De la même manière que le démembrement inconsidéré de l'Empire Allemand a créé les conditions de la Deuxième Guerre Mondiale , le démembrement inconsidéré de l'URSS - l'Empire Soviètique - a créé les conditions des conflits qui ensanglantent l'espace post-Soviètique . C'est là le sens profond de l'expression " catastrophe géopolitique" et on ne peut se poser comme le fait Alain Joxe la question sur la notion de frontière Russe légitime ,  " frontière Russe  , un glacis qui est un produit de l'histoire plutôt que du droit. " [ 4 ] , le droit en question étant le " Droit Soviétique " que l'on vilipende chaque fois que c'est possible mais que l'on brandit dés qu'il peut servir à nuir aux interêts de la Russie en reconnaissant pour frontières internationales les divisions admnistratives Soviètiques qui n'avaient rien à envier à celles créés en Europe après la PGM .

Cette vision " géopolitique " de la citoyenneté Russe et du droit inaliénable de la Russie à défendre les Russkii vivant en dehors de la Fédération de Russie à la suite de la " catastrophe géopolitique " a d'ailleurs été rappellée dans le sens Poutinien du terme par le Président Dmitri Medvedev s'adressant toujours à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 5 novembre 2008 aprés la guerre en Géorgie .[ 2 ]

  Cette capacité à assurer la sécurité de ces citoyens Russes ou se réclamant Russes dispersés dans " l'étranger proche " devenant même  un élèment identitaire fondateur .[  The August crisis simply forced a so-called moment of truth upon us ] .

The first and main conclusion. In practice a qualitatively new geopolitical situation has been created. The August crisis simply forced a so-called moment of truth upon us. We really proved – including to those who sponsored the current regime in Georgia – that we are able to protect our citizens [ y compris ceux vivant en dehors du territoire de la FR - NDLR ] . That we are able to effectively defend our national interests and effectively carry out our peacekeeping responsibilities.

Dmitri Medevev ayant endossé aussi cette conception  dans une interview daté du 7 novembre 2009 à " Der Spiegel " [ 3 ] :

Anyway, it was a very significant and dramatic event which resulted in the people who for decades and even for centuries had lived within the borders of a common state finding itself dispersed in different countries. Our former compatriots now live in a considerable number of states which caused problems with communication and transportation, certain difficulties arose with movements, contacts with relatives, friends and so on. But it is historians' task to say whether it is the main geopolitical catastrophe or something else.

Loin d'être un regard passéiste , la vision géopolitique de Vladimir Poutine sur l'inadéquation entre les  frontières de l'Ex-URSS devenues frontières internationales et  son peuplement ethno-culturel est un regard lucide sur la réalité tant dans l'espace post-Soviétique que pour l'Europe entière . Il suffit pour cela de regarder les événements en cours en Kirghizie ou en Hongrie ou les chefs politiques veulent remettre en cause les frontières issues du Traité du Trianon et attribuer des passeports Hongrois à la diaspora . Ce que faisait la Russie avec les Ossètes et les Abkhazes !

Documents normatifs de référence :

[ 1 ] Послания Федеральному Собранию  sur le site du Président de la Fédération de Russie

[ 2 ] Address to the Federal Assembly of the Russian Federation [ 5 novembre 2008 ] sur le site du Président de la Fédération de Russie .

[ 3 ]   Interview with Der Spiegel [ 2 novembre 2009 ] sur le site du Président de la Fédération de Russie .

Liens :

[ 4 ] Géorgie: Washington est irresponsable