ICE STATION ZEBRA

L'édition 2025 à Moscou 

Je ne suis pas un " tigre de papier " mais un ours ! On notera que " Michka" est désormais l'emblème officiel des délégations olympiques OURSSiennes. On se souviendra aussi des création de la blogosphère Défense & GP OURSSienne lors de l'annonce de l'arrivée du contingent Nord-Coréen ( article à suivre ).

Ce 13 décembre est considéré comme la date où les ours entrent en hibernation mais il ne dorment ni ne sommeillent les gardiens de l'OURSSie ! ( voir deux premières photos ) 

Ce n'est pas la première fois que je vous propose un calendrier " iconoclaste " ! Je vous ai déjà proposé le calendrier  ROSCOSMOS 2020™ et celui en hommage aux forces Russes combattant en Syrie en décembre 2016 .

Tous ont été " stigmatisés " en Occidentalie . Ce n'étaient pas pourtant le calendrier PIRELLI™  !

Un calendrier que seul Ice Station Zebra™ peut vous encourager à commander pour à peine  850 ₽ ( plus frais de port ... )  : le CALENDRIER STALINE 2026.

Comme vous pourrez le constater celui-ci est illustré par des projets ..." Staliniens " que j'ai déjà évoqué dans ce blogue dont le BAM* et le canal Volga-Don. 

* Il s'agit en fait de la " Voljskaya Rokada " construite sur la rive Asiatique de la Volga pour ravitailler STALINGRAD ! 

Une occasion de rappeler que 2025 a été en URSSie l' Année de la Gloire Ferroviaire . 

Les déclarations macronniennes récentes sur la " labellisation " des medias m'amènent finalement à trouver un peu de temps et publier cet article de Zavtra datant du 1er novembre 2025 .  

Ici il n'est pas question de " labelliser " d'une manière présentée comme neutraliste mais bien de désigner de manière " Schmittienne " qui est l'ennemi dans la " Guerre de l'Information". 

Début de l'article : 

Les médias internationaux adhèrent à un récit bien défini pour interpréter le conflit militaire en Méotide* . Ils le présentent comme une lutte entre l'état souverain d'Ukraine et l'agression Russe, cet état souverain bénéficiant d'une aide bien intentionnée de la part de plusieurs pays démocratiques. Rien de tout cela ne reflète la réalité.

La confusion règne dans l'espace informationnel Russe. On entend parfois la thèse selon laquelle un « Occident collectif » combat la Russie. Ou encore, par exemple, que la guerre est menée contre le « régime nazi de Zelensky ». Mais il s'agit là d'aberrations manifestes.

Depuis 2014, l'Ukraine, en tant qu'entité politique souveraine, n'existe plus. Le pays est passé sous contrôle étranger à la suite d'un coup d'État orchestré de l'extérieur. Le problème pour la Russie n'était évidemment pas le coup d'État en lui-même (il y en a eu beaucoup dans la CEI !). Le problème résidait dans la transformation de l'état ukrainien en instrument, de son territoire en base arrière et de sa population en ressource pour des forces extérieures extrêmement hostiles à la Russie. En ce sens, il n'existe pas de « régime Zelensky ». Mais quelles sont précisément ces forces ?

Pour déterminer le véritable enjeu de la guerre contre la Russie, il est nécessaire d'abandonner les schémas de pensée imposés par les médias internationaux déjà mentionnés.

La Russie n'a pas affaire à un État adversaire classique dont les contours sont clairement délimités sur une carte. Il ne s'agit même pas d'un bloc militaro-politique traditionnel comme l'OTAN ou la « coalition des volontaires ». Nous sommes face à une chimère géopolitique dont les frontières ne coïncident ni avec l'UE, ni avec l'OTAN, ni même avec le fameux « Occident collectif ».

Cette chimère est le produit d'un projet mondialiste qui, bien qu'au bord de l'implosion, ne disparaît pas pour autant, mais mute rapidement.

Les mondialistes, disposant de ressources financières, organisationnelles et informationnelles colossales – leur soi-disant « soft power » –, sapaient la souveraineté des pays en cultivant des loyautés au sein de la société et en les plaçant au pouvoir. Les élites nationales furent remplacées par des élites mondialistes.

L'état ukrainien, déjà fragile, a été instantanément absorbé par le Syndicat mondialiste grâce au stratagème simpliste de la Révolution Orange. C'est l'exemple le plus frappant, mais hélas, loin d'être le seul. La plupart des pays européens sont également sous contrôle étranger. Dans ces pays, les processus de remplacement des élites décrits ci-dessus se sont produits au cours des cinquante dernières années.

La Russie mène donc une guerre ouverte contre un ennemi qui contrôle de nombreuses organisations internationales et de nombreux États. Pour le Syndicat, l'Ukraine n'est pas seulement une ressource pour atteindre ses objectifs ; c'est son fief. Il n'a aucune intention de perdre ce territoire.

Reconnaître l'existence du Syndicat, c'est cesser de s'égarer dans la jungle de la terminologie, c'est voir un ennemi stratégique et évaluer ses capacités.

Le principal instrument de contrôle mondial du Syndicat est un système médiatique international colossal, bâti sur plusieurs décennies. Les réseaux sociaux et les plateformes numériques comme YouTube et Facebook, désormais interdit en Russie, en sont un élément clé.

Seule cette machine est capable de propager une vague d'information à l'échelle internationale : après tout, les médias mondiaux « indépendants » forment un seul et même conglomérat synchronisé, au service des intérêts du Syndicat. Derrière la façade des grandes marques se cache un petit groupe de sociétés transnationales.

Il est facile de constater que les chaînes de télévision d'État Russes, de nombreux sites web et blogs font constamment référence aux médias mondialistes, citant parfois de longs extraits de cette source fondamentalement hostile.

Les citoyens Russes ignorent le contenu du Quotidien du Peuple Chinois, mais ils sont parfaitement au courant des publications de The Economist britannique.

D’où vient ce parti pris en faveur des mondialistes ? Se pourrait-il qu’une aura de fausse objectivité et de respectabilité plane encore sur ces plateformes de diffusion d’informations mondialistes ? Ou bien les agents du Syndicat sont-ils toujours si puissants en Russie qu’ils s’efforcent de rester les « maîtres du discours » à tout prix, quelles que soient les circonstances ?

Les médias mondialistes de la Russie moderne sont à l'image des « Völkischer Beobachter » pour l'URSS durant la Grande Guerre patriotique. 

Depuis la publication de cet article, le journal Zavtra , le portail  Zavtra.ru et la chaîne de télévision Dien TV  ont commencé à qualifier les médias de masse mondialistes de « médias ennemis ».

Chaque fois que nous utiliserons cette étiquette, nous avertirons le lecteur : « Attention ! Ceci est une information provenant du camp ennemi ; il peut s'agir de guerre de l'information, de manipulation ou de désinformation ! »

De telles actions sur le front de l'information ne constituent pas du tout une lutte contre les « opinions erronées », mais plutôt une confrontation avec une machine mondiale superbement financée et organisée dont les propriétaires mènent une guerre ouverte contre la Russie sur le front ukrainien.

L’étiquette « Médias ennemis » est un acte d’autodéfense et d’hygiène informationnelle, similaire à l’avertissement « Contient du poison » figurant sur l’emballage d’un produit dangereux.

Voici une liste de base, mais loin d'être exhaustive, des médias ennemis : 

Axios - The Atlantic - BBC - Bild - Bloomberg- The Boston Globe - The Washington Post - Die Welt - Wikipédia - The Guardian - The Daily Beast - The Daily Mail - The Independent - Corriere Della Sera - Libération - Los Angeles Times - Le Monde - New Jersey Monitor - The New York Times - Newsweek - People - Politico- Reuters - The Sunday Times - CBS - CNN - Time - The Times - The Wall Street Journal - The Financial Times - Le Figaro - Forbes - Frankfurter Allgemeine Zeitung - The Hill - Der Spiegel - Stern - USA Today - ABC - The Economist - MSNBC ( MS Now ) - NBC 

Le comité de rédaction de Zavtra  appelle la communauté journalistique patriotique à qualifier ces publications de « médias ennemis ».

Nous sommes convaincus que l'introduction d'une telle pratique dans tous les médias, les groupes de réflexion et la communauté scientifique Russe portera un coup dur au Syndicat mondialiste et constituera un élément important de la souveraineté informationnelle Russe.

* C'est une traduction personnelle pour mieux retranscrire une réalité ! 

Ice Station Zebra est en "dissidence informationnelle" depuis 2008 et depuis mars 2022 reprend fièrement des sources interdites de diffusion dans l'UE pour cause de " propagande Russe " . Bien entendu la rédaction d' Ice Station Zebra adhère au contenu de cette liste et y rajoute France Infos et AFP . 

Source : Ministère des Affaires Étrangères de la Fédération de Russie 

Je vous transmets le VERBATIM de l'interviouve accordée par le MAE Go.Serguei LAVROV à l'association Dialogue Franco-Russe. Comme vous pouvez le constater c'est très dense puisque la guerre informationelle y est évoquée de la même manière que la guerre économique avec la question du Dollar . On ne peut que constater la clairvoyance d'Anton ZISCHKA ! ( Der Dollar : Glans und Elend der Weltwählung-1986  ) Il prend bien sûr à contrepied les propos du CEMA , mongénéral MANDON. Enfin il reprend une analyse qui est de plus en plus répandue en URSSie : une Russophobie historique des États européens depuis un demi-millénaire .

Cette " guerre de cinq-cents ans contre l'URSSie " est évoquée dans cette article de " The international affairs " et les lecteurs les plus anciens d' Ice Station Zebra la connaissent : Жечь до Ла-Манша? Об эффективных гарантиях безопасности в контексте исторического противостояния России и Запада

Il évoque aussi les relations URSSo-Finlandaises et URSSo-Allemandes en regrettant que la coopération économique* a fait oublier aux URSSiens la véritable nature des chefs politiques de ces deux États. Cette hostilité vis à vis de la Finlande et de l'Allemagne se rencontre de plus en plus depuis trois ans auprès de la jeunesse Russe comme j'ai pu le voir lors du festival Alye Parussa de Saint-Pétersbourg. De la même manière il étrille les " accolades " des diplomates européens qui n'étaient que la marque d'une hypocrisie cachant leur Russophobie . Le MAE Serguei LAVROV " éparpille façon puzzle " toutes les institutions présentées comme  multilatérales mais servant de facto les intérêts Occidentaliens : FMI - OMC et Banque Mondiale. 

Question : Notre dialogue d’aujourd’hui est important pour nous tous, francophones, qui regarderons cette interview précisément en période de tensions dans les relations entre la Russie et la France. À la fin de l’interview, selon la tradition, nous avons déjà sélectionné les questions des abonnés. Je vous transmettrai avec plaisir tous les souhaits de nos téléspectateurs.

En Europe et en Russie, l’opinion répandue veut que Donald Trump soit une sorte de visionnaire, un artisan de la paix capable de dire non aux mondialistes et d’arrêter n’importe quelle guerre. Mais aux États-Unis qui, comme nous le savons, défendent toujours leurs intérêts nationaux, il a toujours existé l’idée qu’il fallait séparer la Russie de l’Europe. Tous les médias parlent maintenant du fait que Donald Trump a présenté son nouveau plan de règlement "pacifique" en 28 points. Vladimir Zelenski semble même d’accord. Qu’avez-vous à dire à ce sujet ?

Sergueï Lavrov : Trop de choses incompréhensibles se produisent. Tantôt Vladimir Zelenski déclare à Istanbul qu’il est prêt à discuter de ce plan et à convenir de certaines formulations acceptables. Tantôt ses représentants déclarent (y compris le représentant permanent adjoint de l’Ukraine à l’ONU) que c’est exclu.

Il m’est difficile de commenter de telles spéculations. Nous restons sur notre position selon laquelle, bien sûr, un règlement diplomatique est préférable. La rencontre en Alaska a été précédée par la visite à Moscou de l’envoyé spécial du Président américain Steve Witkoff, porteur d’instructions directes du Président Américain Donald Trump. Steve Witkoff a apporté à la rencontre avec le Président Russe Vladimir Poutine des paramètres concrets de règlement qui tenaient compte de nos approches fondamentales, à savoir qu’il est nécessaire de se concentrer sur l’élimination des causes profondes de ce conflit, que nous connaissons tous bien.

L’histoire de ce drame a commencé avec la tentative de l’Occident d’absorber l’Ukraine dans l’Alliance Nord-Atlantique, de créer une menace militaire pour la Russie directement à nos frontières, en violation de toutes les promesses faites à l’Union Soviétique et contrairement aux accords conclus avec la Fédération de Russie dans le cadre de l’OSCE, sur l’indivisibilité de la sécurité, sur le fait qu’aucune organisation, aucun pays en Europe ne renforcera sa sécurité au détriment de celle des autres. Cela a été approuvé au plus haut niveau. L’Otan a fait exactement le contraire.

La deuxième cause profonde est le cap législativement ancré du régime nazi de Kiev, que l’Occident a porté au pouvoir en février 2014 par un coup d’État anticonstitutionnel sanglant, visant à l’extermination de tout ce qui est russe. Vladimir Zelenski a directement conseillé aux Russes, bien avant l’opération militaire spéciale, de partir en Russie s’ils se sentent, en tant que citoyens ukrainiens, attachés à la culture russe. C’était son appel direct. En fait, le Donbass et la Nouvelle-Russie suivent ses conseils.

Quant au tout début de votre question sur la façon dont les Américains (actuellement l’administration Trump) traitent l’Europe et, en général, tout ce qui se passe dans le monde, leurs actions suscitent des évaluations contradictoires. Avant tout, parce que Donald Trump est arrivé au pouvoir avec le slogan MAGA (Make America Great Again), critiquant Joe Biden pour son ingérence idéologique dans tous les processus mondiaux, pour l’imposition d’approches néolibérales et la propagation d’idées néolibérales, le soutien aux élites néolibérales. Il a dit que sous sa présidence, les États-Unis ne s’engageraient pas dans de telles choses. Ils feront ce qui est bénéfique et qui répond à leurs intérêts nationaux.

En pratique, bien sûr, il y a d’autres méthodes. Aucune idéologie. Ils ont démantelé l’Agence Américaine pour le développement international, ainsi que d’autres instruments de répression idéologique de tous et de tout sur tous les continents, qui étaient effectivement très étroitement liés à la politique des démocrates. Mais l’objectif de dicter sa volonté à tous a été préservé, et peut-être même plus exposé, une fois que l’enveloppe idéologique en est tombée.

 Leurs approches peuvent être décrites de différentes manières, mais le fond est que l'Amérique doit être première partout et que tout le monde doit lui obéir. Cette approche s'applique non seulement à l'Europe, mais à tous les autres également. Une autre chose est que l'Europe dépend davantage des États-Unis en matière de sécurité et du point de vue des perspectives de sa ligne de politique étrangère. En l'occurrence, la ligne de l'Europe concernant l'Ukraine. Personne ne l'écoute, parce que l'Europe et les élites européennes ont mis en jeu leur conviction qu'elles pourraient, par les mains et les corps du régime nazi de Kiev, infliger une "défaite stratégique" à la Russie.

Ils ont même rejeté la possibilité même de négociations. Le Premier ministre de l'époque Boris Johnson, en avril 2022, a simplement interdit à Vladimir Zelenski de signer le document qui avait déjà été paraphé et qui se fondait sur les principes de règlement proposés par les Ukrainiens eux-mêmes. Ce rôle de la Grande-Bretagne a eu des conséquences lui aussi. Ils aiment manipuler l'Europe tout comme le font les États-Unis.

Il est dans l'intérêt des États-Unis d'attirer le plus d'investissements possible dans leur économie. Il y a eu récemment un sommet avec le prince héritier d'Arabie saoudite. À chaque visite, on annonce des investissements en milliards ou en milliers de milliards de dollars. Tout cela est présenté comme un afflux d'argent vers l'économie américaine.

Chaque pays doit réfléchir à la manière de rendre son économie indépendante, solide, productive, comment rapatrier (dans le cas des États-Unis) les capacités de production qui ont été "dispersées" dans le monde entier, dans des pays où la main-d'œuvre était plusieurs fois moins chère qu'aux États-Unis, et donc les produits fabriqués de cette façon par les monopoles et corporations américaines, mais en utilisant une main-d'œuvre bon marché à l'étranger, étaient compétitifs.

Nous verrons à quoi ressemblera la situation lorsque et si le projet du Président américain Donald Trump et de son équipe de rapatrier les capacités de production sur le territoire américain se réalise, quels seront les coûts et les dépenses, comment ces dépenses et coûts affecteront le prix final. Dans le processus d'utilisation des sanctions, qui n'a pas été lancé par Donald Trump (bien qu'il ait également imposé des sanctions contre la Russie sous prétexte des "affaires ukrainiennes" déjà lors de son premier mandat), sous Joe Biden, les États-Unis "se sont lâchés". Et les Européens, "poussent la charrue avant les bœufs" dans cette affaire de sanctions.

Puis sont apparus les droits de douane et les tarifs. L'économie mondiale n'est plus du tout mondialisée, car tous les principes et règles de la mondialisation que les Américains, avec leurs alliés, inculquaient pendant des décennies dans les institutions mondiales (FMI, Banque mondiale, OMC) n'ont été respectés par aucun d'entre eux. Les principes fondamentaux sur lesquels elles reposent ont été violés depuis longtemps, parce que la composition des organes directeurs, la répartition des voix ne reflètent plus depuis longtemps la situation réelle de l'économie mondiale et l'équilibre des forces. Les principes de concurrence loyale, les méthodes de marché pour déterminer le meilleur, l'inviolabilité de la propriété, tout cela a disparu.

Je me souviens, il y a de nombreuses années, lorsque le dollar a cessé d'être lié à l'étalon-or (c'était sous le Président américain Richard Nixon), les Américains disaient: ne vous inquiétez pas, le dollar est l'unité la plus fiable qui n'est pas la propriété des États-Unis. C'est un bien de toute l'humanité. Le dollar appartient à l'humanité, sert les intérêts de tous, et il en sera toujours ainsi. Voilà où nous en sommes. Le "toujours" est déjà passé. Une autre époque est arrivée.

Article en cours de rédaction 

* Brise-glaces et bois avec la Finlande , machines-outils et gaz naturel avec l'Allemagne pour simplifier ( beaucoup ).

En raison de mes obligations professionnelles et personnelles je manque à tous mes devoirs vis à vis de vous chers derniers lecteurs et chères dernières lectrices .

C'est donc avec plus de trois mois de retard , mieux vaut tard que jamais , que je vous fait partager les 80 printemps du " nucléarisme" URSSIen. C'est en effet le 20 aout 1945 que fut créé le comité Spécial sur l'Utilisation de l'Énergie Atomique .

Aujourd'hui ce nucléaire URSSIen a deux visages : le visage pacifique avec ROSATOM™ et le brise-glace " LENINGRAD "  et le visage militaire avec par exemple le XLUUV Poséidon ou le missile SARMAT*. De tout ça je vous en ai parlé sur ce blogue et je continuerai de vous en parler. 

Kommersant™ a consacré à ces 80 printemps du " nucléarisme" URSSIen une page spéciale qui résume toutes ces 80 années et je vous y invite à vous reporter. Ces 80 printemps ont donné lieu au stade de Nijni-Novgorod à un raout que seule l'URSSie de 2025 peut nous offrir " L'ère des rêveurs " . ( voir vidéo ) 

Notons qu'une cérémonie "semblable" - dans le même esprit URSSIen -  s'est déroulé pour la commémoration de la  libération de l'oblast de Koursk avec un " catwalk " de mannequins dans un tuyau de gazoduc qui est devenu une œuvre d'art à Koursk . Que cela choque le lecteur de passage c'est aussi un des objectifs de cet article ! 

* MAJ du 28/11/2025 à 10h00: Il semble que le dernier tir d'essais ait été un échec . Ce qui ne diminue en rien les capacités de ce missile.

Alors que la région du DONBASS se libère du joug zélensquiste sous l'action énergique des Forces Armées Russes qui jour après jour mettent les soudards bandéristes " sur le reculoir " ,  deux patriotes viennent d'être arrêtés par la DGSI la Police Politique de l'état Macroniste . M. Vincent PERFETTI et Mme Anna NOVIKOVA. Ce sont les SACCO et VANZETTI de l'état Macroniste. 

Ils se préparaient à envoyer un camion d'aide humanitaire dans le DONBASS . M. PERFETTI est emprisonné à FRESNES. 

Nous ne disposons pas de son numéro d'écrou. La famille de Mme. NOVIKOVA vient de diffuser ce communiqué. Je vous prie de vous y reporter .

La rédaction de ce blogue se solidarise totalement avec le combat de MM. PERFETTI et NOVIKOVA , elle leur apporte son soutien plein et total dans cette épreuve ainsi qu'à leurs familles , parents et alliés . Elle apporte tout son soutien à l'association SOS DONBASS. 

.

C'est typiquement des projets que j'adore évoquer sur ce blogue ! Pour la simple et bonne raison que ce sont des projets " Staliniens " et que désormais même les États-Unis du Président Donald TRUMP en parlent  avec le NAWAPA ( North American Water Power Alliance  ) . Je les évoque non seulement  par ce qu'ils ont le don de faire couiner notre plumitivie mais par ce qu'ils correspondent aussi parfaitement à ma vision du monde.

Le projet en question consiste à détourner - en partie - l'eau de deux fleuves se jetant dans des mers périphériques de  l'Océan Arctique pour alimenter le Donbass qui sera bientôt - qu'on le veuille ou non - en totalité sous administration Russe. Ces fleuves ce sont la Petchora et la Dvina Septentrionale . Ce détournement de fleuves je l'ai évoqué plusieurs fois sur blogue , que ce soit vers l' Asie Centrale et même l'Iran ou vers la Crimée. Pour être parfaitement rigoureux c'est un projet Brejnevien puisque le projet de détournement de ce deux fleuves date de 1970 mais il s'agissait alors de créer un canal avec des explosions nucléaires. Après la "Perestroïka", il est devenu public que le 23 mars 1971, une ou trois explosions nucléaires ont été déclenchées à 127 mètres de profondeur entre les rivières Petchora et Kolva, à la ligne de partage des eaux séparant la Mer Caspienne de l'océan Arctique. L'objectif était de créer une fosse de 700 mètres de long, premier tronçon du futur canal. 

Sur le plan technologique il ne s'agit en fait que de construire deux pipelines comme des gazoducs ou des oléoducs  -  deux " Magistrals " comme on dit en URSSIe - d'environ 1200mm-1400mm de diamètre qui transporteront de l'eau au lieu de gaz ou du pétrole . Des stations de pompage utilisant des - grosses - pompes motorisées par des turbines au gaz seront utilisées à la place des compresseurs d'un gazoduc. Il est aussi parfaitement possible que les SMR Russes issus de la construction navale servent à alimenter ces deux ouvrages et je m'étonne même qu'une telle hypothèse n'apparaisse pas dans les premiers commentaires publics sur ces projets. C'est typiquement une source d'énergie dimensionnée pour ce types d'infrastructures.

Sur le plan hydropolitique et géographique on pourrait parler d'un axe " Arcto-Pontique " puisque le Donbass est baigné par la Mer Noire. Le fleuve Petchora se jette dans la Mer de Barents , une mer péri-Arctique , et la Dvina Septentrionale se jette dans la Mer Blanche bordière elle aussi de l'Océan Arctique. Le projet prévoit le passage du pipeline par la rivière Kama et le fleuve Volga puis par le canal Volga-Don 2 jusqu'à la région d' Azov.

Ce projet est hydropolitique car il sert à " détacher " définitivement le Donbass de l' Ukraine et à le rattacher - encore plus - à la Fédération de Russie.

Je vous reporte à vos meilleurs ouvrages d'hydraulique pour calculer la puissance de ces stations de pompage et de la faisabilité d'un tel projet dans le cadre d'un calcul de pré-détermination. Il fut un temps où  proposer un tel calcul comme exercice ou une " colle " à des étudiants et des taupins était parfaitement admis. 

Il faut rappeler ici que pour compenser le blocus du canal Seversky Donetsk-Donbass par la soldatesque zélensquiste les autorités de la République Populaire du Donetsk ont mis en service l'aqueduc Don-Donbass. Cet aqueduc qui a été construit essentiellement par des unités du Génie a été mis en service le 31mars 2023 .  Le constructeur est Voenstroy . La conduite a été mise en service en mode test le 30 avril 2023 . Sa capacité initiale était de 4 000 m³ par jour . En août 2023, elle a atteint sa capacité nominale de 270 000 m³ par jour . ( Rappel : 1m3 d'eau = 1T d'eau). L'aqueduc est constituée de deux  tuyaux d'un diamètre de 1200 mm. ( voir photos ) Leur longueur est de 194 km. Il y a huit stations de pompage le long l'aqueduc. Les travaux de cet aqueduc ont nécessité la résolution de plusieurs problèmes comme le passage sous un fleuve en tenant compte des crues centenaires et ils serviront certainement à la construction de ce nouveau projet hydropolitique Eurasien entre l'Océan Arctique et la Mer Noire. Des travaux d'archéologie préventive ont été réalisés dans cette région qui a été connue sous le nom de Méotide .

Un dossier complet sur cette infrastructure qui a reçu le surnom de " Bolshoya Voda " - " Grande Eau " est disponible sur ce lien. Si vous pouvez noter dans ces vidéos et ces photos la présence de une ou deux pelles mécaniques " anonymisées " , la quasi-totalité des engins de chantier est URSSIenne en particulier les " pipe-layers" . Ne vous étonnez pas que je vous en parle dans cet article car cela nous ramène tout juste quarante-cinq années en arrière lorsque le Président Ronald REAGAN a décidé d'instaurer un embargo sur ces engins de chantier lors de la construction du gazoduc vers l'Europe !  Vous avez le document sur ce lien.

La question de ce projet Arcto-Pontique qui devrait prendre de cinq à sept années pour sa réalisation sera étudiée le 2 décembre 2025 lors d'une réunion de la Division des Sciences de la Terre de l'Académie des Sciences de Russie. 

Tout comme l'aqueduc Don-Donbass s'est réalisé sur la supervision directe du Président Russe il est aussi fort probable que le Président Poutine supervisera les travaux de cette infrastructure.

L'URSSIe du Président Vladimir POUTINE et même les États-Unis du Président Donald TRUMP vont ils être considérés comme des " despotismes hydrauliques " ? J'en prends le pari sur ce blogue. 

Le 20 novembre 1976 disparaissait le Général Francisco FRANCO.

Mon propos n'est pas de juger l'homme et son action intérieure. Et comment pourrais-je me le permettre ? 

Ce que je retiendrai c'est l'appui inconditionnel du Général Francisco FRANCO à la Révolution Nationale et Sociale menée par Fidel CASTRO à Cuba . Des marins Espagnols payèrent de leur vie cet appui à la Révolution Cubaine comme je l'ai évoqué sur ce blogue. Ceci bien sûr au nom de l' Hispanidad et en souvenir de la guerre Hispano-Étasunienne. Celui qui allait devenir le Caudillo avait six ans lors du " desastre del 1898 ". En 1976 L'Espagne était le premier partenaire commercial de Cuba en Europe , le troisième derrière l'URSS et le Japon.

Le gouvernement Cubain décréta alors trois jours de deuil en hommage à ce courage politique. Le Président de la République Cubaine le Dr. Osvaldo DORTICOS envoya un message de condoléances au chef du gouvernement Espagnol Carlos ARIAS NAVARRO. Des dizaines de milliers de Cubains dont la quasi totalité des chefs politiques et militaires Cubains allèrent signer le registre de condoléances à la représentation Espagnole à La Havane. Les représentants des 116 associations Espagnoles et Galiciennes de l'île assistèrent avec les représentants Espagnols à une cérémonie funèbre en hommage au Caudillo .  

En 2011 le Lider Cubain compara l'agression Otanienne contre la Libye à l'intervention Germano-Italienne en Espagne. 

Ce n'est pas faire de l' " histoire de bazar " que de se poser la question de savoir quelle pourrait être l'attitude d'un Général Francisco Franco en 2025 face à la situation dans les Caraïbes ? Il faut aussi apprendre à ne pas lire l'histoire de manière hémiplégique. 

Ce sont pour ces raisons que Francisco FRANCO et Fidel CASTRO sont des nôtres !

 ¿CAMARADA FRANCISCO FRANCO ?  ¡ PRESENTE !

¿ CAMARADA FIDEL CASTRO ?  ¡  PRESENTE ! 

" En ces temps de crises internationales le lancement d'un nouveau navire de guerre est toujours un acte politique majeur ! "

C'est ainsi que s'exprimait Mrs. Eleanore ROOSEVELT sur le slipway d'un des quais de Brooklyn en 1943.

C'est ainsi qu'aurait pu s'exprimer le Président Vladimir POUTINE aujourd'hui lors de la cérémonie de pose de la quille du brise-glace à propulsion nucléaire  STALINGRAD à Saint-Pétersbourg mais il a tenu un autre discours - par visioconférence - tout aussi fort sinon plus. Vous en avez le lien sur le site du Kremlin et demain je pense vous en donner la traduction dés demain. 

Au cours de cette cérémonie un vétéran de cette bataille , Pavel VINOKOUROV qui fêtera le 29 novembre prochain ses 103 printemps ,  a remis un étui contenant de la terre de la colline de Mamaïev Kourgane qui sera enchâssé dans la coque du brise-glace ( voir 2^éme vidéo ) . La cérémonie de pose de la quille a été fixée au 19 novembre pour coïncider avec la date du début de la contre-offensive Soviétique lors de la bataille éponyme. 

Si le brise-glace à propulsion nucléaire STALINGRAD n'est pas stricto-sensu un navire de guerre il n'en assurera pas moins des missions essentielles pour défendre la souveraineté Russe dans l'Arctique comme l'a souligné le Président Russe , et ceci à un moment où les tensions s'exacerbent dans cet espace géopolitique. Certains passages de ce discours font ainsi directement référence à l' ICE PACT mis en place par les États-Unis avec le Canada et la Finlande. Le Vice-Premier Ministre Go.Vitali SAVELIEV a précisé les propos du Président Russe à une interviouve accordée à Rossiya-24 : "  Le nombre de brise-glaces à propulsion nucléaire sur la Route Maritime Nord (RMN) devrait passer de huit à onze d'ici 2030 . ....L'objectif est d'accroître la capacité et le volume de transport maritime de la RMN de 70 à 109 millions de tonnes d'ici la même date. "

Ce sera le sixième navire de la classe Arktika - Projet 22220 . Les cinq premiers navires portent le nom de provinces Russes. Ces brise-glaces sont équipés du nouveau réacteur RITM-200 qui intéresse fortement des pays comme le Brésil en raison des possibilités d'évolution vers un SMR - Small Modular Reactor .  Deux SMR  RITM-200 N directement dérivés de ce réacteur naval sont ainsi en cours de construction en Ouzbékistan. 

Le rapport de Rosatom™ préparé pour la cérémonie comprenait des informations sur le nouveau réacteur nucléaire RITM-200 : " Il s'agit d'un produit entièrement national, sans équivalent sur les marchés étrangers et en phase avec les tendances actuelles du développement mondial de l'énergie nucléaire. Le RITM-200 est presque deux fois plus léger et compacte que les réacteurs  nucléaires des navires à propulsion nucléaire de génération précédente, ce qui le rend moins coûteux en termes de consommation de matériaux et permet un encombrement réduit à bord. Le Centre de Recherche d'État Krylov, une branche de l'Institut central de recherche en ingénierie nucléaire, a développé et mis en œuvre une solution intégrée pour la commande des brise-glaces dans tous les modes sur les nouveaux navires à propulsion nucléaire : un système de propulsion électrique à courant alternatif avec moteurs de propulsion asynchrones.*" 

Ce type de brise-glace peut adapter son tirant d'eau de manière à pouvoir à la fois naviguer en haute mer - eau salée - et dans l'embouchure de fleuves - eau douce - comme l'Ob ou le Ienisseï.  Un" point de détail " mais la magnifique peinture rouge qui recouvrira la coque est une peinture spéciale anti-adhérante qui permet un meilleur " glissement" de celle-ci dans la banquise. Elle permet ainsi de gagner jusqu'à 3% de puissance. Auparavant achetée en Occidentalie elle est désormais entièrement formulée et fabriquée en Russie. Comme le souligne le fabricant de cette peinture cette application se fait de plus en plus de manière robotisée sur la coque et il est fort probable que ce soit le cas pour le STALINGRAD.

 Les aciers ont eux été bien sur toujours produits en URSSIe. 

Vous trouverez sur ce lien des photographies exceptionnelles de la construction d'un brise-glace de la classe Arktika - Projet 22200. Vous remarquerez que des apparaux de ponts comme les guindeaux étaient importés pour le tête de série. Ils sont depuis bien sûr fabriqués en Russie.

Ce navire aura tout pour déplaire à nos coteries expertisantes de colonels , de généraux 2S  et autres " experts" plumitiviens , télochiens et blogosphéreurs : il est Russe , il est rouge , il est nucléaire et il affichera sur son château un symbole militaire URSSIen , Stalinoïde même comme on commence à le lire ! Kommersant fait ainsi le jeu de mots " STALIN RAD" " Сталин рад " qui signifie " STALINE est heureux "' pour analyser ce choix de nom de baptême. 

En tout cas cela fera une superbe variante à la décoration de la maquette Zvezda au 1:350^émede cette classe de brise-glaces . Reste à savoir si un éditeur fera la pochoir de la représentation de la statue ou si il faudra le faire soi-même ? 

* Il s'agit très probablement de réguler la puissance du réacteur en fonction de la charge , par exemple des conditions de vitesse et de glace.