Publié le 3 Novembre 2009
Dans sa conclusion il met en avant que
1 - Les hydrocarbures sont présents principalement sous forme gazeuse ( gaz naturel ) et non pas liquides ( pétrole ) ce qui les rend plus difficile ( liquéfaction ) leur acheminement vers les centres de consommation .
2- Les hydrocarbures arctiques seront beaucoup plus couteux et beaucoup plus long à mettre en valeur par rapport à d'autres gisements dans le monde .
3- Les questions de souveraineté sur le plateau continental pourront retarder la mise en valeur de certains gisements ( Voir à ce sujet la proposition Russe sur la Mer de Barents lors du dernier forum économqiue de Mourmansk )
4- La protection de l'environnement va augmenter les couts d'exploitation et d'acheminement .
5- L'existence de gisements de schistes dans d'autres regions du monde , plus aprticuliérement en " Occident ou sous contrôle des sociétés petrogazières occidentales .
Des doutes similaires avaient été émis lors du début de la crise économique de septembre 2008 [ 3 ] .
Toutefois l'engoument des compagnies pétrolières occidentales , et plus particulièrement Européennes non Anglo-Saxonnes ( StatoilHydro , Repsol , ENI , Total ) pour les gisements du Yamal , et desormais des sociétés Chinoises , laisse penser au caractère " politique " de ce type de rapport .
Il serait publié pour donner du poids aux articles récurrents de la presse et de la blogosphère Anglo-Saxonne qui cherchent à dissuader les investisseurs occidentaux à se joindre au développement des gisements de l'arctique Russe [ 4 ] - [ 5 ]
Tout comme le vieil adage qui peut se définir comme la loi d'airain ou l'axiome fondamental de la géopolitique des ressources " Toute goutte de pétrole ou toute molécule de gaz qui ira vers l'Est n'ira pas vers l''Ouest " , " Tout dollar investi dans l'arctique n'ira pas vers la Caspienne , les schistes ou l'off-shore profond " .
La Russie a desormais entrepris une politique active de liquéfaction , d'équipements en méthaniers et envisage d'exporter son gaz vers des marchés comme l'Asie et ceci même au travers de la Route Maritime Nord [ 6 ]
Il faut aussi noter qu'une argumention semblable avait été employés par le DoE et d'autres centres d'analyse à propos du gaz Soviétique Sibérien et des hydrocarbures de la Mer du Nord dans les années 70 et les années 80 .
The Arctic presents a “good news, bad news” situation for oil and natural gas development. The good news is that the Arctic holds about 22 percent of the world’s undiscovered conventional oil and natural gas resources, based on the USGS mean estimate. The bad news is that: (1) the Arctic resource base is largely composed of natural gas and natural gas liquids, which are significantly more expensive to transport over long distances than oil; (2) the Arctic oil and natural gas resources will be considerably more expensive, risky, and take longer to develop than comparable deposits found elsewhere in the world; (3) unresolved Arctic sovereignty claims could preclude or substantially delay development of those oil and natural gas resources where economic sovereignty claims overlap; and (4) protecting the Arctic environment will be costly. The high cost and long lead-times of Arctic oil and natural gas development undercut the immediate importance of these sovereignty claims, while at the same time diminishing the economic incentive to develop these resources.
Given that the Arctic resource base is predominantly composed of natural gas and natural gas liquids, the importance of Arctic oil and natural gas resources is likely to be affected by the growing realization that shale beds in existing petroleum provinces around the world might be capable of producing 5,000 to 16,000 trillion cubic feet of natural gas.47 This potentially large shale gas resource could significantly defer the future development of Arctic natural gas resources. Of course, there could be exceptions. Hypothetically, growing European demand for natural gas, the depletion of existing North Sea and Russian natural gas fields, and disappointing European shale gas exploration and development results could act as a strong incentive to develop Russia’s Arctic natural gas resources in the West Siberian Basin and East Barents Basin.
Other aspects of the estimated Arctic oil and natural gas resource base are more neutral in character. For example, the fact that the expected undiscovered Arctic resource base is largely confined to a few sedimentary provinces might be more reflective of the fact that little, if any, oil and natural gas exploration drilling has been conducted in those provinces with low resource estimates. On the other hand, if the estimates for these unexplored and underexplored provinces prove correct, and they have little or no oil and natural gas, then the drive by nations to claim economic sovereignty over these offshore provinces would diminish.
The bottom line for Arctic oil and natural gas potential is that high costs, high risks, and lengthy lead-times can all serve to deter their development in preference to the development of less challenging oil and natural gas resources elsewhere in the world. Also, the less abundant Arctic oil resources will be more readily developed than the Arctic’s natural gas resources. Thus, while the Arctic has the potential to be a more important source of global oil and natural gas production sometime in the future; the timing of a significant expansion in Arctic production is difficult to predict.
Liens :
[ 1 ] Arctic Oil and Natural Gas Potential - Rapport du DoE du 19 octobre 2009 .
http://www.eia.doe.gov/oiaf/analysispaper/arctic/#conclusions
[ 2 ] Doubt over arctic oil profitability - Article de Sermitsiaq news du 26 octobre 2009 .
[ 4 ] Putin call to Western gas groups shows desperation - Article du Telegraph du 24 septembre 2009 .
[ 5 ] Vladimir Putin, Comic - Edito du Streetwise professor ( Sic ! ) du 25 septembre 2009 .
Articles associés :
[ 3 ] Le pétrole arctique victime de la crise ? ( Nota : depuis la publication de cet article , le petrole a augmenté de 30 Usd le barril ! )