ICE STATION ZEBRA

Ces derniers jours les conditions de glace ont été particulièrement difficiles dans la Mer Baltique avec en particulier le blocage par la banquise du terminal méthanier de Mukran  sur l'île de Rügen où désormais arrive une partie du GNL acheté aux Etats-Unis par l'Allemagne . Ceci depuis en particulier de l'attentat terroriste ukrainien contre le gazoduc Nord-Stream. Cette situation impacte les importations de GNL allemandes et a même provoqué des mouvements spéculatifs sur les achats à terme de cette ressource .A la date où cet article est écrit le terminal méthanier de Mukran est de nouveau opérationnel. 

Vous vous en doutez cette information a été passée sous silence par notre plumitivie, en particulier les avaries subies par le brise-glace allemand " Neuwerk"  alors qu'il essayait d'assister le méthanier " M/V Maran Gas Nice" bloqué à quai par une banquise d'environ 30 cm d'épaisseur..

Bien sûr ce sont les atterrages Russes de Saint-Pétersbourg et d' Oust-Luga qui ont le plus à souffrir de cette situation comme vous pouvez vous en rendre compte. sur la carte de ce jour des conditions de glace dans la Baltique. Depuis le 16 février 2026 les navires à destination ou appareillant du terminal pétrolier de Primorsk ou de Vyssotsk doivent être munis d'une certification glace ou alors sont obligés de demander l'assistance d'un brise-glace. Selon le chef prévisionniste de Saint-Pétersbourg Go. Alexandre KOLESOV s'exprimant sur Telegram de telles conditions de glace n'ont pas été vues dans la région depuis février 2010 et février 2011. Il me semble que je vous en avais parlé ?  Le journal Kommersant dans un article du16 février 2026 souligne les difficultés que cet engel  provoque sur le commerce maritime Russe dans la Baltique.  Cet article souligne  aussi les difficultés liées à l'inspection sous-marine systématique par des plongeurs des carènes des navires présents dans ces ports. Je vous rappelle ici que cette inspection a été ordonnée par Go.Nikolaï PATROUCHEV lors d'une réunion au terminal d'Oust-Louga le 26 mai 2025. Cette réunion s'est tenue à l'initiative du Président Russe Vladimir POUTINE.

 La société Rosatomflot™ - Atomflot™ *a donc décidé d'envoyer le 10 février 2026  sous la direction du Ministère Russe des transports un  de ses " barlus " depuis l'Arctique dans la Baltique pour chenaler et permettre au commerce maritime Russe de reprendre.  Ce barlus ce sont  le brise-glace à propulsion nucléaire " Sibir " de la classe Arktika  qui sera accompagné par le brise-glace à propulsion diesel-électrique " Mourmansk ". de la FSUE Rosmorport . Le concept d' Arcto-Baltique créé par Go. Nikolaï PATROUCHEV est une fois de plus pertinent.

Le Sibir a quitté la Mer de Barents il y a une semaine et est actuellement en train de pénétrer dans la Mer Baltique " .

Comme le chantait  Billy OCEAN , " Quand le quotidien devient dur , les durs s'y mettent ! " .

Les deux brise-glaces rejoindront la flotte brise-glacière Russe de la Baltique.

 Je ne ferai pas de longues dissertations sur la nécessité de disposer de ces " barlus " , y compris dans la Mer Baltique. M. Hervé BAUDU de l'ENSM de Marseille vous l'expliquera beaucoup mieux que moi. Le brise-glace c'est une composante de la géopolitique des ressources et de la géopolitique des flux jusque dans la Baltique , pas seulement autour du Groënland ou dans l'Arctique Russe. Je vous ferai juste part de mon plaisir à voir du nucléaire et du Russe dans la Mer Baltique. Il faut noter que de disposer de brise-glaces " mahousses-costauds "dans la Baltique est aussi une nécessité militaire . En témoigne cette photo de la FREMM " Aquitaine " qui chenale pour sortir du port d'Helsinki le 13 mars 2024. Dans les conditions actuelles ( voir carte ) elle serait très probablement bloquée ! C'est un minimum minimorum que de disposer de navires de guerre avec une certification glace si la France veut " être prête à affronter la Russie dans la Baltique " en dehors de conditions - très -  favorables  ...

* Contrairement à ce qu'affirme sentencieusement sur "X™ "  l' " expert " M. Mikaa BLUGEON-MIRED , Rosatomflot™-Atomflot™ n'a jamais souscrit de contrats avec Orange™ pour ses services de gestion de la flotte et ses flux vidéos et audios. Il s'agissait de PAO Sovcomflot ™ pour ses services VSAT avec son siège de Saint-Pétersbourg. Ces contrats ont été depuis , vous vous en doutez , dénoncés et Sovcomflot™ utilise par exemple les services du satellite - Russe - MERIDIAN-M.  Certaines personnes par ce qu'elles ont accès au MSM-PGC ou par ce qu'elles peuvent se retrancher derrière une chaire universitaire se croient autorisées à raconter tout et n'importe quoi sur tout ! 

Il faut noter qu'au Brésil , voisin de la Guyane française , il est très facile de se procurer auprès d'adeptes de religions Afro-Brésiliennes des substances toxiques issues de batraciens comme l'en atteste cet article . Au Mexique des personnes comme le Sr. Octavio RETTIG connu sous le surnom de " Le Prophète au crapaud " sont des célébrités nationales. Il faut noter que manifestement transporter ces toxines n'est absolument pas une difficulté y compris jusqu'en Europe comme ici avec ces prêtresses chamaniques arrêtées en Espagne dans la région de Barcelone.   

Le batracien soupçonné d'avoir fourni la toxine est visible dans de nombreux vivariums jusqu'à Panama City . Il faut aussi noter que des possessions Britanniques et Hollandaises sont proches de ces vivariums ... Comme le précise le célébrissime Instituto BUTANTAN les toxines issues de ces batraciens sont utilisées par les Amérindiens pour la chasse .. ou pour la guerre .

Amis des animaux attention: pour se procurer le poison pour leurs sarbacanes les Amérindiens piquent ces grenouilles avec un petit bout de bois  pointu pour qu'elles secrètent le venin.

Il y a déjà pas mal d'années , lors de la libération de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par les forces armées Russes , je vous avez parlé d'un exercice de " futurologie " de Go.Viatcheslav NIKONOV où il enjoignait aux chefs politiques Russes de développer plus les écoles d'ingénieurs en " sciences utiles au Complexe Militaro Industriel "  que des écoles de journalisme ou de droit et ceci dans la perspective d'un affrontement avec l' Occident . Je vous ai aussi présenté l'exercice de " collapsologie " du Philosophe Alexandre DOUGUINE dans les colonnes de Natsionalnaya Oborona .

Juste quelques heures avant que le Secrétaire d'État Marco RUBIO ne prenne la parole à la Conférence sur la Sécurité de Munich pour y plaider un " nouveau siècle Occidentalien " c'est l'analyste Russe Fyodor LOUKIANOV qui a pris la parole dans les colonnes de Vedomosti . Go. Fyodor LOUKIANOV est le rédacteur en chef de Russia In Global Affairs , il tient une colonne syndiquée dans - horresco referens - Rossyiskaya Gazeta. Il fait l'objet de "sanctions" et c'est donc pour moi un immense honneur de lui donner la parole sur Ice Station Zebra ! 

Cette analyse est aussi et surtout un camouflet à la diplomatie française au travers de son MAE M. Jean-Noël BARROT et au président Emmanuel MACRON qui n'arrêtent pas de s'offusquer qu'en déclenchant des opérations militaires en Ukraine les chefs politiques Russes ont " détruit l'ordre de Yalta !" 

On entend beaucoup parler ces derniers temps de changements sur la scène internationale. De « bouleversements tectoniques mondiaux » qui façonneront le destin du XXIe siècle. De quoi s'agit-il exactement ? De quoi parle-t-on sans cesse ?

Pendant 80 ans, le système international a connu un développement initialement très ordonné, puis de moins en moins ordonné, mais toujours sous l'influence de cet ordre. Cet ordre était celui qui avait émergé au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. Si l'on devait résumer les fondements de sa stabilité, il s'agissait d'un système basé sur des institutions auxquelles avait été délégué le droit et la capacité, quoique non absolue, de réguler les relations internationales.

Telle était la volonté des pays les plus puissants du monde. L'institution principale de cette structure des relations internationales était l'Organisation des Nations Unies, créée immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Par la suite, d'autres institutions s'y sont ajoutées, consacrant des normes et des règles de conduite dans des domaines spécifiques. Le système a pu fonctionner de manière relativement stable grâce à la parité entre les puissances qui s'est instaurée quelque temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il n'a jamais été parfait, mais, à des degrés divers, ces puissances se correspondaient et s'équilibraient. Et l'ensemble du système international était, d'une manière ou d'une autre, organisé, ou plutôt structuré, autour d'elles. Encore une fois, il n'est pas nécessaire d'exagérer ou d'idéaliser. Ce système n'a pas fonctionné comme sur des roulettes. Nous connaissons de nombreux incidents, dysfonctionnements et guerres au cours de ces décennies. Mais aucune guerre mondiale n'a eu lieu. Et c'est là, en réalité, l'essentiel.

La leçon de la première moitié du XXe siècle est que, livré à soi-même , tout finit par une guerre mondiale. Ce système, avec ses avantages et ses inconvénients, était, au regard de l'histoire mondiale, sans précédent par son niveau de régulation. Jamais auparavant, et j'oserais dire jamais depuis, rien de tel n'a existé, ni n'existera jamais. Ce système est révolu. Car toutes les institutions de cette époque cessent tout simplement de fonctionner comme prévu. Ou cessent de fonctionner tout court. Et c'est là, en réalité, le changement fondamental. Nous ne pouvons plus nous fier aux règles de conduite établies ni aux institutions qui les régissent.

– Sommes-nous donc en train de nous diriger vers cette multipolarité tant vantée ? Après tout, on a l’impression que le monde est au seuil d’une nouvelle bipolarité, où différents centres de pouvoir tentent de gérer la rivalité sino-américaine ?

« Les deux sont vrais. Mais si l'on parle de multipolarité, il ne s'agit pas d'un système, mais de l'environnement dans lequel nous évoluons : un grand nombre de centres d'influence, de pouvoir et d'intérêts différents, d'importance variable. Certains ont une plus grande influence sur la situation mondiale, d'autres moins. Enfin, pas tous, mais il y en a une vingtaine. La multipolarité que nous imaginions à l'époque de l'hégémonie américaine et celle d'aujourd'hui sont très différentes. »

Cette multipolarité rêvée était une utopie. Pour des raisons évidentes, elle constituait une réaction à la domination américaine. De plus, elle n'avait aucune valeur contraignante. En somme, nous nous contentions de déclarer notre rejet de l'hégémonie. Et cette idée aurait pu fédérer un grand nombre de personnes, car qui apprécie l'hégémonie, au fond ? Personne, en réalité.

Nous ne sommes pas face à cette multipolarité idéalisée, mais à la réalité. Les États-Unis restent le pôle dominant. Et leur attitude actuelle envers la multipolarité se résume à la perception qu'en a Trump : il existe de nombreux centres, mais aucune relation structurée, alors chacun fait ce qu'il peut. « Si vous pouvez le faire, faites-le ; sinon, tant pis, on le fera. » Voilà sa conception de la multipolarité.

Mais cela ne signifie pas qu'ils considèrent un monde multipolaire comme exigeant que tous les pôles parviennent à des accords. Les pôles doivent simplement se classer selon leurs capacités, et puisque les États-Unis disposent clairement de capacités supérieures aux autres, du moins dans un avenir prévisible – ce qui leur confère une avance considérable –, oui, tout le monde s'accorde probablement, même en Amérique, à penser que la perspective est, eh bien, une réduction, un déclin de l'influence américaine. Mais premièrement, cette perspective n'est pas immédiate. Deuxièmement, cette dynamique et ces ressources accumulées sont très importantes.

En résumé, on peut interpréter la situation actuelle, toutes ces fantasmagories que nous observons, comme un moment décisif, après lequel l'influence américaine déclinera. Les dirigeants américains profitent de cette période pour consolider leur pouvoir et s'assurer une position bien plus avantageuse à l'avenir. Ils savent que ces positions seront probablement disputées et contestées par la suite, mais plus on consolide ses acquis aujourd'hui, mieux on est préparé aux futures compétitions.

Comment la Russie peut-elle agir dans ces circonstances ? Peut-elle apporter quelque chose de sa propre contribution durant la transition vers un nouveau système de relations internationales ?

Article en cours de rédaction 

Deux livres pour retrouver les fondamentaux : l'un est de 1928 , l'autre de 1941. 

À l'initiative du Président Russe Vladimir Poutine, l'année 2026 a été déclarée Année de l'unité des peuples de Russie. Cette proposition a été faite par Vitali KOUZNETSOV, ataman de la Société Cosaque Panrusse, lors d'une réunion du Conseil des relations interethniques au Kremlin le 5 novembre 2025.

Cet événement vise à renforcer les liens d'amitié et la compréhension mutuelle entre les différents groupes ethniques vivant dans notre État multinational. L'Année de l'Unité des Peuples a pour but de promouvoir l'unité nationale, la paix et l'harmonie entre tous les citoyens de l'État URSSIen.

Le Président Russe a inauguré cette année au Centre National " Russie " le 5 février 2026.

L'un des discours que " Le Grand Incontinent " ou " Desk Russie " n'a pas encore traduit pour vous en livrer une vision biaisée sous des prétentions explicatives est celui de l'ancien  Ministre de la Culture Go. Vladimir MEDINSKY qui n'a ni plus ni moins appelé à rejeter la connotation négative d' " Impérialisme " associé à l' Empire Russe sous l'Union Soviétique  . Bref l'URSSie doit assumer un retour à " L'Age de L'Empire " . L'URSSie se doit être une " Famille des familles " placée sous l'autorité bienveillante de Mère Russie et un " État Civilisation " . Il a opposé la " bienveillance " de l'Empire Russe à la cruauté des empires Européens citant la colonisation Espagnole des Amériques. Ce concept d' État-Civilisation est au cœur de la vision sociétale et géopolitique des chefs politiques Russes et plus particulièrement du Président Vladimir POUTINE comme l'ont pu s'en rendre compte ses principaux détracteurs en Occidentalie . J'espère pouvoir vous en donner le Verbatim. 

Go Vladimir MEDINSKY a fait remarquer que la Russie est une civilisation aux traditions uniques en matière de construction étatique : « La Russie s’est toujours caractérisée par l’intégration pacifique et progressive des différents peuples à mesure que ses frontières s’étendaient. Par exemple, dans son décret relatif au traitement des peuples de Sibérie, le tsar Fédor Ivanovitch écrivait : “Placez-les sous l’autorité du souverain avec bienveillance, et non avec cruauté.” Et tous les dirigeants russes se sont efforcés d’adhérer à ce principe. Une caractéristique marquante de cette approche était la préservation de la culture et des traditions propres à chaque peuple, ainsi que l’absence totale de discrimination fondée sur la nationalité . "

" À l'époque Soviétique, on pensait que l'impérialisme était mauvais. Le mot avait une connotation négative. Mais aujourd'hui, grâce à Dieu, nous avons appris à comprendre les opportunités que les empires ont en réalité offerts pour le développement harmonieux du pays et de ses peuples constitutifs. "

Pour illustrer la cruauté de la colonisation Espagnole aux Amériques Go.Vladimir MEDINSKY a cité le massacre des Amérindiens convertis au Catholicisme dans les  reducciónesau travers d'une scène du film " Mission " de Roland JOFFÉ 

Go. MEDINSKY a aussi mis en avant le sonderweg Russien : 

Selon lui la Russie s'est toujours distinguée fondamentalement des États occidentaux, qui vivaient isolés de leurs colonies, exploitaient les autres peuples et ne cherchaient pas à les intégrer à leurs sociétés. Il a également souligné que les ressources naturelles, le patrimoine et l'unité du peuple Russe ont longtemps suscité l'envie chez les États hostiles. « La diversité ethnique de notre pays représente une grande tentation pour nos adversaires géopolitiques qui rêvent de diviser la Russie selon des critères ethniques. Un pays fragmenté est plus facile à conquérir et à gouverner. L'exemple récent de la Yougoslavie, divisée selon des critères ethniques, en est une illustration. Pourtant, elle figurait parmi les plus grandes économies d'Europe et son armée était considérée comme l'une des meilleures du continent », a souligné le conseiller du président Russe.

Vous connaissez tous ce hoax qui attribue au Président Russe la volonté de "Prendre l'Ukraine en 3 jours !"

L'un des aspects le plus fin d'une propagande , surtout d'une propagande de guerre , c'est de prétendre que votre adversaire ou votre ennemi a planifié une opération et que celle-ci s'est soldée par un échec ou que face à votre détermination il a renoncé à son action militaire .

C'est cette deuxième forme  de propagande qui a été développée dans la presse par M. Mikaa BLUGEON-MIRED , spécialiste autoproclamé et adoubé par le MSM- PGC des " mondes polaires" , et un journaleux viré de LCI qui nous dispense ses fulgurances sur BFM-TV , M. Didier FRANÇOIS ! 

Le narratif est que l'envoi de quelques militaires européens sur quelques emprises comme des aéroports  aurait constitué un " signalement stratégique " et constitué une stratégie de " Déni d 'Accès " ou Stratégie A2/AD . Cela aurait particulièrement le cas des Chasseurs Alpins vous vous en doutez " spottés sur la base aérienne de Kangerlussuaq*  ! Des feuilles de choux Danoises ont même révélé que les " Vikings combattants " - leur look avec leurs tresses est dément - ont eu une dotation de munitions réelles ! Vous rendez vous compte : des militaires partent en mission avec des munitions " bonnes de guerre " ! Leur présence aurait été aussi signalée dans le district de Qinngorput , un nouveau quartier excentré de la capitale Nuuk . 

En fait il convient de " remettre le cairn au centre des igloos " ! 

1- Le Pentagone n'aurait** n'a à ce jour planifié aucune opération d'invasion du Groenland et n'en aurait pas reçu l'ordre ! 

Mon article pourrait donc s'arrêter ici ! 

2- La plupart des militaires européens , en particulier les Danois  , auraient en fait surtout fait le bonheur des restaurateurs locaux après leurs missions de reconnaissance. 

3- Les Etats-Unis n'ont absolument pas besoin de toutes leurs anciennes bases pour s'"emparer" du Groenland . Les Groenlandais n'auront donc pas besoin de leur offrir leurs poitrines en se mettant les bras en croix sur les tarmacs - on a lu ça - et nos vaillants Chasseurs Alpins n'auront pas à faire un Camerone boréal ou plutôt un Sidi-Brahim boréal . 

3-1 : Les Etats-Unis disposent de la base de Thulé ( c'est le toponyme old fashioned colonial style de Pituffik ) . Contrairement à ce que l'on pu lire ou écrire ici et là , en particulier sous la plume de nos " experts " , ils n'ont pas besoin de brise-glaces pour la ravitailler. Ils peuvent très bien le faire comme le font les Russes et les Brésiliens dans l'Antarctique effectuer des ravitaillement aériens par poser ou par parachutage . C'est ce qu'ils font d'ailleurs . 

La présence de brise-glaces de l'USN , de l'USCG et de la MRC a été effectivement rendue nécessaire lors de l'opération " Blue Jay " de 1951 . Il s'agissait alors d'acheminer depuis la base de Norfolk plus de 100 navires transportant 12 K ouvriers et plus de 300 Kt de matériaux de construction. Une " nuance " que nos " experts " n'ont pas compris ! 

Des photographies montrent aussi des navires datant de la Seconde Guerre Mondiale , ayant participé aux débarquements en AFN, à Anzio , à Iwo-Jima ou sur les plages de Normandie immobilisés pour des transferts de personnels et de matériels au milieu d'un champ de " growlers " ou " bourguinons " . Ces navires de transport et de débarquement n'ont pourtant aucune certification glace comme beaucoup de chalutiers enregistrés au port de Nuuk de nos jours . Vous verrez dans la vidéo ci-dessous des DUKW's et des LCPV que l'on a vu sur les plages de Normandie un 6 juin 44 ! Je vous conseille aussi cette vidéo de l'INA décrivant la découverte de la base de Thulé par l'immense Jean Malaurie . 

3-2 : Nuuk est en ce 26 janvier 2026 comme Narvik le 9 mai 1940 ( voir vidéo ) un port libre de glaces ( "voir carte de l'œuf" ci-dessous ) . Une opération amphibie par la 1^ére puissance amphibie au monde y est parfaitement réalisable sur le modèle de celles qui se font , par exemple , lors des exercices " Cold Reponse " - " Nordic Response " depuis 20 années. Notons que les forces armées étasuniennes , et pas nécessairement leur unité parachutiste Arctique basée en Alaska , ont déjà participé à la prise d'un port sous le cercle polaire ! Ceci lors de l'exercice Nordic Response 2024 par exemple . Bien sûr chaque théâtre d'opérations possède ses spécificités , y compris dans l'Arctique , mais ces compétences sont acquises. 

3-3 Il existe de nombreuses emprises aéroportuaires datant de la " Guerre Froide " et toutes ne pourront pas être "déniées" , y compris par la vaillance des troupes alpines françaises. Je pense en particulier l'aéroport de Narsarsuaq construit pendant la SGM et qui a été et reste le pendant au Nord de la base de Lajes aux Açores .  

Enfin il convient de savoir à quoi correspond " contrôler le Groenland " ?

Il s'agit manifestement pour les États-Unis de bénéficier de conditions d'extraterritorialité sur des bases destinées à leur future DAMB ( Thulé ) , des emprises aéroportuaires ( Thulé , Narsarsuaq , ... ) pour leurs communications aériennes , des ports ( Nuuk , ... ). Il s'agit aussi d'avoir accès à des emprises d'exploitation minière de minerais stratégiques comme ce fut le cas de la mine de Cryolite d'Ivittuut en 1940 , une des  " terres rares " de la SGM  . 

Mais au delà de l'exterritorialité il faut se poser la question de la communication avec ces isolats qui seraient extraterritorialisés sur le modèle des bases anglaises sur l'île de Chypre qui a été évoqué. Et là dans notre arsenal d' " outils juridico-diplomatiques " je pense l'avoir trouvé cet outil ! C'est Le traité de MacLane-Ocampo proposé en 1859 aux États-Unis par le Président Mexicain Benito JUAREZ . Par la bande il s'agissait aussi de la doctrine de Monroe ( 1823 ) : Il ne s'agissait pas de s'opposer à une hypothétique présence Russe ou Chinoise au Groenland mais à une présence française ou anglaise bien réelle au Mexique .  

Vous l'aurez compris chers lecteurs - et lectrices - il ne s'agit pas ici d'une étude militaire exhaustive et rigoureuse des possibilités d'hypothétiques opérations militaires comme a essayé de le faire par exemple Go. Igor KORTCHENKO dans la revue Natsionalnaya Oborona mais seulement de vous donner un peu de " food for thought " afin de vous permettre de vous " vacciner " par rapport au narratif officiel. Il ne s'agit pas non plus de ridiculiser le professionnalisme des militaires danois ou français , en particulier sur leurs capacités " Arctiques " , mais bien de démonétiser la propagande  le narratif qui est développé autour de leur présence au Groenland. 

* Rendue célèbre par le commissaire San-Antonio

** Il convient de toujours employer le conditionnel car nous sommes des commentateurs , pas des acteurs.

Pour des raisons qui vous seront compréhensibles je ne peux pas vous mettre en lien le documentaire Krieg in der Arktis - Sturm am Norden ou des extraits de la Deutsche Wochenschau comme l'a fait en son temps l'immense Marc FERRO.

C'est écrit avec avec à la fois un peu de distance mais aussi de sérieux : partager le Groënland entre l'Espagne et le Portugal selon le Traité de Tordesillas ( 1494 )  .

Avec du sérieux car " tracer une * Raya * dans la neige est aussi pertinent que de la tracer dans le sable ! N'oubliez pas que le Traité de Tordesillas sert toujours de base - du moins pour certaines personnes  - aux revendications du Brésil  sur les régions polaires Antarctiques au travers de la " Teoria da Defrontação " de la géographe et géopolitologue Brésilienne Therezinha de Castro . Théorie géopolitique que j'avais évoqué sure ce blogue il y a très longtemps. 

Comme beaucoup d'éléments de mon texte d'alors a disparu je vous reporte aussi sur le fichier pdf ci-dessous  du gouvernement Brésilien . Cette théorie se résume d'ailleurs par le schéma ci-dessous : une continuité par les méridiens des façades maritimes des États Sud-Américains vers des façades maritimes sur le continent Antarctique avec un partage en secteurs du continent Antarctique proportionnel à l'extension des façades maritimes . 

 Les îles sont également prises en compte afin d'étendre l'arc de projection au-delà des côtes sud-américaines.

La zone d'application de la théorie, entre les méridiens 24° et 90° de longitude ouest de Greenwich jusqu'au Pôle Sud , correspond à une partie de la zone de sécurité américaine établie par l'article IV du Traité Interaméricain d'Assistance réciproque (TIAR), signé à Rio de Janeiro le 2 septembre1947 Il a été avancé que les pays Américains sont responsables de la défense de ce secteur Antarctique en vertu de son appartenance à la zone couverte par le TIAR, et qu'ils ont également des droits sur sa possession future.

Je profite de cette " affaire du Groënland " pour faire mon mea-culpa et vous conseiller ce livre que j'avais vilipendé en son - lointain - temps , au tout début de ce blogue : " La bataille du Grand-Nord a commencé " de MM. Richard LABÉVIÈRE et François THUAL. Si le second auteur nous a malheureusement quitté , on s'étonne de pouvoir s'étonner que M. LABÉVIÈRE ne soit pas invité sur les plateaux télévisuels à la place d' hystrions huluberlus aux lunettes farfelues. Tout les éléments de la crise actuelle y sont exposés et je ne peux que regretter ma cécité intellectuelle lors de ma recension !  

Enfin comment ne pas parler et ne pas rendre hommage à l'immense Jean MALAURIE . Ces dans des circonstances pareilles qu'une telle personne nous manque pour nous " indiquer le Nord ! " Nous sommes orphelins de sa personne mais aussi de sa boussole humaine , scientifique et morale ! C'était il y a à peine une année , le 8 février 2024 , mais c'est déjà une éternité . Ici aussi on s'étonne de pouvoir s'étonner que sa mémoire n'ai pas été évoquée ni par la plumitivie , ni par l'expertie ! 

L'URSSIe est quant à elle orpheline en ces instants de Go. Artur " Le Barbu " CHILINGAROV ...  

Jean MALAURIE je l'ai découvert à l'âge de 12 ans lorsque ma Mamé m'a apporté son opus magnum " Les rois de Thulé " - un livre tout défraichi de sa bibliothèque - dans la salle de la clinique où l'on me plâtrait la jambe suite à une blessure lors d'un match de foot . Depuis il ne m'a jamais quitté et je viens de le relire avec le livre de MM. LABÉVIÈRE et THUAL. 

C рождеством христовым