geopolitique

Dans cet article que je laisse à la discrétion de ma " plume numérique " ,un double hommage.

Le premier est au géopolitologue Yves LACOSTE disparu le 20 juin 2026. Je le salue pour avoir réintroduit les " méthodes géopolitiques " dans l'espace intellectuel francophone il y a 50 ans , pour ses prises de position très courageuses lors de la Guerre du Vietnam ou sur l'islamisation de la France. Je serai plus réticent sur ses prises de position dans la guerre qui oppose la Fédération de Russie à l'Occidentalie en Oukraïne et son adoubement de personnalités controversés et manquant d'honnêteté intellectuelle comme M.Jean-Sylvestre MONTGRENIER. Son héritier intellectuel est assurément M. Aymeric CHAUPRADE car celui-ci ne dévoie pas comme M. MONTGRENIER la méthode géopolitique pour dérouler son narratif.

J'ai développé une des ses études sur ce blogue dans un article consacré à Cuba et à Sr. Fidel CASTRO et une autre de la revue HERODOTE , sous la plume du géographe Thomas VARLIN consacrée à la fin de Sr. Ernesto Che GUEVARA.  M. Yves LACOSTE eut à l'époque une remarque vipérine que je vous invite à lire.

A la différence de nombreux toutologues il a parcouru le monde qu'il a analysé ! C'est certainement aussi là que réside son lègue méthodologique et intellectuel. 

L'autre hommage est pour l'ancien Ministre de la Défense Russe porté en terre aujourd'hui à Moscou et décédé le 26 juin 2026 à l'âge de 73 ans , Go.Sergueï Borissovitch IVANOV. Le Président Russe et de nombreuses personnalité , des chefs politiques et militaires , ont assisté à ses obsèques.

Je n'ai jamais caché que je considérais Sergueï Borissovitch comme le successeur " naturel" du Vojd Vladimir POUTINE. Je n'étais pas le seul.

Sa biographie est résumée dans cet article de Kommersant. Vous en avez une autre dans le journal Krasnaya Zvezda. Je me souviendrai de lui comme l'homme qui a préservé les capacités des forces armées Russes avant de leur permettre de se moderniser. Ce fut un travail de Titan et son action a fait de la Fédération de Russie cet acteur géopolitique international que nous connaissons . Nul doute que l'histoire du monde eut été autre sans le Ministre de la Défense Sergueï Borissovitch IVANOV. C'est donc aussi un " personnage géopolitique " : l'ancienne Secrétaire d'État Mrs. Condoleezza RICE disait de lui dans ses mémoires :" [ Sergueï IVANOV ] était dur et quelque peu méfiant envers les États-Unis lors des négociations, mais il était fiable. Il ne promettait jamais l'impossible. Quel que soit son poste ou son rang, IVANOV est resté un interlocuteur privilégié avec POUTINE, même dans les situations les plus délicates. Dans les relations entre la Maison-Blanche et le Kremlin, cet interlocuteur était le plus important et le plus fiable."

Il faut raconter ici une anecdote pour montrer comment notre monde a changé en 25 ans: en mai 2002 le Président George BUSH , son épouse et une délégation étasunienne ont effectué une visite officielle à Saint-Pétersbourg. Le Président POUTINE a invité la délégation étasunienne à une représentation du ballet "Casse-Noisette" au théâtre Marinsky. La Conseillère à la Sécurité d'État  RICE et le ministre IVANOV s'y sont découverts une passion commune pour le ballet. Ils ne désiraient pas assister à une n^éme représentation de cette œuvre apparemment beaucoup trop classique et académique pour leurs gouts. Les lumières à peine éteintes, le Ministre IVANOV a " entrainé " la Conseillère RICE à assister à une répétition privée d'un ballet d' "avant-garde" dans le studio du chorégraphe Boris EIFMAN. Le tout bien sûr à la consternation des services de sécurité Russes et étasuniens qui ont " perdu de vue " ceux sur qui ils étaient censés veiller. 

Go. Sergueï IVANOV devint le premier ministre de la Défense civil de l'histoire moderne de la Russie. Il raconta plus tard que, pour se familiariser avec le service militaire, il avait suivi une formation d'un mois au sein de la division aéroportée de Pskov, sous une fausse identité et avec le grade de lieutenant. Son mandat au ministère de la Défense coïncida avec le redressement de l'armée après la crise des années 1990 et la seconde campagne de Tchétchénie. Sous sa direction, le budget militaire augmenta, les exercices militaires de grande envergure reprirent, des unités permanentes de préparation furent créées, la solde des militaires fut revalorisée, certaines unités commencèrent à se transformer en régiments contractuels et la durée du service militaire obligatoire fut ramenée à un an. Il a été nommé à ce poste il y a à peine plus d'un quart de siècle, le 28 mars 2001.

Il repose désormais auprès de son fils ainé. 

 Go. Sergueï IVANOV prend la parole dans les ouvrages que je mets en vente. Comme c'est rappelé dans l'article de Kommersant cité supra le Ministre Sergueï IVANOV a ainsi préempté la parole du Président POUTINE lors de la conférence de Munich de 2006 en exposant que la Fédération de Russie se réservait le droit de frapper de manière préventive des bases terroristes à l'étranger. Ce discours est considéré désormais comme appelant le discours du Président Russe à la Conférence sur la Sécurité de Munich. 

Pour illustration j'ai choisi les photos qui lui siéent le mieux : non pas en civil mais en uniforme militaire. Durant son service militaire -au centre- et comme officier du SVR. J'ai choisi aussi une photo avec un ... ballon de basket !  

La Russie a fait ses adieux à l'un de ses fils les plus talentueux et dévoués, dont le souvenir restera gravé dans les mémoires pour les générations futures.

Вечная память ! 

Alors que viennent de se terminer en Iran les les obsèques des 87 marins de l'IRIS Dena torpillé par un submersible étasunien le 4 mars 2026 au large du Sri-Lanka il est nécessaire de donner au lecteur francophone le point de vue de l'un des témoins - involontaire mais décisif - de ce crime de guerre, le Président du Sri-Lanka Mr. Anura Kumara DISSANAYAKE.

Comme le soulignent de nombreux commentateurs régionaux son action politique courageuse en accordant un droit de port neutre au navire IRIS Bushehr conformément aux conventions internationales démonétise considérablement l'Inde , et plus particulièrement l'État BéJiPiste Modien ,  qui se pose en " fournisseur de sécurité " dans ...l'Océan Indien  Le Premier Ministre Mr. Narendra MODI s'était ainsi présenté en octobre 2025 comme le " gardien de l'Océan Indien". Les exercices MILAN 26 étaient considérés  par les analystes régionaux comme un aboutissement du " soft power " Indien , ils risquent de devenir un boulet diplomatique.   Cette posture diplomatique et stratégique est connue sous le nom de " Doctrine MAHASAGAR " . 

D'autres commentateurs soulignent la destruction d'un " système international basé sur des règles " mais peut-être est ce que les États-Unis recherchent , en particulier dans le domaine maritime?  Après avoir envisagé le " retour des corsaires " contre le commerce maritime Chinois , l'USN envisage de piéger - en temps de paix - les goulets d'étranglement de ce commerce maritime Chinois par des " mines-torpilles dormantes " de type Hammerhead™ . 

Il faut rappeler ici que l'IRIS Dena revenait de l'exercice naval MILAN 26 qui s'était tenu en Inde et que plus de 90% de sa navigation avant son torpillage au large de port de Galle s'est déroulée dans la ZEE Indienne , le long de la côte Orientale - Golfe du Bengale - entre Visakhapatnam où s'était tenu l'exercice et le Détroit de Palk. Les images de fraternisations entre les marins indiens et les marins Iraniens n'en sont que plus embarrassantes pour les chefs politiques et militaires indiens dont le ministre de la défense Rajnat SINGH. La question de l'implication des chefs politiques et militaires indiens dans ce crime de guerre est d'autant plus pertinente , malgré leurs dénégations , que selon les accords Communication Compatibility and Security Agreement ( Comcasa ) et Logistics Exchange Memorandum of Agreement ( LEMOA ) ceux-ci sont tenus de partager des données " sensibles " sur les espaces maritimes. 

De nouvelles révélations officielles du chef d'État Sri-Lankais nous apprennent que le 26 février 2026, quelques heures avant le début de l'agression Israélo-étasunienne contre l'Iran , le gouvernement Sri-Lankais avait refusé le stationnement de deux aéronefs étasuniens équipés de missiles anti-navires en provenance de la base de Djibouti pour la période du 4 au 8 mars 2026 . On peut donc supposer avec un certain degré de certitude que ces aéronefs avaient été missionnés pour attaquer l'IRIS Derna et les autres navires Iraniens à l'issu des exercices MILAN 26 , sur leur route de retour. Cette posture diplomatique que l'on ne peut pas ne pas s'empêcher de qualifier de courageuse contraste énormément avec la posture des chefs politiques et militaires français qui autorisent le ravitaillement d'avions militaires étasuniens sur la BA125 d'Istres ( BdR )  en se retranchant derrière des arguments fallacieux.

Certains chefs politiques Indiens de l'opposition n'hésitent pas désormais à soupçonner que les chefs politiques et les chefs militaires Indiens auraient collaboré d'une manière ou d'une autre avec les forces armées étasuniennes , ceci malgré le droit de port neutre accordé à Cochin au navire IRIS Lavan. A minima beaucoup s'accordent comme Mrs. Sonia GANDHI à parler d'une " capitulation morale " du gouvernement Indien. 

Il faut noter ci que ce n'est pas la première fois que des navires de guerre Iraniens accostent au Sri-Lanka. Ce fut le cas par exemple avec l' " escale de courtoisie " de l'IRIS Bushehr et de l'IRIS Tonb le 21 février 2024. Déjà en octobre 2024 le gouvernement Sri-Lankais avait autorisé la visite d'un navire-école de la MAPL . Cette visite avait suivi la décision des autorités Sri-Lankaises de mettre en place en 2024 un moratoire d'une années aux accostages des " navires de recherches océanographiques " , ceci après des pressions Indiennes.  Peu après ce moratoire a été suspendu pour des autorisations " au cas par cas ".

Contrairement à l'Inde , nation " dotée " de plus de 1 milliard d'habitants qui ne cesse de se surarmer désormais principalement auprès de fournisseurs occidentaliens , le " petit " Sri-Lanka apparaît désormais comme un des rares États de la région à pouvoir se targuer d'être un " honnête courtier " dans la résolution des crises régionales et à ce titre d'être un " gardien" de l'Océan-Indien.

Déclarations du président Anura Kumara DISSANAYAKE lors du point de presse spécial tenu au Secrétariat Présidentiel.

Note de la rédaction : On notera que le Président DISSANAYKE a un narratif proche de celui de Mrs Sônia GANDHI concernant l'assassinat de l'Ayatollah Seyeed Ali KHAMENEI. Il reprend en particulier le concept Hindou de " l'unité de l'humanité " ou Vasudhaiva Kutumabakam qu'elle avait mis en avant .

Particulièrement dans le contexte de ce conflit au Moyen-Orient, ainsi que dans tout différend international, notre position et notre neutralité exigent que nous ne permettions en aucun cas que notre territoire terrestre, nos zones maritimes ou notre espace aérien soient utilisés de manière partiale par une nation impliquée dans un conflit, ni d'aucune manière qui cause un préjudice à une autre nation.

Par conséquent, dès le début de ce conflit, nos actions et nos déclarations se sont fondées sur ce principe. C’est dans ce contexte qu’est apparue la question des deux navires Iraniens. Même pour cette affaire, nous continuons de suivre le principe de neutralité. Parallèlement, en tant que nation et en tant qu’État, tout en préservant notre neutralité, nous plaçons l’humanité au-dessus de tout. Nous n’hésiterons jamais à protéger l’humanité. Si des mesures s’avèrent nécessaires pour protéger des vies humaines, nous les prendrons sans hésitation, quelles que soient les circonstances. Je suis convaincu que c’est la meilleure politique de gouvernance pour un État et c’est dans ce cadre que nous agissons.

Le 26 du mois dernier, l'Iran a sollicité auprès de notre ministère des Affaires Étrangères l'autorisation d'envoyer trois navires de guerre dans notre port du 9 au 13 mars, sur une période de quatre jours. Cette visite, présentée comme une initiative de renforcement de la coopération, a révélé, après examen, que ces navires se trouvaient à proximité, mais en dehors de notre zone maritime nationale. Or, comme chacun sait, une visite de coopération ne se déroule pas de cette manière ; elle requiert des procédures formelles rigoureuses. Nous avons donc entrepris l'étude de ces procédures. Le 27, nous avons été informés qu'un marin à bord d'un navire actuellement sous notre garde avait été blessé. Il nous a été demandé de débarquer ce marin et l'officier qui l'accompagnait pour des raisons humanitaires. En conséquence, notre marine et notre Armée de l'Air sont intervenues et ont ramené à terre le blessé et l'officier qui lui portait secours, qui ont reçu les soins médicaux nécessaires.

Entre 5 h 08 et 5 h 30, tôt le 4 mars, un navire a été signalé comme ayant été attaqué à proximité de notre zone maritime, à environ 19 milles nautiques du port de Galle. Des signaux de détresse étaient émis depuis cette zone. En réponse, notre Marine et, en particulier, notre Armée de l'Air ont lancé une importante opération. Il convient de souligner que nous avons agi avec neutralité et souci humanitaire. Nos forces sont intervenues rapidement et ont pu secourir 32 personnes. Les corps de 84 personnes décédées ont également été repêchés. Nous avons ramené à terre les 84 corps et les 32 blessés. Ces derniers sont actuellement soignés à l'hôpital de Karapitiya.

Deuxièmement, concernant le navire IRIS Bushehr, objet de ce compte rendu, il a informé le Ministère des Affaires Etrangères le 4 mars qu'il sollicitait l'autorisation d'entrer dans notre port les 4 et 5 mars. Alors que nous discutions des mesures à prendre, notre MAE a tenu des discussions avec le MAE Iranien  

Par ailleurs, l'ambassade d'Iran a maintenu un dialogue constant avec notre Ministère des Affaires Etrangères.

Par la suite, ils [ IRIS Bushehr - NDLR ]  nous ont informés qu'un de leurs moteurs avait été endommagé. Nous avons alors entamé des discussions sur la marche à suivre. Dans notre zone maritime nationale, nous sommes soumis à des conventions et obligations. D'une part, il s'agit d'un navire de guerre appartenant à l'une des parties à un conflit ; d'autre part, nous sommes un État neutre. Comment un État neutre doit-il traiter un tel navire ? À cet égard, nous avons examiné en permanence les pouvoirs qui nous sont conférés et les actions dont nous disposons en vertu d'instruments tels que la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer et la Convention de La Haye de 1907. Il est essentiel de comprendre qu'il ne s'agit pas d'une situation ordinaire. Un État neutre, un navire appartenant à l'une des parties à un conflit et une demande d'accès à nos ports doivent être considérés dans le strict respect des conventions et obligations internationales.

Par conséquent, cette affaire ne doit pas être traitée à la hâte. Nous devons parvenir à un accord entre les parties concernées, conformément aux conventions et engagements internationaux. Des discussions ont donc eu lieu entre le capitaine du navire et les officiers de notre marine. Des échanges ont également eu lieu avec les ambassades concernées, l'ambassade d'Iran étant particulièrement tenue informée tout au long du processus. À l'issue de ces discussions, nous avons proposé de prendre en charge l'équipage et le navire, sous réserve d'accords et d'ententes.

Un accord a été conclu entre les parties. Un consensus a également été trouvé concernant l'évacuation de l'équipage et le lieu d'amarrage du navire.

Bien que le navire se trouvât à proximité du port de Colombo, ce dernier étant notre principal port commercial, sa présence dans nos eaux risquerait de perturber gravement notre activité maritime. C'est pourquoi nous avons décidé de ne pas l'amener au port de Colombo, mais de le conduire plutôt au port de Trincomalee. Toutefois, avant ce transfert, nous avons décidé de débarquer l'équipage au port de Colombo. Un de nos navires s'est donc approché et l'opération de sauvetage est en cours. Selon les dernières informations, des dispositions ont été prises pour débarquer 208 personnes, dont 53 officiers, 84 élèves-officiers, 48 ​​sous-officiers supérieurs et 23 matelots. Leur transfert vers nos navires et leur arrivée au port de Colombo ont déjà été entrepris.

Par la suite, avec l'équipage nécessaire et en coordination avec notre personnel naval, nous prévoyons de conduire le navire jusqu'au port de Trincomalee. Nous ne tenterons de le déplacer vers Trincomalee qu'après avoir finalisé les dispositions nécessaires au débarquement de ce groupe. Ainsi, notre position est très claire : nous n'agissons de manière partiale envers aucun État et nous ne nous soumettons à aucun État.

Nous sommes un État souverain et indépendant. En tant que gouvernement, nous avons une responsabilité envers nos espaces maritimes , une responsabilité envers notre État et une responsabilité envers notre peuple. Ces responsabilités sont primordiales. Nous ne devons prendre aucune décision qui mette en danger notre peuple ou nos espaces maritimes. Par conséquent, les décisions que nous prenons sont prises en accordant la priorité absolue à notre peuple et à notre patrie. Quelles que soient les protestations ou les pressions extérieures, nous ne cédons pas à la panique et n'agissons pas de manière inconsidérée.

Notre position a toujours été de préserver notre neutralité tout en manifestant nos valeurs humanitaires. Nous sommes convaincus qu'aucun civil ne devrait mourir en temps de guerre. En tant qu'État, nous considérons chaque vie humaine comme égale à la nôtre. Nos décisions ont été prises en conséquence. Dans ce conflit, nous appelons toutes les parties à faire preuve d'un engagement en faveur de la paix mondiale. À l'heure actuelle, cet engagement est essentiel. Des vies sont perdues et le risque d'une grave crise économique mondiale est réel. La guerre plonge des sociétés entières dans des défis complexes et profonds.

Ce dont le monde a besoin de toute urgence aujourd'hui, c'est de paix. C'est pourquoi nous appelons toutes les parties à s'engager en faveur de la paix. En tant qu'État, nous sommes prêts à soutenir chaque initiative prise dans ce sens. Les actions que nous avons entreprises s'inscrivent dans cette perspective. J'ai constaté qu'aujourd'hui a été marquée par une forte désinformation et des affirmations illogiques, présentées tantôt comme des accusations, tantôt comme des critiques ou des tentatives d'intimidation. Face à cela, notre gouvernement est intervenu de manière à préserver la réputation et la dignité de notre pays, à protéger les vies humaines et à témoigner de notre attachement aux conventions internationales. Cette intervention est toujours en cours.

Nous croyons fermement qu'il s'agit de la ligne de conduite la plus courageuse et la plus humanitaire qu'un État puisse adopter.

Il y a déjà pas mal d'années , lors de la libération de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par les forces armées Russes , je vous avez parlé d'un exercice de " futurologie " de Go.Viatcheslav NIKONOV où il enjoignait aux chefs politiques Russes de développer plus les écoles d'ingénieurs en " sciences utiles au Complexe Militaro Industriel "  que des écoles de journalisme ou de droit et ceci dans la perspective d'un affrontement avec l' Occident . Je vous ai aussi présenté l'exercice de " collapsologie " du Philosophe Alexandre DOUGUINE dans les colonnes de Natsionalnaya Oborona .

Juste quelques heures avant que le Secrétaire d'État Marco RUBIO ne prenne la parole à la Conférence sur la Sécurité de Munich pour y plaider un " nouveau siècle Occidentalien " c'est l'analyste Russe Fyodor LOUKIANOV qui a pris la parole dans les colonnes de Vedomosti . Go. Fyodor LOUKIANOV est le rédacteur en chef de Russia In Global Affairs , il tient une colonne syndiquée dans - horresco referens - Rossyiskaya Gazeta. Il fait l'objet de "sanctions" et c'est donc pour moi un immense honneur de lui donner la parole sur Ice Station Zebra ! 

Cette analyse est aussi et surtout un camouflet à la diplomatie française au travers de son MAE M. Jean-Noël BARROT et au président Emmanuel MACRON qui n'arrêtent pas de s'offusquer qu'en déclenchant des opérations militaires en Ukraine les chefs politiques Russes ont " détruit l'ordre de Yalta !" 

On entend beaucoup parler ces derniers temps de changements sur la scène internationale. De « bouleversements tectoniques mondiaux » qui façonneront le destin du XXIe siècle. De quoi s'agit-il exactement ? De quoi parle-t-on sans cesse ?

Pendant 80 ans, le système international a connu un développement initialement très ordonné, puis de moins en moins ordonné, mais toujours sous l'influence de cet ordre. Cet ordre était celui qui avait émergé au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. Si l'on devait résumer les fondements de sa stabilité, il s'agissait d'un système basé sur des institutions auxquelles avait été délégué le droit et la capacité, quoique non absolue, de réguler les relations internationales.

Telle était la volonté des pays les plus puissants du monde. L'institution principale de cette structure des relations internationales était l'Organisation des Nations Unies, créée immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Par la suite, d'autres institutions s'y sont ajoutées, consacrant des normes et des règles de conduite dans des domaines spécifiques. Le système a pu fonctionner de manière relativement stable grâce à la parité entre les puissances qui s'est instaurée quelque temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il n'a jamais été parfait, mais, à des degrés divers, ces puissances se correspondaient et s'équilibraient. Et l'ensemble du système international était, d'une manière ou d'une autre, organisé, ou plutôt structuré, autour d'elles. Encore une fois, il n'est pas nécessaire d'exagérer ou d'idéaliser. Ce système n'a pas fonctionné comme sur des roulettes. Nous connaissons de nombreux incidents, dysfonctionnements et guerres au cours de ces décennies. Mais aucune guerre mondiale n'a eu lieu. Et c'est là, en réalité, l'essentiel.

La leçon de la première moitié du XXe siècle est que, livré à soi-même , tout finit par une guerre mondiale. Ce système, avec ses avantages et ses inconvénients, était, au regard de l'histoire mondiale, sans précédent par son niveau de régulation. Jamais auparavant, et j'oserais dire jamais depuis, rien de tel n'a existé, ni n'existera jamais. Ce système est révolu. Car toutes les institutions de cette époque cessent tout simplement de fonctionner comme prévu. Ou cessent de fonctionner tout court. Et c'est là, en réalité, le changement fondamental. Nous ne pouvons plus nous fier aux règles de conduite établies ni aux institutions qui les régissent.

– Sommes-nous donc en train de nous diriger vers cette multipolarité tant vantée ? Après tout, on a l’impression que le monde est au seuil d’une nouvelle bipolarité, où différents centres de pouvoir tentent de gérer la rivalité sino-américaine ?

« Les deux sont vrais. Mais si l'on parle de multipolarité, il ne s'agit pas d'un système, mais de l'environnement dans lequel nous évoluons : un grand nombre de centres d'influence, de pouvoir et d'intérêts différents, d'importance variable. Certains ont une plus grande influence sur la situation mondiale, d'autres moins. Enfin, pas tous, mais il y en a une vingtaine. La multipolarité que nous imaginions à l'époque de l'hégémonie américaine et celle d'aujourd'hui sont très différentes. »

Cette multipolarité rêvée était une utopie. Pour des raisons évidentes, elle constituait une réaction à la domination américaine. De plus, elle n'avait aucune valeur contraignante. En somme, nous nous contentions de déclarer notre rejet de l'hégémonie. Et cette idée aurait pu fédérer un grand nombre de personnes, car qui apprécie l'hégémonie, au fond ? Personne, en réalité.

Nous ne sommes pas face à cette multipolarité idéalisée, mais à la réalité. Les États-Unis restent le pôle dominant. Et leur attitude actuelle envers la multipolarité se résume à la perception qu'en a Trump : il existe de nombreux centres, mais aucune relation structurée, alors chacun fait ce qu'il peut. « Si vous pouvez le faire, faites-le ; sinon, tant pis, on le fera. » Voilà sa conception de la multipolarité.

Mais cela ne signifie pas qu'ils considèrent un monde multipolaire comme exigeant que tous les pôles parviennent à des accords. Les pôles doivent simplement se classer selon leurs capacités, et puisque les États-Unis disposent clairement de capacités supérieures aux autres, du moins dans un avenir prévisible – ce qui leur confère une avance considérable –, oui, tout le monde s'accorde probablement, même en Amérique, à penser que la perspective est, eh bien, une réduction, un déclin de l'influence américaine. Mais premièrement, cette perspective n'est pas immédiate. Deuxièmement, cette dynamique et ces ressources accumulées sont très importantes.

En résumé, on peut interpréter la situation actuelle, toutes ces fantasmagories que nous observons, comme un moment décisif, après lequel l'influence américaine déclinera. Les dirigeants américains profitent de cette période pour consolider leur pouvoir et s'assurer une position bien plus avantageuse à l'avenir. Ils savent que ces positions seront probablement disputées et contestées par la suite, mais plus on consolide ses acquis aujourd'hui, mieux on est préparé aux futures compétitions.

Comment la Russie peut-elle agir dans ces circonstances ? Peut-elle apporter quelque chose de sa propre contribution durant la transition vers un nouveau système de relations internationales ?

Article en cours de rédaction 

C'est écrit avec avec à la fois un peu de distance mais aussi de sérieux : partager le Groënland entre l'Espagne et le Portugal selon le Traité de Tordesillas ( 1494 )  .

Avec du sérieux car " tracer une * Raya * dans la neige est aussi pertinent que de la tracer dans le sable ! N'oubliez pas que le Traité de Tordesillas sert toujours de base - du moins pour certaines personnes  - aux revendications du Brésil  sur les régions polaires Antarctiques au travers de la " Teoria da Defrontação " de la géographe et géopolitologue Brésilienne Therezinha de Castro . Théorie géopolitique que j'avais évoqué sure ce blogue il y a très longtemps. 

Comme beaucoup d'éléments de mon texte d'alors a disparu je vous reporte aussi sur le fichier pdf ci-dessous  du gouvernement Brésilien . Cette théorie se résume d'ailleurs par le schéma ci-dessous : une continuité par les méridiens des façades maritimes des États Sud-Américains vers des façades maritimes sur le continent Antarctique avec un partage en secteurs du continent Antarctique proportionnel à l'extension des façades maritimes . 

 Les îles sont également prises en compte afin d'étendre l'arc de projection au-delà des côtes sud-américaines.

La zone d'application de la théorie, entre les méridiens 24° et 90° de longitude ouest de Greenwich jusqu'au Pôle Sud , correspond à une partie de la zone de sécurité américaine établie par l'article IV du Traité Interaméricain d'Assistance réciproque (TIAR), signé à Rio de Janeiro le 2 septembre1947 Il a été avancé que les pays Américains sont responsables de la défense de ce secteur Antarctique en vertu de son appartenance à la zone couverte par le TIAR, et qu'ils ont également des droits sur sa possession future.

Je profite de cette " affaire du Groënland " pour faire mon mea-culpa et vous conseiller ce livre que j'avais vilipendé en son - lointain - temps , au tout début de ce blogue : " La bataille du Grand-Nord a commencé " de MM. Richard LABÉVIÈRE et François THUAL. Si le second auteur nous a malheureusement quitté , on s'étonne de pouvoir s'étonner que M. LABÉVIÈRE ne soit pas invité sur les plateaux télévisuels à la place d' hystrions huluberlus aux lunettes farfelues. Tout les éléments de la crise actuelle y sont exposés et je ne peux que regretter ma cécité intellectuelle lors de ma recension !  

Enfin comment ne pas parler et ne pas rendre hommage à l'immense Jean MALAURIE . Ces dans des circonstances pareilles qu'une telle personne nous manque pour nous " indiquer le Nord ! " Nous sommes orphelins de sa personne mais aussi de sa boussole humaine , scientifique et morale ! C'était il y a à peine une année , le 8 février 2024 , mais c'est déjà une éternité . Ici aussi on s'étonne de pouvoir s'étonner que sa mémoire n'ai pas été évoquée ni par la plumitivie , ni par l'expertie ! 

L'URSSIe est quant à elle orpheline en ces instants de Go. Artur " Le Barbu " CHILINGAROV ...  

Jean MALAURIE je l'ai découvert à l'âge de 12 ans lorsque ma Mamé m'a apporté son opus magnum " Les rois de Thulé " - un livre tout défraichi de sa bibliothèque - dans la salle de la clinique où l'on me plâtrait la jambe suite à une blessure lors d'un match de foot . Depuis il ne m'a jamais quitté et je viens de le relire avec le livre de MM. LABÉVIÈRE et THUAL. 

En 2002 Mr. Tony BLAIR souhaitait un retour vers un " Nouvel Impérialisme " ou un " Nouvel Age des Empires " Celui-ci est peut-être en train de se concrétiser mais pas sous la manière qu'il envisageait ! Il avait été théorisé par le diplomate Robert COOPER mais là encore il a du se passer quelque chose d'imprévu ... 

On ne peut que souligner l'absence de M. Recep Tayyip ERDOGAN sur cette affiche.

L'histoire peut-elle se répéter sans que l'on ne pense à une célèbre citation ? 

En 1978 les barbouzes Étasuniennes s'inquiétaient que le Brésil dirigé de jure par le Président Ernesto Geisel mais de facto par le Général Golbery do Couto e Silva  se " degaullise " .

Le dossier le plus inquiétant était - pour les Étasuniens - le tropisme pro-Européen des Brésiliens pour l'achat d'armes : " The Department shares the Secretary of Defense’s concern over the deterioration of our ties with the Brazilian military and his interest in returning to a decent security relationship with Brazil.  " ...

 "But it [ Le Traité de Rio - NDLR  ] does not mandate standing arrangements for bilateral military cooperation, and the Brazilians have chosen to terminate their military agreements with us. They are also keeping students out of U.S. military training programs, switching their sources of military supply away from the U.S. and towards Europe, and have foregone FMS beyond October 1 to avoid the submission of a human rights report to Congress"  

Le salon LAAD 2025 qui vient de se terminer montre qu'au delà de l'Europe les possibilités de réalignements sont aujourd'hui multiples non seulement pour le Brésil mais aussi pour toute l'Amérique Latine et le Sud Global ! 

Le site Zona Militar souligne ainsi que la première participation de la République Islamique d'Iran au salon LAAD est un " défi aux États-Unis " . Comme d'autres sites plus liés aux secteurs conservateurs des forces armées Brésiliennes le caractère accessible des technologies Iraniennes aux États cherchant à diversifier leurs sources d'approvisionnement en équipements militaires est souligné . 

Le journal Kommersant faisant référence à la publication proche des réservistes Brésiliens Sociedade Militar souligne le succès de la présence Russe au salon LAAD 2025 . Selon certains commentateurs ce retour pourrait d'abord concerner la production d'armes légères et ensuite la production d'hélicoptères . L'échec des hélicoptères Mi-35M3 " Sabre " au Brésil qui ont été retirés du service en raison de défaillances de la MCO ne serait pas un handicap car il n'était pas lié aux capacités intrinsèques  de l'aéronef .

Bien sûr la production de drones est aussi du domaine du possible compte tenu du fait qu'il est fort probable , mais pas certain ,que de nombreux marchés des forces armées Brésiliennes soient désormais assortis d'une clause " ITAR FREE " . 

Le dossier de l'Arctique est revenu sur le devant des préoccupations géopolitiques internationales avec la volonté du Président Donald TRUMP d'annexer le Groënland . Comme d'habitude ce genre d'événements donne lieu à l'apparition de nombreuses contre-vérités de la part de pseudo-experts qui surgissent comme des fleurs au début du printemps Arctique . Vous le savez , amis derniers lecteurs et lectrices , l'une des missions de ce blogue est de vous offrir le compte-rendu détaillé vu d'URSSIe de ces questions , souvent en vous donnant le VERBATIM des déclarations afin de " couper le lichen sous les valenkis " de la plumitivie et de l'expertie Occidentalienne. 

Le 27 mars 2025 le Président Russe Vladimir POUTINE s'est rendu à Mourmansk pour une visite de travail où il a pris la parole dans le cadre de « L’Arctique : territoire de dialogue ». Lors de son discours, le Chef de l'État Russe a évalué  l'idée Etasunienne d'annexer le Groenland . Il a également évoqué les intérêts de la Russie dans l'Arctique et la volonté du pays de coopérer sur un pied d'égalité dans la région. Le Président Poutine a évoqué les droits historiques de la Russie sur l'Arctique et a rendu un hommage vibrant à l'immense Artur TCHILINGAROV  . Le Président Russe a assumé la nécessité pour la Fédération de Russie à s'armer et d'augmenter les effectifs de ses forces armées dans la région . Il a aussi évoqué la nécessité d'augmenter la construction de brise-glaces ( à propulsion nucléaire on s'en doute ! ) . Ces remarques ainsi que la nécessité d'étoffer le secteur de la construction navale civile et militaire sont une feuille de route pour Go. Nikolaï PATROUCHEV . On notera de nombreuses similarités avec l'intervention de Go. Nikolaï PATROUCHEV dans les colonnes de Natsionalanya Oborona . Le Commandant en Chef suprême de la Fédération de Russie a également assisté au travers d'un flux vidéo au lancement solennel du nouveau SNA Perm qui deviendra le premier porteur de missiles de croisière hypersoniques Zircon et est monté à bord du SNA  Arkhangelsk. Au cours de sa visite il s'est entretenu avec les officiers et les officiers-mariniers du submersible pour évoquer des questions liées à la défense . L'entretien s'est élargi avec des échanges sur la construction navale en URSSie depuis Pierre Le Grand et les considérations qui ont justifié le déclenchement de l'Opération Militaire Spéciale en Ukraine .  Vedomosti donne un compte-rendu complet de cette visite et je vous invite à vous rendre sur cette page plutôt que lires les différents articles des me(r)dia francophones qui en font un compte-rendu partial et partiel .  Il faut noter que comme sur bien des dossiers de politique internationale la Fédération de Russie est loin d'être isolée sur les questions liées aux régions polaires Arctique et Antarctique . Si la Fédération de Russie ne siège plus au Conseil de l'Arctique elle reste une puissance Polaire sinon LA puissance Polaire de référence comme l'a souligné le Président Russe  : Les représentants de 21 nations ont assisté à cette conférence .

Dans son discours le Président POUTINE a bien sûr évoqué l'actualité récente avec les projets d'annexion du Groenland par les États-Unis sous la forme d'un rappel historique factuel et sans critique particulière . Peut être est-ce une traduction du " réchauffement " récent des relations URSSo-Etasuniennes ? Le dossier de l'Arctique et même de la coopération dans l'Arctique , en particulier sur la question de l'exploitation des ressources , a été abordé lors de la rencontre de EL RIYAD .  Ce n'est en tout cas certainement pas la manifestation d'une " inquiétude " comme s'excelle à le souligner la plumitivie française . On pourrait plutôt y voir une convergence d'intérêts face à l'Europe . Le dossier de la coopération dans le secteur de l'énergie laisserait même supposer une expulsion de Total Energies™ et d'autres acteurs européens de leurs actifs dans la région au profit de multinationales Étasuniennes , Chinoises ou du Golfe Persique . De la même manière lorsque le Président Poutine invite les opérateurs logistiques internationaux à investir dans le transit sur le Sevmorput il ne s'adresse pas à CMA-CGM™ ou MAERSK™ qui se sont auto-exclus de cette route maritime en adhérant à l'initiative de boycott du président MACRON mais plutôt à des sociétés comme COSCO™ ,  YANG-MING™ ,NewNew Shipping Lane™ ou DAHUA Shipping™ .

Le Président Russe a ainsi manifesté le désir de la Fédération de Russie d'entamer le dialogue avec tous les pays qui le désirent . Une offre d'ors et déjà rejetée par le premier ministre Canadien - par intérim - Mark CARNEY.

Vous avez sur ce lien du site officiel de la Présidence de Russie , le seul qui fait foi pour la rédaction d' Ice Station Zebra , le VERBATIM de l'intervention du Président Russe . Je vais essayer de prendre le temps de vous en donner une traduction . Entretemps vous pouvez utiliser votre traducteur automatique .

* Signalons ici un nouveau venu : M. Mikaa BLUGEON-MERED qui derrière ses lunettes rondes rouges d'hurluberlu et sa figure mal rasée d'une semaine n'hésitait pas à affirmer hier , en sautillant sur sa chaise , sur une chaîne d'" informations " que la Fédération de Russie avait développée dés 2011 le projet de la " Route de la Soie Arctique " ( SIC ! ) Il était approuvé par notre perruche savante ,spécialiste auto-proclamée des opérations en milieux confinés , l'ex-ambassadrice Sylvie BERMANN. Les lecteurs réguliers d'Ice Station Zebra sauront bien sûr faire la différence entre le projet de la " Route de la Soie Arctique " et le Sevmorput ! Ce qu'apparemment est incapable de faire M. Mikaa BLUGEON-MERED , par ignorance ou par volonté de désinformer . Je vous rappelle encore une fois que l'une des missions de ce blogue est de démonétiser les narratifs officiels Occidentaliens.

De mon exil numérique j'apprends avec une profonde tristesse - et beaucoup d'inquiétude - le départ du Président Bachar al-ASSAD face à l'attaque des islamistes Takfiristes .

J'ai toujours soutenu les combats de l'Armée Arabe Syrienne et toutes les années mes messages de Noël et de Pâques vous étaient envoyés avec des photos d'Alep ou de Damas . C'était encore le cas en 2023 avec une vidéo du marché de Noël d'Alep.

Je vous ai démontré dans ce blogue la manipulation sur les " gaz de combat " prétendument employés par l'AAS et avec les reportages d'Anna-News je vous ai mis au cœur des combats en 2013 en suivant la progression d'une unité d'infanterie mécanisée de l'AAS dans la banlieue de Damas .

C'est l'heure de prier pour le Président Bachar al-Assad , sa famille , le Peuple Syrien , les Chrétiens et les Alaouites de ce qui était la " Syrie " et qui ne sera certainement plus . 

Il y a presque huit ans jour pour jour , le 26 décembre 2016 , j'étais devant la carte des accords Sykes-Picot au Petit Palais lorsqu'un sms m'apprenait la libération d'Alep par l'AAS et ses alliés .

La roue de l'histoire tourne comme je l'écrivais alors mais parfois elle vous broie . 

C'est vers Lucien REBATET que devraient se tourner les Syriens , du moins pour le constat final de Les décombres . Une guerre civile de tous contre tous y est désormais possible même si l'on peut espérer que ce n'est pas probable . Le quotidien de Pékin fait ainsi référence aux " temps des troubles " Chinois et évoque une possible  " ère de chaos des seigneurs de la guerre " :

" Nous ne recevrons certainement pas en cadeau du Jour de l'An, avec la manière de s'en servir, le nouveau régime que nous souhaitons pour la France Syrie.

Ou bien, ce sera l'étranger qui nous l'apportera. Je suppose que l'on perçoit la différence.

Nous ne sommes pourtant plus que devant des décombres. Il s'agirait de savoir qui se décidera à prendre la pelle, à conduire les charrettes et les tombereaux, à remettre d'autres pierres les unes sur les autres. Il me semble que l'on pourrait, sans être fou, espérer que la France Syrie , au milieu des épopées et des révolutions gigantesques de ses voisines, demeure capable de cet ouvrage assez modeste, que pour lui il existe encore des Français Syriens . Il n'en faudrait point tant pour les premiers chantiers.

J'aspire à être un de ces hommes. Seul, que puis-je ? Je ne fais figure que d'énergumène. Cependant, je me sens Français Syrien  de la tête aux pieds. Ce serait une étrange aventure que je fusse le dernier de mon espèce ! "

MAJ du 09-12-2024 à 23h50 : Vous trouverez ci-dessous la 1^ére photo de M. Bachar al-ASSAD et de son épouse Asma arrivant en URSSIe. Cette image témoigne , contrairement à ce que l'on a pu lire , de la fidélité du Président Vladimir POUTINE à ses alliés . Ils peuvent connaître diverses fortunes et infortunes mais leur intégrité physique et celle de leurs familles sera préservée . 

Fin novembre 2023 je vous avez fait part de l'attaque orchestrée par le Département d' Etat Etasunien contre le mouvement Nationaliste-Révolutionnaire NOVA RESISTÊNCIA au Brésil et le géopolitologue Russe Alexandre DOUGUINE .

La deuxième vague est en cours avec cet article de Véjà . Celui-ci n'apporte rien de nouveau même si ses sources sont une officine - très probablement barbouzarde - Britannique : Centre for Information Resilience 

Cette source ne fait d'ailleurs que reprendre les thèmes développés dans le rapport Etasunien et il est fort probable qu'il ne s'agisse que d'un feuilletonage du premier rapport , la première publication ayant fait un bide monumental au Brésil . Il est aussi fort probable que cette officine ne soit qu'un surgeon des services Etasuniens .

Le seul élément intéressant est que cet article s'attaque à des groupes de recherches universitaires et surtout à des officiers de l' Escola Superior de Guerra ( ESG ) institution académique militaire dont les lecteurs d'Ice Station Zebra connaissant l'importance : C'est elle qui a formé le groupe d'officiers généraux " nationo-développementistes " connu sous le surnom de " Grupo Sorbonne " . Si ceux ci ont eu un rôle particulièrement important dans les " événements " de 1964 au Brésil , il n'en demeure pas moins que par la suite ils s'opposèrent à la " Linha Dura " qui préconisait un alignement total sur les Etats-Unis dans le contexte de la " Guerre Froide ".

Les plus connus d'entre-eux sont le général Golbery do COUTO E SILVA , rédacteur de la doctrine de sécurité nationale Brésilienne , et le général Ernesto GEISEL . C'est ce dernier qui a entrepris la politique de " distanciation" permettant le retour d'un pouvoir civil , une approximation avec les pays arabes en 1974  et surtout en 1978 ( déjà après une guerre avec Israël )  et même avec la RPC et l'URSS .

En avril 2022 le géopolitologue Russe était même annoncé pour une conférence organisée par le un centre de recherche universitaire , le Laboratório de Estudos de Defesa e Segurança Pública - LESD - de l' UERJ aux côtés de militaires de l'ESG. 

Pour que le lecteur Français comprenne cela reviendrait à ce qu'un laboratoire de la Sorbonne ou de l' IEP de Paris accueille le géopolitologue Russe en présence d'officiers de l'Ecole de Guerre .

On peut toujours rêver !

La présence de M. Alexandre DOUGUINE fut malheureusement annulée sous la pression du gouvernement Etasunien mais aussi Français et Allemand .

A cette époque il fut aussi l'objet d'attaques de publications en ligne militaires non-officielles liées à la " Linha Dura " qui existe toujours . Quand au Ministre de la Défense , M. José MUCIO MONTERO ,  répondant à une question des journalistes de A Folha , il a défendu la liberté d'expression du géopolitologue Russe afin " de pouvoir offrir des visions distinctes [ sur le conflit - NDLR ] " 

 Cette nouvelle attaque vise plus particulièrement la publication en avril 2023  sous la direction du colonel Ricardo Alfredo de ASSIS FAYAL ( R/1 ) - son responsable éditorial - dans la revue " caderno de estudos estratégicos " d'un article d'Alexandre DOUGUINE consacré à l'Opéra... A la guerre en Ukraine . Dans cet article , O Segundo Mundo, a Semiperiferia e o Estado-Civilização na Teoria do Mundo Multipolar  -  Le deuxième monde , la semi-périphérie , l'Etat-Civilisation dans la théorie du monde multipolaire - le géopolitologue y développe la notion d' " Etat-Civilisation"  . Ce concept il l'applique bien sûr à la Fédération de Russie , à la République Populaire de Chine , à l'Inde mais aussi au Brésil , l'Iran et Israël . Ce concept que l'on retrouve quasi-systématiquement dans les discours du Président Russe Vladimir POUTINE depuis le " célèbre " discours du 25 avril 2005 a d'ailleurs en son temps était esquissé par le géopolitologue Brésilien le général Golbery do COUTO E SILVA dans sa " Geopolitica do Brasil " ( page 131 à page 137 ) ! 

Ici à titre de comparaison c'est comme si M. Alexandre DOUGUINE était publié par la Revue de la Défense Nationale de mongénéral PELLISTRANDI ! ;0) On aurait pu alors entendre M. François BAY... M.Sébastien LECORNU prendre la défense du comité de rédaction au nom de la " liberté d'expression" .

Si celle-ci a quelquefois parlé de M. DOUGUINE , elle ne lui a pas à ma connaissance donné la parole !

Il n'est que temps ! Chiche ! Cet article après tout n'est que de la géopolitique . 

Les - derniers - lecteurs d'Ice Station Zebra peuvent eux déjà avoir accès à cet article ! ( voir infra ) Pour les non lusophones , vous pouvez utiliser un traducteur automatique . L'article se trouve page 14. L'Express avait déjà évoqué cette publication début octobre 2023, en la critiquant mais bien sûr sans avoir le courage intellectuel de donner le lien .

Au travers de ce blogue vous bénéficiez un peu de la liberté de parole des institutions militaires Brésiliennes ... 

PS : je n'ai pas encore eu le temps d'écrire mon article sur la fin du blocus de Léningrad , la station VOSTOK et l'agriculture URSSIenne .

Je profite d'un moment de répit dans mes activités professionnelles pour reprendre contact avec vous ! Si vous n'êtes pas tous partis ...

Tout d'abord vous savez que je ne cautionne pas le géo-constructivisme " Indo-Pacifique "  , un concept créé par un officier de marine Indien , mais je l'emploie ici pour augmenter la lisibilité de de mon blogue et son référencement . Je laisserai de côté aussi pour le moment les " événements "en cours en Mer Rouge bien que cette actualité peut y être liée .

Ce retour se fait au travers d'une actualité largement occultée : La décision des autorités Sri-Lankaises d'interdire pour une durée de un an à partir du 1^er janvier 2024 la relâche des navires océanographiques Chinois dans un port Sri-lankais  et la demande du gouvernement Maldivien de l'évacuation du contingent militaire Indien de l'archipel d'ici le 15 mars 2024.

On pourrait presque parler de " match nul " diplomatico-militaire puisque chacune des deux décisions a été manifestement prise sous la pression , dans le 1^er cas de l'Inde de M. Narendra MODI et des Etats-Unis comme l'explique cet article de The Maritime Executive™ et dans le second cas sous les " conseils "de la République Populaire de Chine . La seconde décision étant aussi à mettre en relation avec la guerre en cours dans la bande de Gaza : Plusieurs vice-ministres Maldiviens ont eu des propos peu amènes - pour rester neutre - à destination de l'Inde et du 1^er ministre M. Narendra MODI et ceci en relation avec le positionnement de l'Inde dans le conflit en cours . Le gouvernement Israélien a même émis une alerte à destination de ses ressortissants , leur déconseillant de se rendre aux Maldives .

Sur le plan opérationnel il est difficile d'évaluer l'impact de l'interdiction de relâche des navires océanographiques Chinois et cela affectera très probablement leur capacité à cartographier la ZEE Sri Lankaise , non pas tant pour y faire un relevé de ressources mais plutôt pour y cartographier la bathymétrie , y faire des relevés physico-chimiques de la colonne d'eau pour la guerre sous-marine . Comme vous le savez , vous amis lecteurs , " L'Océanographie cela sert , surtout , à faire la guerre ! "

Si le mouvement " QUIT MALDIVES ! "™®  , en fait  " INDIA OUT ! " , n'affectera en surface que 60-70 de militaires Indiens assurant la logistique de deux hélicoptères et d'un avion de transport léger - officiellement pour des missions d'évacuation sanitaire mais aussi pour des missions de surveillance des approches maritimes -  il pourrait en fait surtout concerner des officiers de renseignement du RAW -   Research and Analysis Wing que le nouveau Président M. Mohamed MOUIZZOU semble accuser des menées subversives au sein des populations Indo-descendantes dans ce que les chefs politiques et militaires Indiens semblent considérer comme leur " arrière-cour ". C'est le cas par exemple à Maurice .  Il y a quatre ans et demie , des rumeurs circulaient que  cette officine barbouzarde  avait réussi à étouffer les tentatives Sino-Pakistanaises de s'implanter dans l'archipel . Ce qui semble en cours ... Aux Maldives les agents de RAW auraient bénéficié jusqu'à présent sinon de la complicité du moins de la passivité du gouvernement précédent .

Au moment où les Maldives s'éloignent - diplomatiquement - de l'Inde , l'archipel cherche à se rapprocher de l' "Islamosphère " et en particulier de l'Iran avec lequel les relations diplomatiques avaient été rompues depuis sept ans. L'archipel pourrait ainsi jouer un rôle majeur dans les transferts Ship To Ship de " pétrole fantôme ".

Si les navires océanographiques Chinois ne pourront plus faire relâche dans le port de Colombo au Sri-Lanka , ils pourront parfaitement le faire au port de Malé . De nombreux navires - civils et militaires et même " duaux " - Chinois ont déjà fait escale aux Maldives et les navires océanographiques Chinois ont essentiellement besoin de capacités de soutage et d'avitaillement , voir de relâche pour la relève des équipages . Le nouveau Président Maldivien serait d'ailleurs favorable à une relâche du navire océanographique Xiang Yang Hong 3 à Malé  alors que le gouvernement Maldivien a mis fin dés le 3 décembre 2023 à un accord de recherches océanographiques avec l'Inde .

La diplomatie Bharatienne* reconnait d'ailleurs elle-même les limites de l'ingérence Modiste et de son influence dans l' " Indosphère " . Le MAE Bharatien a ainsi déclaré il y a 48 h que " Je ne peux pas vous garantir que dans chaque pays , chaque jour tout le monde nous - [ les Bharatiens  NDLR ] -soutiendra "  L'échec de cette politique d'influence dans le " pré salé carré " Indien qu'a constitué l'élection de M. Mohamed MOUIZZOU quelques jours seulement  après la tenue du somment du G20 en Inde est analysé dans cert article de NikkeiASIA™ .

Sur le plan de la géopolitique des ressources le gouvernement Maldivien est parfaitement conscient que dans le cadre de sa nouvelle posture diplomatique et stratégique il devra réduire sa dépendance vis à vis de la Bharatie dans le domaine de la fourniture des médicaments , de la nourriture mais aussi des revenus liés au tourisme . La République Populaire de Chine est bien sûr considéré par la nouvelle direction Maldivienne comme le partenaire privilégié mais non exclusif .

Pour mémoire , les Maldives jouent un rôle de plus en plus important dans la géopolitique des infrastructures de communications par fibre optique .

* Désormais pour satisfaire aux volontés de M. Narendra MODI , le toponyme " Inde " sera de plus en plus souvent remplacé par " Bharat " .

[ MAJ du 17/01/2024 ] vers 16h00 : Correction du nombre de militaires Indiens .