histoire des technologies

Bonjour à mes derniers lecteurs et lectrices . Je suis de retour pour quelques heures . 

Lors des survols des prétendus " ballons espions " au dessus des Etats-Unis j'avais évoqué sur ce blogue au début de l'année - en février 2023 -  le MYASISCHEV MI-17 - " Mystic A " dans de possibles missions d'interceptions stratosphériques .

Ce serait sa version actuelle d'observations géophysiques - " Mystic-B " - qui pourrait reprendre du service en Ukraine dans des missions de renseignements , du moins selon l'inénarrable " renseignement Britannique " . Il serait doté d'une nacelle KNIRTI qui équipent habituellement le Su-34.

Vous avez donc eu raison de me rester fidèle !...

La vidéo ci-dessous permet d'avoir une idée sur la manière dont pourrait se faire l'intégration des équipements de renseignement  au sein de la cellule . En effet même si certains observateurs affirment avoir aperçu cet aéronef équipé de cette nacelle il est peu probable que les contraintes aérodynamiques très fines qui permettent ses performances autorisent ce type d'équipement . Les militaires Russes pourraient donc très bien utiliser le RETEX de ces campagnes d'étude géophysiques . La Russie disposerait de cinq exemplaires de cet aéronef . 

Cet article de M. Piotr BUTOWSKI sur " The War Zone " vous donne beaucoup plus de détails sur les systèmes de détection électro-optiques de cet intercepteur . 

Pour la petite histoire le programme du M-55 Geophysica a continué d'être utilisé par les organismes Européens malgré les " sônctiôns" liées à la réintégration de la Crimée à la Fédération de Russie .

"There's a Mystic-B blowing through the air

If you listen carefully now you will hear

This could be the first trumpet, might as well be the last

Many more will have to suffer

Many more will have to die - don't ask me why "

Un air de déjà vu pour les deux drones , que ce soit le drone-torpille du HAMAS ou le robot souterrain Israélien . Un " robot souterrain " - autonome - étant une extrapolation de systèmes filaires et non-filaires destinés à l'inspection des canalisations . Il s'apparenterait au NERVA © LG de Thalès™ . Le robot du HAMAS est un " cousin "  du drone-torpille  Ukrainien dont je vous ai parlé sur ce blogue et s'apparente aussi à la Maiale Italienne .

Il ne faut pas oublier que :

1- Les premières tentatives de sceller des réseaux souterrains datent des années 20-40 lors d'insurrections urbaines , la bataille du " Ghetto de Varsovie " étant la 1^ére bataille de ce type documentée  ainsi que celle du soulèvement de 1944 .

L'insurrection de Vienne en 1934 a donné lieu à la création d'une " brigade des égouts " dont je vous ai parlé lors des mes articles consacrés à la bataille de MARIOUPOL .

2- L'utilisation de la robotique militaire pour traquer des personnes en milieu souterrain date de la fouille des grottes de Tora-Bora . 

Etre un opérateur de drones sur le champ de bataille n'est pas une sinécure ! L'opérateur de drones FPV connu sous l'indicatif " Мечта  "  est mort au combat après avoir détruit 20 embarcations sur le DNIEPR , très probablement dans la région de KHERSON  . . 

Afin d'éviter un " Reductio ad Hitlero " avec le Goliath , je tiens à rappeler ici qu'un tel concept avait de mémoire été envisagé par l'Armée Française lors de l' " Opération DAGUET " : Utiliser des AMX EBG ( Engin Blindé du Génie ) téléguidés-filoguidés remplis d'explosifs pour détruire les murs de sables de la " Ligne SADDAM "  érigés par l'armée Irakienne et y créer une brèche . Si la partie la plus médiatisée de cette guerre fut le " bulldozer assault " contre les tranchées , la présence de remparts de sable - sand berms - fut aussi un aspect de ce conflit . 

C'est en soi une tactique vieille comme la guerre : Envoyer une charrette rempli de foin , de bois en feu ou d'explosifs pour provoquer des destructions dans un dispositif ennemi . C'est presque devenu un classique de certains westerns ou films se déroulant au moyen-âge et on ne peut pas ne pas évoquer ici la scène de l'attaque du ranch de M. et Mme. MICHALON à Villeneuve-Loubet par " les Britiches " . 

Selon plusieurs sources concordantes les forces armées Russes auraient mené avec succès deux attaques au moyen d'un " robot terrestre suicide " contre des positions Ukrainiennes au moyen d'un véhicule de transport de troupe de type MT-LB rempli d'explosifs ( bombes lisses d'aviation et munitions de déminage " Serpent Gorynych " ) prés de la localité de SVATOVO -SVATOVE .

Le triptyque des drones suicides aérien , naval et désormais terrestre est complet . Alors on peut se gausser tout comme on l'a fait avec les drones Sah... Geran-2 , les drones suicides navals des Houthis , de ce " robot Shahid " ou " Shahid mobile " comme on a pu le trouver sur les RS mais ce concept semble fonctionner : Provoquer la destruction d'une position ennemie et - accessoirement - des défenseurs . Surtout si ceux-ci sont par trop curieux de vérifier qu'ils ont capturé un véhicule ennemi. 

Comment ce concept va t'il évoluer c'est très difficile de le dire à ce stade car comme tous les robots terrestres un véhicule chenillé de type MT-LB est - extrêmement - vulnérable à des armes anti-chars . Toute destruction réussie sera aussi amplifiée sur les RS . 

Si le "Motolyga" - " Мотолыгa "  a été mis en service en 1964 , une modernisation récente qui permet de le diriger au moyen d'un joystick en fait la base d'une plateforme idéale pour une " dronisation " d'autant plus que sa modularité n'est plus à prouver !  C'est même un concept à la base de sa conception et les discussions sans fin sur la " modularité " et de " plateforme " en matière de robotique prennent une autre perspective avec cette " Kalachnikov blindée " qui , bien sûr , n'est pas éloignée  de la " chenillette " que j'avais évoqué dans un autre article . 

Nota : Je ne diffuse pas de vidéo de ces attaques car elles n'apportent rien d'intéressant sur la phase de l'attaque elle même et de la destruction des positions Ukrainiennes qui ne sont pas filmées .  

Les " événements " survenus ces derniers jours posent clairement la question de l'interception de ballons ou de dirigeables évoluant dans la stratosphère . La conflictualité dans cette couche de l'atmosphère étant appelée à se développer avec les projets de dirigeables et de ballons stratosphériques qui surgissent ici et là .

Les Etats-Unis ont développés à partir du milieu des années 50 et jusqu'aux années 1985 un vaste programme d'espionnage de l'URSS au moyen de ballons  . En 20 ans de 1956 à 1977 le système de défense aérien Soviétique a enregistré 4122 ballons de reconnaissance lancés depuis la Turquie , l' Ecosse , la Norvège et la RFA dont seulement 793 ont été abattus . Des ballons ont même été lancés à partir d'un submersible , l' USS Sennet , l'hélium de gonflages des ballons étant stocké dans la chambre des torpilles .Un RETEX qui aujourd'hui est à sortir des archives ... Or abattre un ballon stratosphérique n'est pas une mission aisée pour une défense aérienne comme l'analyse cet article .

Un avion spécial de type intercepteur stratosphérique fut développé , le MYASISCHEV M-17 - " Mystic A " qui effectua son 1er vol le 26 mai 1982 .  Des essais d'interception sur des ballons cibles furent couronnés de succès avant l'abandon du projet . Pour cette interception un canon spécial et des munitions spéciales avec des fusées ultra-sensibles furent développés et testés sur la base du GSh-23 . La principale limitation de ce système d'armes provenait du rayon d'action du M-17 limité à 600 km. 

Molniya Scientific and Industrial Enterprise, qui absorba Myasischev , conçut le M-17R ou M-55. Celui-ci est biréacteur et équipé d'un réacteur PS-30V12. il dispose aussi de tuyères plus longues, de prises d'air raccourcies, d'un nez modifié et d'une boule FLIR sous le nez. Quatre appareils furent construits et le premier vol fut effectué le 16 août 1988. Il fut surnommé "Mystic-B" par l'OTAN et Geofizika par les russes. Des 4 appareils construits, 3 furent perdus par accident et le dernier fut converti pour effectuer des missions scientifiques, notamment de surveillance écologique en 1990.
Il fut également basé au centre d'essais en vol d'Akhtubinsk afin d'essayer certains équipements militaires . Il a reçut la désignation militaire M-17RM et un deuxième exemplaire fut construit en 1994. Un des exemplaires servit à étudier la stratosphère Arctique en 1996 et 1997.

On a beaucoup épilogué sur la notion de " souveraineté aérienne " ces derniers jours mais en fait c'est très simple : La souveraineté d'un état sur son espace aérien s'étend jusqu'à l'altitude à laquelle il peut abattre un aéronef qu'il ne veut pas voir au dessus de sa tête ! Le concept  d'intercepteur stratosphérique est peut-être appelé à revenir sur les planches à dessin  stations CAO ?  

Pour mémoire : Guerre aérienne : Il y a un un siècle , la tragédie du LZ-74.

MAJ du 07/02/2022 à 19h45 : Deux avions de type U2 ont été déployés pour observer le ballon .

Voilà ! Il a été descendu ...

Rassurez vous ! Je ne vais pas vous parler des conséquences géopolitico-stratégiques du survol d'Ouest en Est des Etats-Unis par ce ballon météorolo.... Espion Chinois , de " la Chine qui perd la face " selon le MSM et en particulier de M. Patrick MARTIN-GRENIER , de l'exploit de ce pilote de l'USAF et de la "résilience "de la société Etasunienne selon MM. Xavier TYTELMAN ou mongénéral Nicolas RICHOUX ! 

Mon point de vue est autre . Si ce survol a été planifié , et même si il ne l'a pas été , il constitue une formidable " manip " des scientifiques - militaires - Chinois qui après certainement modélisation des courants stratosphériques viennent de réussir - volens nolens - à trouver le " point d'injection " d'un ballon stratosphérique dans un courant aérien qui leur permet de survoler d'Ouest en Est le Nord des Etats-Unis avec en prime le survol de leurs principales bases aériennes et sites stratégiques , en particulier au MONTANA . Ce ne serait d'ailleurs pas la première manip' , loin de là comme on commence à l'apprendre ! 

Gageons qu'au delà des antennes portées par ce ballon que les spécialistes nous assurent être capables de détecter des émissions en bandes W , X , Y ou même - horresco referens - Z  , les capteurs embarqués auront transmis - si ce ballon était équipé d'équipements de transmissions - du " big data " sur la géolocalisation , l'altitude , la température , la pression ambiante , l'humidité , la puissance solaire reçue par l'enveloppe ... Bref tous ces paramètres qui permettent d'affiner - de " caler " -  le modèle de ces courants aériens et surtout qui permettent de dimensionner et d'optimiser un ballon stratosphérique . Il faut ici noter que si sur la dernière partie de son périple le " big data " n'était pas transmissible , le suivi de son trajet a pu être fait de manière assez précise au travers des reportages du MSM et des " chasseurs de ballons " qui ont été une véritable " trajectographie " en temps réel ! 

Ces ballons prennent de plus en plus d'importance dans les applications militaires et en particulier dans cette stratosphère qui est une " zone grise " du point de vue légal mais pour laquelle s'esquisse une lutte entre ceux qui seront les " having " et les " having not " . Or ce " big data " aérologique qui permet à la fois de reconnaître des routes aériennes mais aussi de concevoir des aéronefs optimisés  il est désormais bien à l'abri dans des ordinateurs Chinois , bien à l'abri des F-22 et de leurs missiles ... Le sage - moi en l'occurrence - montre le parcours du ballon , les imbéciles vous montreront son interception ! En fait , il ne reste plus à espérer pour la " paix des ménages " que la Russie n'a pas autorisé un " inoffensif passage " à un moment ou à un autre dans son espace aérien à ces ballons Chinois ... The answer , my friend , is blowin'in the wind ! 

On ne peut regretter qu'une seule chose ! Ce ballon avant d'être abattu au dessus d'une station balnéaire de la Caroline du Sud était encore à l'altitude respectable d'environ 17500 m . Peut-être aurait il pu rééditer l'exploit du Double-Eagle II que la mémoire collective - et surtout médiatique - semble avoir oublié ? Ou alors celle du ballon de Jules VERNE qui justement part de RICHMOND , un tout petit peu plus au Nord en Virginie ,  pour une île perdue au milieu du Pacifique * . 

Alors tout comme nous avons vu sur ce blogue que " L'océanographie cela sert , surtout , à faire la guerre " , nous pouvons désormais écrire " L'aérologie cela sert , surtout , à faire la guerre " . Si vous êtes intéressés par cette question qui prendra certainement de l'importance dans les années à venir,  un " skybed warfare " par analogie avec le " seabed warfare " , je vous invite à vous documenter de manière apaisée c'est à dire non Sinophobe et non Russophobe en lisant deux ou trois publications scientifiques datant de l'été et de l'automne 1978 qui présentaient les enjeux des courants stratosphériques , y compris les possibles enjeux militaires . Vous en avez les couvertures ci-dessous. Le numéro de National Geographic™ vous propose un magnifique " profil de vol - flight path " du ballon Double Eagle II sur une double-page , un diagramme dont je vous ai parlé lors d'un article sur la guerre biologique en Ukraine . 

Pour la petite chansonnette , vous en aurez deux ! Vous aurez pu même en avoir trois avec Jacques HIGELIN .

Enfin sur l'aspect sociétal de cette affaire , les paysans Français , Austro-Hongrois ou Russes qui s'attaquaient avec leurs fourches à la fin du XIX ^éme siècle à des ballons qui tombaient dans leurs champs viennent de trouver leurs descendants :  Vous n'êtes toutefois pas dans les tréfonds de la campagne Beauceronne ou Moscovite des années 1880 mais bien dans les années 2020 aux Etats-Unis . 

* En fait Jules VERNE commet une erreur magistrale sur la direction des vents ! 

C'est aussi l'occasion de vous parler de ce qui est peut-être avec le film SUPERMAN III de 1983 et le personnage de Gus GORMAN la première apparition à la télévision et au cinéma le 3 janvier 1978 du " piratage informatique " avec l'épisode La Menace ( All for One) de la série Super-Jaimie .

Si l'on en revient à SUPERMAN III actuellement diffusé sur le câble , la problématique de la " double -clef " y est illustrée de manière sublime ! 

Vous l'avez découvert - comme souvent - en priorité sur la blogosphère Défense & GP Francophone sur Ice Station Zebra : L'attaque contre le réseau électrique et plus particulièrement le système de sous-stations du Comté de Moore en Caroline du Nord . La totalité des infrastructures est rétablie et désormais la priorité est à la sécurisation de ces infrastructures à travers tous les Etats-Unis . 

On s'étonnera juste du peu de médiatisation de cette attaque dans le MSM Français et la blogosphère Défense & GP Francophone mais quand on connaît la fragilité sociétale de ce pays il ne vaut mieux pas " donner des idées " à des âmes malfaisantes :  On connaît la vulnérabilité de nos réseaux de câbles de fibres-optiques terrestres , on ne veut pas tester celles de nos sous-stations en période de menace de coupures ! 

C'est aussi le temps de la recherche des coupables . Un premier article vient de paraître sur le blog " Lignes de défense " qui reprend la thèse du Departement of Homeland Security - DHS - à savoir les "  ecofascistes " .  Round up the usual suspects ! 

Cette agence Etasunienne va jusqu'à citer les rumeurs sur les réseaux sociaux pour imputer l'attaque de METCALF du 16 avril 2013 que j'ai évoquée sur ce blog à propos des drones Irano-Russes en Ukraine à ces " ecofascists "  ! On mesurera le sérieux de cette allégation par rapport à une enquête méticuleuse ... Au cours cette dernière année qui a vu les attaques se multiplier sur le réseau électrique Etasunien , seule l'interpellation de trois suspects au début de l'année est à lier aux réseaux suprémacistes blancs . 

Les Neo-Luddites dont la visibilité médiatique correspond justement à la multiplication de ces attentats au début des années 90 sont les grands oubliés des recherches du DHS , mais aussi du MSM . On s'étonne de pouvoir encore s'étonner ... Depuis un certain 6 janvier il est en effet plus facile de s'attaquer à certains " usual suspects " qu'à d'autres .

Ces attentats ont en fait toujours existé , y compris en Europe par exemple . En  Italie c'était à la fin des années 80 contre les réseaux d'alimentation des grands groupes capitalistes - ils le sont - plus particulièrement les groupes familiaux de la pétrochimie et contre les projets électronucléaires d'ENEL™ .

Les Neo-Luddites rejettent l'électricité comme incitation à la consommation et les attaques ont même commencé dans les années 90 et 2000 contre les fermes solaires et éoliennes car elles donnent une acceptabilité écologique à la production électrique et à l" 'hyper-consumérisme , en particulier des " outils connectés " .

De la même manière comme les partisans de la décroissance le conseillent depuis l'attaque de METCALF  pas besoin de fusil d'assaut - en encore moins d'engin incendiaire selon la désinformation publiée par le  DHS - un fusil de chasse avec des munitions ad-hoc suffit ! Je passe les détails techniques que ces personnes maîtrisent parfaitement car ce sont souvent des personnes avec une formation scientifique et technique " de la partie " , et de très haut niveau . Pas des " gros fachos " en salopette de jean et dopés à la BUD™ . Il faut en fait se rendre vers des réseaux ( SIC ! ) solidaristes Canadiens Francophones pour retrouver le " canal historique " de cette attaque . Cet article va même jusqu'à évoquer l'existence du CLODO Français du début des années 80 

De la même manière UNABOMBER - Theodore KACZYNSKI - que j'ai aussi évoqué sur ce blogue - dans un article supprimé depuis à propos du colonel Vladimir KVACHKOV - est aujourd'hui traité d' " ecofascist " est associé à ces attaques . Si il inspire effectivement de nombreux groupes classés comme " fascistes " voir plus et des " loups solitaires " comme le tueur de BUFFALO il a condamné explicitement cet " écofascisme " dans un manifeste du 29 septembre 2020 (Ecofascism: An Aberrant Branch of Leftism ) .

Tout ceux qui causent doctement  de " résilience " ( réseaux électriques , réseaux informatiques ,  fibres optiques terrestres , caténaires ( " L'Insurrection qui vient " ), .... et demain certainement production et stockage d'hydrogène ) devraient le lire :  Il ne fait ni plus ni moins que de nous jeter à la figure  le manque de résilience de nos sociétés et des technologies que nos chefs politiques et économiques imposent toujours sans débats .

Comme les problématiques sont in fine liées comme j'assume de l'écrire sur ce blogue je vous propose cet article d'Izvestia™ et celui ci de Moskovski Komsomolets™  sur le " vendredi noir " consécutif aux frappes Russes sur le système énergétique Ukrainien . Comme vous pouvez le constater c'est " différent " des analyses de mescolonels ANCEL et GOYA et mesgénéraux PALOMEROS , TRINQUAND et YAKOVLEFF  ! Il semble que désormais cela soient les unités de production qui soient visées après les sous-stations . Cela concerne en particulier la salle des machines de la "mythique" centrale hydroélectrique de DNIPRO GES-1 dont la construction s'est terminée il y a 90 ans , le 10 octobre 1932 ( La salle des machines en briques sur la photo de l'article est celle qui aurait été frappée par un missile " Kalibr " le vendredi 16 décembre 2022 ).

Tout le monde a entendu parler ces dernières semaines de cette " arme du pauvre "™© qui pourtant est employée pour des " frappes barbares "©™  sur le réseau électrique Ukrainien : Les drones Sha.. Geran-2 qui ne sont juste que des " obus de 155 mm radiocommandés  " selon moncolonel Guillaume ANCEL mais qui pourtant aux côtés des " vieux missiles " KH-22 selon moncolonel Michel GOYA et d'autres mettent tant à mal le réseau électrique Ukrainien .

Un simple , minable " obus de 155 mm guidé "™©  quand il explose au dessus d'une sous-station en libérant des billes de tungstène cela signifie la destruction d'un équipement de plusieurs centaines de milliers d'Euros dont la reconstruction peut prendre plusieurs semaines voir plusieurs mois . Ce ne sont pas les transformateurs de distribution de 2000 kVA livrés par dizaines sur des palettes et complaisamment montrés par le MSM .

Et bien cet obus qui explose à une certaine hauteur pour " arroser " une cible et qui est guidé - à l'époque par radio - c'est l'invention d'un ingénieur Etasunien du début du XX^éme siècle considéré comme " controversé " dans son propre pays : Lester BARLOW .

" Controversé"  car dés l'année 1913 on le retrouve aux côtés de Pancho VILLA qu'il essaye de persuader d'employer un avion comme arme dans des missions de bombardement , y compris contre les Etats-Unis . Le personnage de Lee ARNOLD interprété par Robert MITCHUM dans le film " Pancho VILLA " de 1968 justement s'inspire en partie de son périple Mexicain . C'est durant ce séjour au Mexique qu'il aurait développé ce qui peut-être considéré comme les premières " bombe aériennes " obtenues en fondant des roues de wagon . 

Durant la première guerre mondiale Lester BARLOW met au point une bombe qui explose à environ 3m du sol pour provoquer un " arrosage " de la cible et développe par la suite des fusées de bombes réglables qui explosent à plusieurs mètres du sol pour améliorer cet " arrosage " . Il s'intéresse très tôt au radioguidage et conçoit le concept de " drone suicide " avec un appareil capable d'estimer une altitude de manière automatique au moyen d'un altimètre avant d'exploser . Le Sha... Geran-2 vient d'être inventé ... Sa carrière d'inventeur est chaotique après la première guerre mondiale au cours de laquelle il a été surnommé " bomb wizard "  et il n'est pas prophète dans son pays avec son " rayon de la mort pouvant détruire des centaines de km² " .

Il décide alors de vendre son invention au Japon , à l'Allemagne et se tourne enfin vers l'URSS qu'il considère comme le seul pays capable de réaliser son invention pour le " désarmement mondial " . Ces contacts ont lieu au cours de l'année 1932 et c'est le maréchal Mikhaïl TOUKACHEVSKY himself qui est chargé de l'expertise du projet de Lester BARLOW qu'il soutient auprès du Vojd : Un drone volant téléguidé depuis un avion qui explose au dessus de sa cible . Ce drone avait une variante : Il pouvait à son tour bombarder la cible avec des sous-munitions dont certaines incendiaires . 

L'histoire de ces contacts entre l'inventeur Etasunien et les autorités Soviétiques est racontée dans cet article de Kommersant™ . Ces contacts tiennent un peu de la partie de poker menteur puisque Lester BARLOW refuse de dévoiler les plans de son invention avant d'avoir vu les travaux Soviétiques et inversement . Ce sera finalement le Politburo avec en particulier Lazare KAGANOVITCH qui signeront la fin de ces contacts en présentant Lester BARLOW comme un escroc et même un espion agent d' H.HOOVER . Le Vojd semblait toutefois intéressé par les inventions de L.BARLOW et préconisait de maintenir les contacts avec lui .

L'histoire ne s'arrête toutefois pas là car les Soviétiques utiliseront apparemment son concept de drones guidés depuis un bombardier et bombardant une cible ou explosant au dessus pour développer leur concept de " chasseur parasite - bombardier " accrochés sous l'aile d'un TB-3. Quand à Lester BARLOW si pendant et au lendemain de la Première Guerre Mondiale il a pu bénéficier d'importantes subventions gouvernementales pour mener ses recherches sur les bombes et les grenades sous-marines , ses projets d'explosifs surpuissants et surtout de " bombe guidée " - par un pilote qui devait s'éjecter en parachute avant l'impact - rencontreront beaucoup moins de succès à partir de 1942  ! 

Finalement " un obus de 155 mm radiocommandé "™©   c'est une technologie presque centenaire et ce n'est rien du tout . Sauf quand ça explose au dessus d'une sous-station ! ... 

Il faut noter aussi qu'en France ce concept de drones guidés depuis un avion était étudié comme je l'avais déjà écrit dans un article .

Le MSM ayant ressorti cette vidéo du Jité d'Antenne2™ pour évoquer la quasi-certi.. L'hypothèse de délestages en France cet hiver  , Ice Station Zebra ne pouvait pas ne pas vous la ressortir ...  ! On peut même dire que cette panne du 19 décembre 1978 s'est déroulée dans un " schéma Ukrainien " puisque l'un des objectifs des frappes Russes sur le réseau électrique Ukrainien est de justement provoquer cet " effet château de cartes " qui est à l'origine du " blecaute"  en France :  De report de charge de lignes en lignes THT provoquer l'effondrement d'un réseau électrique  !

 Le mardi 19 décembre 1978 - à la veille du départ des vacances de Noël soit dit en passant - une vague de froid frappe la France et  les températures sont en dessous des normales de saison . Pour satisfaire la demande d'électricité  la France doit importer du courant de RFA . 

8h00 :  Le technicien de service au dispatching central d'E.D.F., rue Louis-Murat, à Paris, surveille la grande carte de France sur laquelle des voyants lumineux de diverses couleurs figurent les centrales et les lignes du gigantesque réseau interconnecté qui irrigue le pays. La suite est sur le .pdf donné en annexe .

Je ne peux pas vous donner les vidéos d'époque concernant les publicités pour économiser l'énergie car elles seraient taxées aujourd'hui de " sexistes " : Une brâve mère de famille en train de faire bouillir des pâtes qui se fait tancer par sa famille attablée qui lui demande de mettre un couvercle sur la casserole ( Mais qu'elle est bête ! ) . Une jeune fille en mini-jupe et go-go boots invitée dans la garçonnière d'un jeune homme qui augmente le chauffage pour voir son polo " moulant " sous son pull  . La jeune fille finit par baisser le thermostat . ( Pourquoi elle est " monté" avec ce type alors ? ) 

Bien sûr cet article est écrit à l'instant " t " et ne préjuge rien d'un bilan plus précis ou de développements et d'attaques ultérieures . C'est ce qui explique les parenthèses du titre .

Je veux bien sûr parler de l'attaque combinée par air et par mer menée par des drones Ukrainiens contre la base navale de SÉBASTOPOL  qui s'est terminée par la destruction totale des forces attaquantes et par des "dégâts mineurs" infligés au dragueur de mine  Ivan Goloubets ainsi qu' à une partie (боносетевое заграждени - à définir ) du barrage de confinement de la base de SÉBASTOPOL . Les éventuels dégâts à la coque et/ou à un radar de la frégate Admiral MAKAROV ne sont ainsi pas confirmés à l'instant où j'écris ces lignes .

Selon le communiqué du Ministère de la Défense Russe cette attaque a impliqué  9 drones aériens et de 7 drones navals . Quatre drone navals ont été détruits dans la rade extérieure et trois drones intérieurs .  L'une des images les plus spectaculaires de cette attaque restera la destruction d'un drone naval par un hélicoptère de combat avec celles supposés être de l'attaque d'un drone semi-submersible contre un navire de la classe Admiral MAKAROV*. 

L'utilisation de drones navals télécommandés contre les installations Russes à SÉBASTOPOL a déjà été évoquée dans ce blogue . On notera juste qu'à ce stade la " 3^éme dimension " - sous marine - n' pas pas été impliquée dans cette attaque et il faut se poser la question si l'attaque contre le barrage de confinement n'est pas une préparation à une telle attaque dont j'avais souligné l'actualité dans ce blogue en vous invitant à regarder le film " L'ennemi silencieux " .

De nombreuses vidéos ont montré ces dernières semaines des Forces Spéciales Ukrainiennes s'entraînant avec des militaires Britanniques au déploiement d'un drone HYDROID™ . Lors de la reprise de l'île aux Serpents ces FS avaient utilisé un scooter de plongée considéré comme le " high end " civil .

Alors bien sûr la colenelie commettante et la généralie  commettante ne manqueront pas de souligner l' " audace " de cette attaque en faisant éventuellement un Reductio ad Tarento ou un Reductio ad SaintNazairio  mais " les faits sont têtus "™©  : A l'instant " t " où sont écrites ces lignes cette attaque est un échec du moins à défaut de réelles preuves !

Je ferais ici plutôt un Reductio ad Tartousio car il est fort probable que la flotte de la Mer Noire a du se baser sur le RETEX des attaques de drones contre la base de TARTOUS pour organise sa défense   , du moins pour la composante aérienne . Le premier drone naval a été repérée par le matelot Artiom JILTOV de quart en veille visuelle aérienne à bord du navire de patrouille LADNY .

Il faut ici noter , vous êtes sur Ice Station Zebra , que le 29 octobre 1914 la marine Impériale Ottomane a mené un raid sur les port d'ODESSA , SEBASTOPOL , ANAPA et NOVOROSSIYSK et le 29 octobre 1955 est la date de l'explosion du croiseur NOVOROSSIYSK - GIULIO CESARE  dans la rade de Sébastopol . Si l'hypothèse d'une mine Allemande de la Seconde Guerre Mondiale est souvent évoquée , celle de l'attaque de plongeurs de combats Italiens est aussi citée .

Après cette attaque les chefs politiques Russes ont annoncé leur retrait de l'accord céréalier avec l'Ukraine en soulignant que cette attaque visait justement des navires civils impliqués dans la mise en œuvre du côté Russe de cet accord . Ce retrait pourrait aussi être justifié par la thèse que ces drones auraient pu été largués par un " navire-mère " de type vraquier céréalier . Une hypothèse que j'avais mentionné dans mon article de blogue dés le mois de septembre et qui est reprise par le capitaine de 1^er rang ( CR ) Vladimir GUNDAROV  ainsi que par le communiqué du MAE Russe . D'où la mention de la catégorie " géopolitique des flux " et " géopolitique des ressources " .

[ MAJ du 30/10/2022 ] : L'article de Naval News de ce matin .

[ MAJ du 31/10/2022 ] : Comme je l'avais suggéré dans mon article de septembre 2021 l'analyse d'un système de guidage retrouvé sur l'épave d'un drone repéché semble valider l'hypothèse le déploiement à partir d'un " navire mère " à partir du " corridor céréalier " . C'est une tactique très utilisée par les " e-narcosubmarinos " , en fait des bateaux semi-submersibles  à profil bas , des trafiquants de drogue Colombiens. J'en profite pour vous rappeler cet article sur la (pré)-histoire de ces drones suicides . 

Article pouvant être complété !

* Je me base sur le fait que des remous d'étrave sont visibles , non imputables au ressac des vagues sur un navire au mouillage mais caractéristiques d'un navire en déplacement . La signature thermique des cheminées est visible . On notera d'autre part que malgré le tangage prononcé des images il n'y pas de traces d'embruns sur l'optique comme sur une autre vidéo ( interception par le Mil-Mi , image de droite ) . De la même manière l'étrave du drone naval n'est pas dans le champ de la caméra comme sur la vidéo " de jour " . On peut supposer un mat optique érectile - comme un périscope - mais c'est peu probable ... Mais je suis très loin d'être un spécialiste d'interprétation d'images OSINT . Au mois de mai 2022 un " deep fake " montrant l'Admiral MAKAROV la proie des flammes suite à une prétendue frappe de missile NEPTUN avait déjà été diffusée sur les réseaux sociaux . Cet article sera bien sûr modifié selon les développements .