histoire militaire

C'est tout simplement une " petite merveille " de la propagande de guerre qui n'a RIEN perdue de son actualité . Ces feuillets étaient jetés par avion sur les soldats de la FEB , Força Expeditionaria Brasileira , en Italie durant la Seconde Guerre Mondiale . 

Afin d'éviter un " Reductio ad Hitlero " avec le Goliath , je tiens à rappeler ici qu'un tel concept avait de mémoire été envisagé par l'Armée Française lors de l' " Opération DAGUET " : Utiliser des AMX EBG ( Engin Blindé du Génie ) téléguidés-filoguidés remplis d'explosifs pour détruire les murs de sables de la " Ligne SADDAM "  érigés par l'armée Irakienne et y créer une brèche . Si la partie la plus médiatisée de cette guerre fut le " bulldozer assault " contre les tranchées , la présence de remparts de sable - sand berms - fut aussi un aspect de ce conflit . 

C'est en soi une tactique vieille comme la guerre : Envoyer une charrette rempli de foin , de bois en feu ou d'explosifs pour provoquer des destructions dans un dispositif ennemi . C'est presque devenu un classique de certains westerns ou films se déroulant au moyen-âge et on ne peut pas ne pas évoquer ici la scène de l'attaque du ranch de M. et Mme. MICHALON à Villeneuve-Loubet par " les Britiches " . 

Selon plusieurs sources concordantes les forces armées Russes auraient mené avec succès deux attaques au moyen d'un " robot terrestre suicide " contre des positions Ukrainiennes au moyen d'un véhicule de transport de troupe de type MT-LB rempli d'explosifs ( bombes lisses d'aviation et munitions de déminage " Serpent Gorynych " ) prés de la localité de SVATOVO -SVATOVE .

Le triptyque des drones suicides aérien , naval et désormais terrestre est complet . Alors on peut se gausser tout comme on l'a fait avec les drones Sah... Geran-2 , les drones suicides navals des Houthis , de ce " robot Shahid " ou " Shahid mobile " comme on a pu le trouver sur les RS mais ce concept semble fonctionner : Provoquer la destruction d'une position ennemie et - accessoirement - des défenseurs . Surtout si ceux-ci sont par trop curieux de vérifier qu'ils ont capturé un véhicule ennemi. 

Comment ce concept va t'il évoluer c'est très difficile de le dire à ce stade car comme tous les robots terrestres un véhicule chenillé de type MT-LB est - extrêmement - vulnérable à des armes anti-chars . Toute destruction réussie sera aussi amplifiée sur les RS . 

Si le "Motolyga" - " Мотолыгa "  a été mis en service en 1964 , une modernisation récente qui permet de le diriger au moyen d'un joystick en fait la base d'une plateforme idéale pour une " dronisation " d'autant plus que sa modularité n'est plus à prouver !  C'est même un concept à la base de sa conception et les discussions sans fin sur la " modularité " et de " plateforme " en matière de robotique prennent une autre perspective avec cette " Kalachnikov blindée " qui , bien sûr , n'est pas éloignée  de la " chenillette " que j'avais évoqué dans un autre article . 

Nota : Je ne diffuse pas de vidéo de ces attaques car elles n'apportent rien d'intéressant sur la phase de l'attaque elle même et de la destruction des positions Ukrainiennes qui ne sont pas filmées .  

Le " skybed warfare" ou encore mieux le " skytop warfare " ou " skyceiling warfare "™® , une composante de la guerre aérienne dont le renouveau semble avoir été acté par la destruction d'un ballon météorolo... Espion Chinois nécessitera le renforcement des moyens de déploiements des vecteurs que sont les ballons stratosphériques et les dirigeables . J'ai déjà évoqué la possibilité de remettre en service des intercepteurs stratosphériques , retournons un peu plus au raz des algues ! 

Si bien sûr dans un premier temps on pense aux bases pour déployer des dirigeables dans le style de celle de son excellence Basam DAMDU à LHASSA que le MSM nous a décrit en Mongolie Intérieure ou sur l'île de Haïnan, il n'en reste pas moins que ces bases doivent être de préférence mobiles . Ne serait ce que pour profiter de la possibilité d'insérer au mieux le vecteur dans un courant atmosphérique donné et au plus prés - en respectant les lois de la physique -  de l'objectif à surveiller . Car bien sûr on parle ici d'espionn... De renseignement et non pas de météorologie .

C'est quelque chose que mongénéral Nicolas RICHOUX semble d'ailleurs ignorer - de même que l'aérologie -  lorsqu'il raille les déclarations des autorités Chinoises sur des opérations d'espionnage Etasuniennes  au moyen de ballons au dessus de la RPC .  Ce sont des faits parfaitement documentés et en particulier le " Projet GENETRIX ".

On songe bien entendu à des " balloon carrier  " ou " navire porte ballons " à l'image de la barge charbonnière de l'Union George Washington Parke Custis qui dispose déjà en son temps de toutes les " briques technologiques " et en particulier d'un générateur autonome de gaz , alors de l'hydrogène . J'exclue ici la notion de " balloon tender " développé surtout à la veille de la Première Guerre Mondiale par diverses marines Européennes car il ne s'agit pas de créer une baleine navigante pour abriter une baleine volante .

Cette plateforme maritime devra avoir une surface de type hélisurface pour déployer le ballon au moment du lancement et des stockages de gaz hélium mais aussi un PC strato de suivi des opérations dédié . 

Bien sûr les marines qui disposent de porte-avions ou de porte-hélicoptères , les " having " , seront privilégiées et ce type de déploiement a déjà été fait  - à l'image de l' USN - à partir de ce type de navire vers l'URSS et même la RPC ( voir photo Projet MOGUL )  n'en déplaise à mongénéral Nicolas RICHOUX. Pour les " having not " il faudra aménager , par exemple sur les navires de renseign... De recherches océanographiques , une hélisurface compatible avec la manutention et le déploiement d'un ballon stratosphérique et développer des capacités de stockage d'hélium et de remplissage. Au besoin cette hélisurface peut-être " pliable " - folding helideck ou hinged helicopter deck - à l'image des panneaux de cales afin de camoufler au plus tard le lancement du ballon  . Il faut signaler ici que des opérations d'espionnage au dessus du Kamtchatka et de Sakhaline ont été menées à partir d'un submersible de l'USN spécialement aménagé , l' USS Sennet . Ce type de navire permettra par exemple à la RPC d'éviter des courants aériens se rapprochant ou survolant l'archipel Japonais et donc d'éviter que leurs ballons ne soient interceptés comme semble l'indiquer un " nouveau normal " . Ce serait aussi utile pour la Russie qui ne dispose que de courants connus du NORAD dans l'Arctique vers l'Alaska .

En clair ! Il ne s'agit pas de créer un " monstre marin " sous la forme d'un hangar flottant mais d'adapter rapidement un existant car " Quand ça change , ça change ... Faut jamais se laisser démonter ! " 

PS : La moustache c'est bien sûr AU DESSUS de la couverture ! 

On leur dit que les vents ne vont pas dans le bon sens ?

Pékin accuse à son tour Washington d'avoir violé son espace aérien avec des ballons https://t.co/TdB5kPjb0Y #International via @LePoint

— RICHOUX Nicolas (@nicolas_richoux) February 13, 2023

" Parler pour ne rien dire ou ne rien dire pour parler sont les deux principes fondamentaux et indissociables de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir " 

Pierre DAC

Un classement dans la catégorie sebaed warfare est justifié par la décision d'intercepter le ballon dans une région avec une très faible profondeur sous-marine afin de pouvoir récupérer des débris . Mais quelque fois cela ne se passe pas comme prévu en surface ... 

Les " événements " survenus ces derniers jours posent clairement la question de l'interception de ballons ou de dirigeables évoluant dans la stratosphère . La conflictualité dans cette couche de l'atmosphère étant appelée à se développer avec les projets de dirigeables et de ballons stratosphériques qui surgissent ici et là .

Les Etats-Unis ont développés à partir du milieu des années 50 et jusqu'aux années 1985 un vaste programme d'espionnage de l'URSS au moyen de ballons  . En 20 ans de 1956 à 1977 le système de défense aérien Soviétique a enregistré 4122 ballons de reconnaissance lancés depuis la Turquie , l' Ecosse , la Norvège et la RFA dont seulement 793 ont été abattus . Des ballons ont même été lancés à partir d'un submersible , l' USS Sennet , l'hélium de gonflages des ballons étant stocké dans la chambre des torpilles .Un RETEX qui aujourd'hui est à sortir des archives ... Or abattre un ballon stratosphérique n'est pas une mission aisée pour une défense aérienne comme l'analyse cet article .

Un avion spécial de type intercepteur stratosphérique fut développé , le MYASISCHEV M-17 - " Mystic A " qui effectua son 1er vol le 26 mai 1982 .  Des essais d'interception sur des ballons cibles furent couronnés de succès avant l'abandon du projet . Pour cette interception un canon spécial et des munitions spéciales avec des fusées ultra-sensibles furent développés et testés sur la base du GSh-23 . La principale limitation de ce système d'armes provenait du rayon d'action du M-17 limité à 600 km. 

Molniya Scientific and Industrial Enterprise, qui absorba Myasischev , conçut le M-17R ou M-55. Celui-ci est biréacteur et équipé d'un réacteur PS-30V12. il dispose aussi de tuyères plus longues, de prises d'air raccourcies, d'un nez modifié et d'une boule FLIR sous le nez. Quatre appareils furent construits et le premier vol fut effectué le 16 août 1988. Il fut surnommé "Mystic-B" par l'OTAN et Geofizika par les russes. Des 4 appareils construits, 3 furent perdus par accident et le dernier fut converti pour effectuer des missions scientifiques, notamment de surveillance écologique en 1990.
Il fut également basé au centre d'essais en vol d'Akhtubinsk afin d'essayer certains équipements militaires . Il a reçut la désignation militaire M-17RM et un deuxième exemplaire fut construit en 1994. Un des exemplaires servit à étudier la stratosphère Arctique en 1996 et 1997.

On a beaucoup épilogué sur la notion de " souveraineté aérienne " ces derniers jours mais en fait c'est très simple : La souveraineté d'un état sur son espace aérien s'étend jusqu'à l'altitude à laquelle il peut abattre un aéronef qu'il ne veut pas voir au dessus de sa tête ! Le concept  d'intercepteur stratosphérique est peut-être appelé à revenir sur les planches à dessin  stations CAO ?  

Pour mémoire : Guerre aérienne : Il y a un un siècle , la tragédie du LZ-74.

MAJ du 07/02/2022 à 19h45 : Deux avions de type U2 ont été déployés pour observer le ballon .

Voilà ! Il a été descendu ...

Rassurez vous ! Je ne vais pas vous parler des conséquences géopolitico-stratégiques du survol d'Ouest en Est des Etats-Unis par ce ballon météorolo.... Espion Chinois , de " la Chine qui perd la face " selon le MSM et en particulier de M. Patrick MARTIN-GRENIER , de l'exploit de ce pilote de l'USAF et de la "résilience "de la société Etasunienne selon MM. Xavier TYTELMAN ou mongénéral Nicolas RICHOUX ! 

Mon point de vue est autre . Si ce survol a été planifié , et même si il ne l'a pas été , il constitue une formidable " manip " des scientifiques - militaires - Chinois qui après certainement modélisation des courants stratosphériques viennent de réussir - volens nolens - à trouver le " point d'injection " d'un ballon stratosphérique dans un courant aérien qui leur permet de survoler d'Ouest en Est le Nord des Etats-Unis avec en prime le survol de leurs principales bases aériennes et sites stratégiques , en particulier au MONTANA . Ce ne serait d'ailleurs pas la première manip' , loin de là comme on commence à l'apprendre ! 

Gageons qu'au delà des antennes portées par ce ballon que les spécialistes nous assurent être capables de détecter des émissions en bandes W , X , Y ou même - horresco referens - Z  , les capteurs embarqués auront transmis - si ce ballon était équipé d'équipements de transmissions - du " big data " sur la géolocalisation , l'altitude , la température , la pression ambiante , l'humidité , la puissance solaire reçue par l'enveloppe ... Bref tous ces paramètres qui permettent d'affiner - de " caler " -  le modèle de ces courants aériens et surtout qui permettent de dimensionner et d'optimiser un ballon stratosphérique . Il faut ici noter que si sur la dernière partie de son périple le " big data " n'était pas transmissible , le suivi de son trajet a pu être fait de manière assez précise au travers des reportages du MSM et des " chasseurs de ballons " qui ont été une véritable " trajectographie " en temps réel ! 

Ces ballons prennent de plus en plus d'importance dans les applications militaires et en particulier dans cette stratosphère qui est une " zone grise " du point de vue légal mais pour laquelle s'esquisse une lutte entre ceux qui seront les " having " et les " having not " . Or ce " big data " aérologique qui permet à la fois de reconnaître des routes aériennes mais aussi de concevoir des aéronefs optimisés  il est désormais bien à l'abri dans des ordinateurs Chinois , bien à l'abri des F-22 et de leurs missiles ... Le sage - moi en l'occurrence - montre le parcours du ballon , les imbéciles vous montreront son interception ! En fait , il ne reste plus à espérer pour la " paix des ménages " que la Russie n'a pas autorisé un " inoffensif passage " à un moment ou à un autre dans son espace aérien à ces ballons Chinois ... The answer , my friend , is blowin'in the wind ! 

On ne peut regretter qu'une seule chose ! Ce ballon avant d'être abattu au dessus d'une station balnéaire de la Caroline du Sud était encore à l'altitude respectable d'environ 17500 m . Peut-être aurait il pu rééditer l'exploit du Double-Eagle II que la mémoire collective - et surtout médiatique - semble avoir oublié ? Ou alors celle du ballon de Jules VERNE qui justement part de RICHMOND , un tout petit peu plus au Nord en Virginie ,  pour une île perdue au milieu du Pacifique * . 

Alors tout comme nous avons vu sur ce blogue que " L'océanographie cela sert , surtout , à faire la guerre " , nous pouvons désormais écrire " L'aérologie cela sert , surtout , à faire la guerre " . Si vous êtes intéressés par cette question qui prendra certainement de l'importance dans les années à venir,  un " skybed warfare " par analogie avec le " seabed warfare " , je vous invite à vous documenter de manière apaisée c'est à dire non Sinophobe et non Russophobe en lisant deux ou trois publications scientifiques datant de l'été et de l'automne 1978 qui présentaient les enjeux des courants stratosphériques , y compris les possibles enjeux militaires . Vous en avez les couvertures ci-dessous. Le numéro de National Geographic™ vous propose un magnifique " profil de vol - flight path " du ballon Double Eagle II sur une double-page , un diagramme dont je vous ai parlé lors d'un article sur la guerre biologique en Ukraine . 

Pour la petite chansonnette , vous en aurez deux ! Vous aurez pu même en avoir trois avec Jacques HIGELIN .

Enfin sur l'aspect sociétal de cette affaire , les paysans Français , Austro-Hongrois ou Russes qui s'attaquaient avec leurs fourches à la fin du XIX ^éme siècle à des ballons qui tombaient dans leurs champs viennent de trouver leurs descendants :  Vous n'êtes toutefois pas dans les tréfonds de la campagne Beauceronne ou Moscovite des années 1880 mais bien dans les années 2020 aux Etats-Unis . 

* En fait Jules VERNE commet une erreur magistrale sur la direction des vents ! 

Si le conflit en Ukraine a largement été marqué pare la présence dans les deux camps de robots et de drones aériens de frappe ou " suicides " , de drones navals , les drones terrestres ont brillé surtout par leur absence .

Pas complète puisque des robots URAN-6 ont été employés pour des opérations de déminage en mode quasi-autonome , en particulier sur les plages de MARIOUPOL avec une IA basée sur des travaux issus d'un système de guidage agricole , et des robots téléguidés ont été utilisés par les sapeurs de la SMP WAGNER™ pour creuser des tranchées .

Un étape suivante a été franchie ce jour avec l'annonce par Dmitri " schrapnell" ROGOZINE de l'envoi dans la région du DONBASS - c'est vaste - de quatre robots de type MARKER™ destinés à " tuer des chars " . Il s'agirait d'un robot chenillé mais aussi d'une plateforme autonome sur roues capable d'accueillir plusieurs types de charges , dont des modules de combat anti-char . Elle ressemble  aux fardiers étudiés ces dernières années par l'armée Française dans un CENZUB , aux robots développés par le CMI Ukrainien ou au " Rex " Israélien 

 Il est ici difficile de connaître la structure retenue pour la traction des robots qui seront déployés par l'armée Russe  : Roue ou Chenille . Peut-être à titre expérimental les deux seront ils déployés ? On aura ainsi en fait une version " Petit gros "* de l' AMX10-RC et du BMP Terminator ... On s'étonne juste qu'ils ne l'aient pas été lors des combats urbains de MARIOUPOL ou de SOLEDAR , l'Armée Irakienne a ainsi développé un robot télécommandé pour ses combats en zone urbaine ! 

Bien sûr un tel robot comme l'ont souligné - déjà - de nombreux critiques et " experts " est très peu protégé par rapport à un blindé et pourra être détruit par un tir d'armes automatiques par exemple . 

Il faut ici se souvenir qu'un robot a pour finalité de ne pas mettre la vie humaine en péril et donc on peut le débarrasser d'une grande partie de la protection que l'on retrouve dans un véhicule blindé . Ça on le sait depuis l'interviouve donnée par M. Claude ALLEGRE sur les vols spatiaux habités et les vols spatiaux automatiques . Les fantassins Etasuniens qui affrontaient un blindé " Tigre " en Normandie ou dans les Ardennes avec un bazooka auraient toutefois bien aimé avoir un système permettant de " déporter " leur arme antichar afin de ne pas se trouver dans la zone de tir de leur cible ( voir photo ) ... C'est là la fonction et la mission première assignée à ce robot , pas d'être une " arme invulnérable ". Il est d'ailleurs fort probable que ces robots feront l'objet d'un phénomène " chasse aux Pokémons™ " de la part des forces armées Ukrainiennes qui chercheront à instiller le doute sur l'utilité de leur emploi en cherchant à les détruire en priorité .

Si l'on fait référence à cette période de l'histoire on pourra aussi se gausser de l'échec des " Télétanks™ " qui sont bien les précurseurs de cette robotique de combat terrestre . Malheureusement les circonstances de l'époque où aucune erreur n'était permise ont fait que cet échec relatif a provoqué la fin du concept . Les deux modes de fonctionnement semblent envisagés pour le MARKER™ selon les déclarations que l'on peut recueillir : Fonctionnement en quasi-autonomie avec une " bibliothéque " de cibles ou fonctionnement téléguidé . En janvier 2021 des tests d'utilisation autonome en version fardier du robot Marker ont été menés avec succès sur une distance de 100 km. On notera que beaucoup de robots modernes  chenillés  - à l'image du robot SYRANO - reprennent le concept et même l'architecture des chenillettes datant des années 30 comme le Lorraine 37 L.  Un lien que j'avais relevé dans cet article . La propulsion électrique avait déjà été testée lors d'essais de la chenillette Renault UE dans des exploitations forestières des Chantiers de Jeunesse par les services de l'Armée d'Armistice .

Le 26 janvier dernier dans le colonnes d' Izvestia™ le commentateur militaire Vasily DANDIKINE parlait de " direction prometteuse " l'introduction sur le champ de bataille d'un robot d'appui-feu après les robots du génie .  Voici le point de vue plus circonspect de Task&Purpose .

Malgré les défauts recensés lors du RETEX de l'Uran-9 en Syrie , celui-ci a été déployé selon le ministre Sergueï CHOÏGOU qui s'est fait le promoteur d'une robotisation des forces terrestres Russes . Cette conviction il l'a forgé lorsqu'en temps que Ministre des Situations d'Urgences il a encouragé le développement de la robotique pour combattre les incendies et en particulier les feux de forêts .

Voilà ! Je mets le titre de mon prochain article que je suis en train d'écrire ce 31 janvier pour " brûler " la politesse au MSM et à l' " expertie " . Le MARKER™ aura pour mission lui de " brûler les chars " !

* Il ne s'agit nullement de discrimination grossophobe mais d'une expression née dans les années 70 pour désigner des modèles réduits radiocommandés à l'échelle 1:6^éme ou 1:12^éme 

MAJ du 03/02/2023 : Les premiers robots en version chenillée sont arrivés sur zone . La première étape serait le " chargement " de la bibliothèque de cibles potentielles et la mise au point de nouveau algorithmes . ( voir vidéo ) 

Si on assiste à un " grand effacement " des symboles de la présence Russe en Ukraine avec l'enlèvement de statues et de bustes comme ici celle de Catherine II à ODESSA  ou là celui de POUCHKINE à KHARKOV KHARKIV , on assiste volens nolens à une URSSIsation™©  de la Russie avec la réapparition de symboles qui ne se veulent pas Soviétiques stricto-sensu mais " URSSiens " 

C'est le cas avec le changement , temporaire mais que certains comme l'ancien premier-ministre M. Segueï STEPACHINE veulent définitif ,  de toponyme de VOLGOGRAD en - horresco referens - STALINGRAD . Un point de vue partagé aussi par M. Sergueï MIRONOV .

Cela passe aussi par le changement du nom de voies dans la ville de MELITOPOL et la réintroduction au programmes scolaires du classique " Et l'acier fut trempé " .

Des statues et des bustes de personnages " controversés " comme celui du " Vojd " sont prévues d'être inaugurés ce février justement à VOLGOGRAD STALINGRAD. Ce buste de même que celui des maréchaux JOUKOV et ROKOSSOVSKY sont l'œuvre du sculpteur Sergueï CHERBAKOV . 

Notons qu'à peu prés au moment ou le monument en l'honneur de Catherine II était enlevé à ODESSA une statue en l'honneur de Fidel CASTRO était innaugurée à MOSCOU ! 

Il faut ici rappeler à M. Yves THRÉARD que lorsque les chefs militaires Russes emploient le toponyme " LENINGRAD " , il ne s'agit pas d'une " Resoviétisation " de SAINT-PETERSBOUG mais bien de l'oblast de LENINGRAD ! Se pose d'ailleurs aussi sérieusement la question en Russie de " dégermaniser " ce toponyme en " PETROGRAD " ! 

Une attaque de " basse intensité " ( voir photo ) très certainement par des quadcopters - des " micro-drones " selon les autorités Iraniennes  - munis d'une charge explosive a eu lieue cette nuit contre une infrastructure militaire dans le centre d'ISPAHAN . Selon l'agence IRNA un drone aurait été abattu et deux autres auraient été détruits par les protections ( double-toit , filets ? ) de l'infrastructure attaquée . L'attaque n'aurait causé que des " dégats mineurs " à la toiture de l'établissement visé . Une autre attaque dont la nature n'a pas été précisée aurait été menée dans la zone industrielle SAHISD SALIMI de la ville d' AZARSHAR contre une raffinerie et plus particulièrement contre une unité de production d'huiles moteur . Il n'est pas impossible toutefois que cet incendie ait été causé par le tremblement de terre qui frappé la région ( information citée sous réserve de confirmation ) . 

Ce n'est pas d'ailleurs la première attaque d'infrastructures militaires et économiques en Iran au moyen de drones , signalons en particulier celle du 25 mai 2022  sur le site de PARCHIN  . Une autre unité de production d'huiles moteur a été la proie des flammes le 13 novembre 2022 dans la ville de MOBARAKEH dans la province d' ISPAHAN .

Ce vendredi 27 janvier 2023 un agent de sécurité a été tué et deux autres personnes ont été blessées lors d'une attaque contre l'ambassade d'AZERBAÏDJAN à TEHERAN . Le Président Azerbaïdjanais a dénoncé une " attaque terroriste " et son MAE a fait reposer la responsabilité de l'attentat sur les chefs politiques Iraniens . Des accusations rejetées par la police et la justice Iranienne qui y voient des motifs privés ( Position occultée par le MSM Occidentalien soit dit en passant ) .   La lecture du livre " Diplomacy and murder in Teheran " de Laurence KELLY est ici fort d'actualité pour comprendre les ressorts subversifs d'un tel attentat plus particulièrement dans le contexte Iranien . 

Dans le contexte actuel de guerre subversive menée contre les chefs politiques Iraniens et l' Etat Iranien au travers du levier " féministe "  et de la coopération renforcée sur le plan militaro-économique entre la Russie et l'Iran il est fort probable que des acteurs extérieurs utilisent des relais au sein de " l'opposition Iranienne " pour mettre en œuvre ces attaques car de tels drones ont une autonomie de quelques kilomètres . Il faut ici se souvenir des récentes attaques - début novembre 2022 quand même -  de drones en SERBIE menées au moyen de drones " grand public " . Il faut aussi noter que les autorités Russes ont signalé qu'aucun ressortissant Russe n'a été victime dans ces attaques que l'on pourrait lier à la coopération militaro-technique et économique ( huiles moteur ) Russo-Iranienne . 

MAJ du 29/01/2023 à 19h10 : Des images satellites du 29 janvier 2023  confirment l'absence de dommages sur le site d'ISPAHAN . Les vidéos montrent clairement une explosion au dessus du toit .

MAJ du 29/01/2023 à 20h 50 : Il apparaît que les dégâts sont minimes . La protection n'est pas un " double toit " mais ce qui semble pour la couche extérieure un " rajout" de maillage multicouches sur le toit d'origine . Un des drones a été abattu au moyen d'un " fusil anti-drone " - très probablement un brouilleur -  et les deux autres se sont écrasés sur la structure de protection - le bac de supportages en treillis avec des filets -  posée sur le toit . 

MAJ du 30/01/2023 à 12h45 : A- Le MAE Iranien a convoqué ce matin le " chargé d'Affaires " Ukrainien à Téhéran pour protester contre les propos de Mykhailo PODOLYAK sur les RS . 

B- De son côté M. Dmitri PESKOV a annoncé que " Bien sûr , nos services de renseignement  analysent les informations [ sur cette attaque ] afin d'obtenir une image précise de ce qui s'est passé "  On aurait été étonné du contraire ! Même si l'Iran a développé des technologies indigènes en la matière , il est possible que le " fusil anti-drone " ait été livré par la Fédération de Russie et cette attaque constituerait alors un RETEX très instructif .

Iran's defence ministry has said in a statement that one of its munitions manufacturing centers in the city of Isfahan was attacked by three drones tonight, adding that one was hit by air defence and the other two were caught in defence traps and exploded.pic.twitter.com/BZiTEQRuig

— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) January 29, 2023

C'est la fin d'un nouveau continuum que j'avais abordé sur ce blog avec le "  Điên Biên Phu aérien " de décembre 1962 . Si l'Occidentalie a commémoré le soixantenaire du Traité de l'Elysée , elle a complétement snobé le jubilé des Accords de paix de Paris qui s'ils ne mettent pas explicitement fin à la Guerre du Vietnam instaurent du moins un armistice . Il faut donc se tourner surtout vers la " Vietnamosphère " d'expression Francophone pour en saisir la portée historique et essayer , peut-être , d'en tirer des leçons pour le présent .  Le journal " Kommersant ™ " a lui aussi consacré un article intéressant à ce jubilé avec une mise en avant de l'apport URSSIen à la défense aérienne de HANOÏ .  Cet article m'amène à rajouter la rubrique " Guerre souterraine " et vous comprendrez facilement pourquoi ! 

Pour en revenir aux " Accords de paix de Paris " , on peut constater une accélération de l'histoire avec en 1963 la signature du Traité de l'Elysée et la fin de la Guerre d'Algérie en1962  , en 1973 l'armistice au Vietnam , en 1983 la présence de Mitran à l'Elysée et la " rigueur " et en 1993 une URSS qui n'existe plus ! 

Les Accords de Paix de Paris c'est aussi la fin d'une iconographie "affichière " qui des archives personnelles et des musées rejoint les sites de ventes en ligne . Quand à nos " muraux " , il devient de plus en plus difficile - et même presque impossible - de trouver un " PAIX AU VIETNAM  " , pour ne pas parler d'un "PAIX EN INDOCHINE " depuis longtemps effacés tout comme un " FLN VAINCRA " ou un " OAS VAINCRA " .

Nous n'avons hélas pas su préserver ces témoignages historiques . 

Article antidaté au 26 janvier 2023 pour un " continuum publicatif " .