opinions

10 ANS que CHAVEZ est président du VENEZUELA

10 ANS que la CIA veut sa peau !  Où en est-on maintenant ?

L’arrivée d’OBAMA à la tête des Etats-Unis peut-elle changer la donne ?

Venez en débattre avec EVA GOLINGER auteur de « CODE CHAVEZ »
                                    Vendredi 3 avril 2009 à 18 h 30
                         Au Point de Bascule, 108 rue Breteuil à Marseille

                                                          Reunion organisée par le Comite 13 Venezuela


Eva Golinger termine une tournée de conférences qui l’a mené de Grenoble à Montpellier en passant par Marseille.
Elle est avocate, étasunienne d’origine vénézuelienne et s’est passionnée très vite pour les changements proposés par Chavez et pour la défense des droits de l’homme.
Eva, dans son livre “le code chavez”, a fortement contribué à mettre en lumière les agencements de la CIA qui conduirent à la tentative de renversement de Chavez en 2002 qui fut mise en échec par la mobilisation populaire. Son action l’a conduit à recevoir des lettres de menaces émanant de cercles vénézueliens de droite
Elle vient nous parler de l’expérience de transformation sociale et démocratique en cours au Venezuela.
Nous comptons sur votre présence

 

 
Interview Eva Golinger : « Les Etats-Unis n’ont pas renoncé à renverser Chávez »
par Benito Pérez
Article publié le 29 novembre 2006
A trois semaines du scrutin, les sondages donnent Hugo Chávez aisément réélu à la présidence. Eva Golinger, elle, se méfie. L’avocate étasunienne, qui révéla l’implication de Washington dans le putsch de 2002, craint un nouveau coup fourré de son gouvernement.

 

Fuyant la dictature du général vénézuélien Juan Vicente Gómez, sa famille trouva refuge aux Etats-Unis dans les années 1930. Ironie de l’histoire, Eva Golinger Calderón est aujourd’hui contrainte de faire le chemin inverse. Depuis qu’elle s’est mise en tête d’enquêter sur la politique étasunienne à l’égard d’Hugo Chávez, la jeune avocate s’estime « en danger ». Son forfait ? Avoir révélé les liens intimes qui unissent les opposants vénézuéliens ayant mené le putsch d’avril 2002 et les services étasuniens. A cette époque, Eva Golinger exerce encore sa profession à New York, auprès d’artistes de passage et autres migrants en quête d’un permis. Choquée, persuadée de la complicité de Washington dans le renversement d’Hugo Chávez, cette juriste engagée décide de se saisir d’une loi adoptée en 1997 mais encore peu usitée : le Freedom Information Act (FOIA). En quelques mois, elle oblige les pouvoirs publics à lui remettre pas moins de 4 000 documents provenant de la CIA, mais aussi d’officines publiques et parapubliques, telles que le Fonds national pour la démocratie (NED) ou l’Agence fédérale pour le développement (USAID).
Eva Golinger L’analyse des données « déclassifiées » est édifiante : « Nous savions que le gouvernement des Etats-Unis était mouillé, mais là nous avions enfin des preuves  », s’exclame Mme Golinger. Publiés sur le net [1], les documents serviront de base à son premier livre Le Code Chávez paru en 2005.
Devenue la bête noire des partisans de la « doctrine du Big Stick » [2], l’Etasunienne poursuit désormais ses investigations depuis Caracas et se dit persuadée que le gouvernement Bush n’a pas renoncé à ses plans. A trois semaines d’un scrutin présidentiel sous haute tension, Mme Golinger publie un second ouvrage, Bush vs Chávez, consacré à la stratégie latino-américaine de la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice. Nous l’avons jointe au Venezuela, peu avant son départ pour Genève, où elle participera au festival Filmar en America Latina.
Dans Le Code Chávez, vous détaillez l’appui des USA aux opposants vénézuéliens. Mais les agences étasuniennes financent des milliers d’organisations de la société civile dans le monde… Pourquoi peut-on parler de « sale guerre » contre le Venezuela ?
Mais les Etats-Unis mènent partout une sale guerre ! En Afrique, au Moyen-Orient comme en Amérique latine. Ce que vous appelez « appui », moi je le nomme : subversion de la démocratie. Les Etats-Unis ont formé, entraîné, financé, conseillé et soutenu politiquement les personnes qui étaient au pouvoir avant Chávez et qui aspirent à y retourner pour recommencer à s’enrichir. Ces personnes ne travaillent pas à renforcer la démocratie au Venezuela comme elles le disent. Elles se sont placées d’elles-mêmes hors du cadre démocratique, en participant au coup d’Etat d’avril 2002, puis au sabotage pétrolier qui a suivi. Et comment pensez-vous que les Etats-Unis ont réagi à leur implication dans ces actions illégales ? Et bien, en créant, dès juin 2002, un nouveau bureau à Caracas afin d’augmenter leur aide à ces personnes ! Il n’y aucune explication rationnelle à cela, si ce n’est de constater que le gouvernement des Etats-Unis souhaitait le putsch.
Concrètement, comment les Etats-Unis ont-ils agi ?
Tous les détails ne sont pas connus, les archives les plus sensibles ne seront déclassifiées que dans très longtemps ! Sur la base des documents que j’ai pu obtenir, on sait que, dans l’année qui précède le coup d’Etat, les Etats-Unis renforcent massivement leur appui aux organisations qui allaient intervenir. L’ambassade a notamment apporté un soutien politique appuyé à Pedro Carmona, le futur chef de la junte. Plusieurs documents indiquent que la CIA savait qu’un coup se préparait. Il y en a un, en particulier, daté du 6 avril, cinq jours avant l’arrestation de Chávez, qui signale que la CIA dispose des plans précis de l’opération. D’autres documents signalent que des violences vont être fomentées lors de manifestations de l’opposition [3] pour justifier l’intervention des militaires et qu’ensuite une junte civico-militaire sera installée. C’est exactement le scénario qui s’est joué le 11 avril ! Les Etats-Unis savaient tout ce qui allait se dérouler. Ce qui n’a pas empêché le porte-parole de la Maison-Blanche de déclarer, le jour même, que c’était Chávez qui avait déclenché les violences, que le président avait ensuite démissionné et qu’il n’y avait donc pas eu de putsch.
Après cet échec et celui de la grève pétrolière [4], les Etats-Unis ont-ils changé de stratégie ?
En partie, oui. Après la nette victoire de Chávez lors du référendum de 2004 [5], les Etats-Unis ont dû se rendre à l’évidence : l’opposition ne dispose pas du soutien de la majorité des Vénézuéliens. Au début de 2005, lorsque Condoleezza Rice arrive au secrétariat d’Etat, elle déclare qu’il existe une « force négative pour la région », inaugurant la nouvelle stratégie américaine : jeter publiquement le discrédit sur le gouvernement vénézuélien et nier son caractère démocratique. En plaçant Caracas sur « l’axe du mal », les Etats-Unis essaient de mêler le Venezuela à leur « guerre contre le terrorisme », pour justifier toute une série de sanctions comme la rupture de contrats d’armement.
Sur le plan politique, ils ont poursuivi leur travail de sape. Ils appuient par exemple les tentations séparatistes dans l’Etat du Zulia, où se trouve l’industrie pétrolière, et qui est actuellement gouverné par Manuel Rosales [l’adversaire de Chávez pour la présidentielle, ndlr]. Situé à la frontière, cet Etat subit la pression du Plan Colombie [6] et les incursions des paramilitaires. Donnant aussi sur les Caraïbes, le Zulia est tout près des îles [néerlandaises, ndlr] d’Aruba et de Curaçao, dont les bases militaires américaines ont vu leurs effectifs récemment renforcés.
Washington va-t-il tenter d’influencer le scrutin du 3 décembre ?
C’est déjà le cas. Par exemple, leur officine à sondages truqués est la seule à publier des chiffres favorables à Rosales ! Alors que les autres sondeurs donnent Chávez gagnant avec vingt points d’avance, comme lors des trois précédentes élections ! Washington a déjà usé de cette tactique lors du référendum de 2004 : avancer de faux sondages pour ensuite crier à la fraude électorale.
Mais, vous l’avez dit, cette tactique a déjà échoué. Y a-t-il un plan B ?
Le plan B, c’est la violence et, malheureusement, cette option doit être envisagée. Il se pourrait, par exemple, que des bureaux de vote soient sabotés, afin de créer le doute sur le processus démocratique. On peut aussi imaginer un attentat contre un haut responsable vénézuélien ou tout autre tentative de déstabilisation.
Avez-vous des indices que les Etats-Unis aient envisagé une action de ce type ?
Il suffit de regarder vers le passé pour se rendre compte que c’est possible… On sait qu’un plan pour déstabiliser Chávez avait été préparé en Colombie au sein des paramilitaires et des services secrets [7]… Mais le plan a été déjoué.
Pourquoi les Etats-Unis tiennent-ils tant, selon vous, à se débarrasser d’Hugo Chávez ?
Simplement parce que Chávez n’est pas disposé à subordonner les intérêts de son pays à ceux de Washington. C’est un changement radical ! Sous les gouvernements antérieurs, les Etats-Unis pouvaient se servir des ressources naturelles vénézuéliennes comme ils l’entendaient, sans se préoccuper de la population. Pour les Etats-Unis, la présidence d’Hugo Chávez représente un défi à leur domination dans toute l’Amérique latine, mais aussi ailleurs dans le Sud. Depuis la victoire de Chávez en 1998, les choses changent. Il fut le premier à amorcer le virage à gauche. On vit peut-être le début de l’effondrement d’un empire.
Notes :
[1] http://www.venezuelafoia.info. Lire aussi « Comment Washington fomente un ’consensus’ contre Hugo Chavez » dans Le Courrier du 16 juillet 2004.
[2] Le proverbe africain « Parle doucement et porte un gros bâton » a illustré cette doctrine élaborée par le président Theodore Roosevelt (1901-1909), qui justifie la défense, par tous les moyens, des intérêts économiques étasuniens en Amérique latine.
[3] Le 11 avril 2002, de mystérieux tireurs embusqués tuent des manifestants anti-Chávez. Cela servira de prétexte aux mutins.
[4] [NDLR] Consultez le dossier Lock out & sabotage pétrolier sur le RISAL.
[5] [NDLR] Consultez le dossier Référendum au Venezuela sur le RISAL.
[6] [NDLR] Consultez le dossier plan Colombie / Initiative andine sur le RISAL.
[7] Lire Le Courrier du 13 avril 2006.

Abstract : As for each Russian move in the arctic , the Anglo-Saxonnic " yellow journalism " barks against  Russia .
The publication of the Russian directive concerning the region and which hilights the creation of a special border force under the jurisdiction of the Fsb irked this press from Canada to England throught the United States .
Whereas Canadian press reports the words of Canadian MFE Lawrence Cannon that  " Canada wan't be bullyied by Russia " , British press emphasis on the new planned Russian regulation on the Northern Sea Route ( The Northeast passage ) which will allow Russia to more effectively control the trafic on this maritime route .
But as they all present Russian moves in the region as " aggressive " , they all forget to talk about Western military build-up in the region .
These barkings show that by its will to defend is claims and its security in the region even by military force and " hard security "  , Russia has hit the "Bull's eye " of western peoccupations in the region . Russia is there the power broker and dogs which barks don't bite ! The publication by the security council of the Russian Federation of this document held condidential since september 2008 in a time of tensions between Russia and Canada and between Russia and Norway shows that Russia is also able to manage a " smart power " policy on international  issues : Making concessions when it's usefull , showing military strengh when it's needed .


Comme à chaque déclaration Russe sur l'arctique , la presse Anglo-Saxonne panique et bat le rappel contre la Russie en travestissant ou en ommettant . L'annonce dans la publication d'une directive signée en septembre dernier par le Président Medvedev de la crétion d'une unité spécialisée du Fsb dans la défense des frontières constitue , bien sûr , l'essentiel de l'inquiétude de ces médiats .
" Le Canada ne se laissera pas menacer par la Russie ! " annonce Tobi Cohen dans les colonnes du Telegraph-journal citant les propos du MAE Canadien Lawrence Cannon devant une conférence tenue à Montréal ou il a évoqué la stratégie arctique Canadienne .
L'article rappele l'incident survenu le 18 Février dernier entre les forces aériennes Russes et Canadiennes et souligne qu'il et survenu à la veille de la visite du Président Obama au Canada .
Le thème de la " Menace Russe " est repris part TheGlobeandmail sous la plume de Steven Case qui cite Rob Huebert directeur associé du Centre d'Etudes Militaires et Stratégqiues de l'université de Calgary qui affirme que la " La Russie ne negociera que si les discussions se font  selon ses conditions " .
Il ajoute que pour se mettre en accord avec sa réthorique , le gouvernement Canadien devra miitariser l'arctique .
The Record reprend la déclaration de Lawrence Cannon et nous  apprend que celui ci évoquera le dossier arctiue lors de sa rencontre avec la secretaire d'Etat Hillary Clinton le 6 avril prochain.

" The New York Times " nous l'avons vu publie un éditorial de Scott Borgerson du CFR aprés avoir annoncé la nouvelle de la mise en place d'unités du FSB ppour assurer la protection des frontières .

La presse Anglaise , toujours en pointe et trés Russophobe sur ce dossier comme sur celui de l'énergie , met en
avant le fait que les " puissances Occidentales   "sont " sur la " défensive " face à la Russie . Bien sûr dans son ensemble ces articles passent sous silence les récentes manoeuvres de l'OTAN " Cold Response 2009 " sur les frontières Russes .

La BBC évoque le fait que les " ambitions de Moscou " provoqueront des inquiétudes parmi les autres états ayant des revandications territoriales dans l'arctique . L'expédition Russe d'Aout 2007 est rapellé avec une photo , comme un chiffon rouge agité devant les lecteurs Britanniques .
Le Telegraph qui a été trés en pointe dans la critique de la Russie , et de l'Allemagne , lors du dernier conflit gazier Russo-Oukraïnien souligne le fait que les nouvelles dispostions prises par al Russie permetteront l'arraisonnement des navires militaires et de commerce , de prélever des taxes et d'obliger les navires empruntant la RMN à requerir l'asistance de brise glaces Russes . L'incident Russo-Canadien de février dernier est évoqué ainsi que les " peurs "  de Stephen Harper qui qualifie la Russie de " plus en plus agressive " .

" La Russie envoie des troupes dans le Nord glacé pour reclamer les ressources arctiques " titre le Timesonline .
L'article de Tony Halpin fait le point des dernières declarations des responsables Russes - Sergueï Lavrov , Dmitri Rogozine et Artur Chilingarov - et souligne aussi les décisions Russes concernant la Route Maritime du Nord .

The Guardian reprend une structure éditoriale semblable à celle de ses deux confréres en mettant en avant les decalarations des responsables Russes et en faisant un historique tendant à montrer une politique agressive de la part de la Russie dans a région.

Signalons qu'aucun des trois journaux Britanniques ne cite les débats Canadiens à propos du durcissement de la législation concernant le NORDREG , le dispostif Canadien sur les eaux arctiques et plus particuliérement le passage du Nord-Ouest ni ne parle de la nature des execices del'OTAN  " Cold Response 2009 " .


Sur la blogosphère , signalons que Paul Goble lui aussi rejoint les rangs des critiques de la Russie en prétendant que " La nouvelle politique arctique Russe va certainement exacerber les tensions dans la région " .

 

 

L'ensemble de ces commentaires , s'ils mettent en avant une supposée " agressivité Russe " dans la région , témoignent  toutefois d'un fait bien réel : La Russie " vise juste " et arrive à surprendre les décideurs occidentaux en annonçant haut et fort ses projets dans l'arctique . On en arrive à penser que les éditorialistes , qui ne font qu'exprimer les préoccupations des décideurs politiques et militaires de l'axe UKUSA-Canada , croyaient réellement que la Russie n'allait pas appuyer par des projets de déploiement de toupes ses revandications sur l'arctique .
Le document publié sur le site du Conseil de Sécurité de la Féderation de Russie avait été signé par le président Russe le 18 septembre de l'année dernière et tenu confidentiel jusqu' à présent . Sa publication dans un contexte de tensions Russo-Canadiennes et Russo-Norvégiennes exacerbées montre que les responsables politiques Russes sauront eux aussi utiliser le " smart power " , c'est à dire la " politique de la carotte et du bâton " , sur le dossier arctique comme sur d'autres sujets de politique internationale .

Abstract : As teen-age gangs strike schools in France can we speak of a " Geopolitics of the gangs " ? Definitively Yes ! As the common definition of " geopolitics " is "analysis of  the struggle between powers to assess control on territories and people " .
If the gang phenomenon is not new in France , it exists on a large scale since the end of the XIX th century , its modern version , the " Blousons noirs " ( " Black jackets" ) , is directly linked to the American subculture like teensploitation movies imported throught the Marshall plan and Us military  stationned in France in the 50's . This is the case of the " Barjot gang " which threatened Versailles ( Near Paris ) in 1952 . They took their cultural exemples from Us teensploitation films . Today gangs in France don't wear anymore black jackets but they use an extic tool still imported from America : Baseball clubs .


L'émission " C dans l'air " vient de diffuser ces dernières semaines deux excellentes émissions sur " les bandes " avec nottament dans la première la présence de Xavier Raufer .
Dans la seconde diffusée ce jour un aspect a été effleuré : Les références " culturelles " de ces bandes et en particulier le " Modèle Américain " des " gangs " .
Pourquoi ce titre provocateur ?
Si on prend pour definition de " Geopolitique " = analyse des rivalités de puissances sur les territoires et leurs populations. ,nous sommes en plein dedans : Les " bandes "cherchent  à contrôler des populations et des territoires au depend de ce qui qu'il est convenu d'appeler l'" Etat de droit " pour y exercer leur activités illicites .
Les  notions  de " territoire  " , de " frontière " et même de " langue commune " sont  essentielles  dans l'imaginaire des membres de ces bandes  et se manifestent concrètement par éléments de la géographie urbaine ; des rues , un périphérique , un quartier .
Géneralement le contrôle qu'elles exercent sur ces territoires se fait d'ailleurs plus au travers du " hard power "  que du " soft power " !
La qualification exacte serait peut être :" Geopolitique de la violence urbaine " .Et cette geopolitique a une histoire .

Les bandes urbaines sont un phénomène datant de l'Ancien Régime avec la  " cour des miracles " , des  zones  de non-droit .
Viennent ensuite  les "Apaches "  qui sont un phénomène Franco-Français popularisé par Eugène Sue dans " Les mystères de Paris " , il n'en reste pas moins que la version moderne , née après la seconde guerre mondiale , celle des " blousons noirs " prend directement ses référents culturels et ses modèles outre-atlantique .
Les " Blousons Noirs " apparaissent exactement en 1952 .

 

Il faut se replonger dans des archives poussiéreuses datant de plus d'un demi-siècle , rechercher un fait divers qui tout comme " Fort Chabrol " a disparu de l'inconscient collectif en laissant à la postérité une
expression .
Plongeons nous donc dans nos " Paris Match " ou  " Detective " du début des années cinquante .
Entre un article de Sir Basil Lidell Hart nous expliquant comment les chars de l'Ogre Rouge Caucasien allaient déferler sur l'Europe , un reportage de Raymond Cartier sur l' " Iran des milles et une nuits " et un panégyrique de nos troupes coloniales en train d'infliger dans la jungle Indochinoise , et après moults sacrifices , une nième " cuisante défaite " à un " Vietminh en déroute " , on pouvait trouver le compte rendu d'un fait divers qui fit trembler , sinon la France , du moins la banlieue Parisienne .

 

Au début de 1952 , des " jeunes de banlieue " s'étaient constitué en bande .
Jusqu' à là rien d'anormal .
Petit à petit , cette bande commença " à semer la terreur dans toute la région " de Versailles : Attaque de commerces , descentes en groupe sur les marchés le dimanche , prise d'otages et tortures , ......................
Ces " jeunes " , agés pour la plupart entre 14 et 18 ans , ne portaient pas des survêtements et des " NaÏquie " mais des " blousons noirs " et arboraient une  " banane " gominée .
Ils se signalaient lors de leurs attaques par des cris violents .
Il fallut l'intervention de plus d'une centaine de gendarmes mobiles , de trois commissaires specialisés dans le  grand banditisme dépéchés depuis Paris , un GIR avant l'heure , pour mettre fin aux exactions de ces " jeunes de banlieue " .
On put mettre un nom sur le chef de cette meute de loups ( et de louves ) : Claude Barjot , 18 ans .
De " Versaillais " , la bande prit le nom de " Barjots " .
L'enquête qui fut menée par la suite choqua peut être plus que les exactions en elles mêmes .
Ces " jeunes de banlieue " pratiquaient ce que la presse de l'époque appella " une sexualité dépravée , de groupe , des viols collectifs " et qu'on appelle aujourd'hui " tournantes " .
Ils " sniffaient " , " fumaient " ,........
Mais ce qui choqua peut être le plus l'opinion publique , mais pas la classe politique , ce fut l"'inspiration" qui guida ces " jeunes " :

* Nous , on a voulu faire comme dans les films Américains *

Claude Barjot fréquentait en effet les salles de cinema de la banlieue Parisienne destinées au contingent Etasunien du SHAPE basé à Rocquencourt .
C'est là , selon son propre aveu , qu'il puisa son inspiration . Si les experts de l'époque parlèrent d'  " appropriation et d'integration mal maitrisée d'une sous-culture " , des  journaux n'hésitèrent pas à pointer du doigt l'influence déletère d'un modèle de socièté qu'on tentait d'imposer de force à la France .
En cette période de " Guerre Froide " , ils furent hués et villipendiés , accusés d'être à "  la solde de Moscou " .

Plus d'un demi-siècle aprés , les " Barjots " font toujours la une de l'actualité . Que ce soit à la Gare du Nord ,  sur les Champs Elysées ou à Montfermeil .
Aujourd'hui ils ont remplacé les " blousons noirs " et les " bananes " par un instument tout aussi exotique à notre culture  et qui a la même origine : La batte de base-ball ! 

Lien :    Street Gang Abandons Black Leather Jackets
              Geopolitique Francilienne 
              " La nuit " de la Nation




 

Le 24 Mars 1999 , l'Alliance dénommé OTAN lançait contre la Serbie une agression militaire dont le but officiel était d'" empêcher un genocide au coeur de l'Europe " mais dont le but réel était de sécuriser les corridors energetiques multimodaux en provenance de la Caspienne et à destination de l'Europe . Un autre des objectifs était de tester des stratégies politique et militaires contre la Russie . Au delà du bilan humain , de nombreuses populations civiles souffrent en Serbie et dans les Balkans des " Dommages collatéraux "des bombardements , il convient de faire un blan plus global de ce conflit . Un bilan peu flatteur pur l'Alliance et le principal instigateur de l'agression , les Etats-Unis .


Bilan géo-économique

Les corridors énergétiqes à destination de l'Europe et en provenance de la Caspienne ne sont nullement sécurisés .
Le conflit d'Aout 2008 entre la Russie et la Georgie a amené certaines des  installations du BTC ( Bakou - Tbilissi- Ceyhan ) à portée de tir de l'artillerie Russe , exactement  à moins de 40 km .
Le projet de gazoduc " Nabucco " peine à trouver des financements tandis que les projets Russes concurrents du " Nord-Stream " et du " South-Stream " recueillent l'adhésion des décideurs énergetiques et politiques de l'Allemagne et de l'Italie , deux des principaux soutiens de l'agression contre la Serbie qui préférent desormais mener discussions bilatérales avec la Russie sur le dossier energétique .
Cette  mefiance vis à vis du " Nabucco " en Allemagne et en Italie a contraint l'UE à revoir ses financements pour le projet et à abaisser son niveau de priorité .
L'accord " Ukraine - UE " passé mardi dernier sur un financement à la hauteur de 2,5 milliards d'Euros de la modernisation et de l'augmentation en capacité du reseau gazier Ukrainien provoque des réactions negatives chez ces décideurs énergetiques à l'image de Paolo Scaroni d'ENI .
De leur côté des pays comme l'Azerbaïdjan de Geidar Aliev ou le Turkménistan rennoncent à l'utilisation du BTC pour détourner leur flux d'exportation des hydrocarbures via les réseaux Russes et ceci malgré la visite d'un Dick Cheney aux abois   . Les puissances gazières d'Asie Centrales préférent desormais négocier la vente de leur hydrocarbures au géant gazier Russe Gazprom afin que celui-ci les achemine vers l'Europe au travers de " ses tuyaux  ".

Bilan politique

Le " Laboratoire Serbe " aussi montré ses limites en matière de politique et en particulier dans celui des " technologies Oranges ".
Saakachvili et Youchenko qui ont pris le pouvoir sur un processus qui a pour  modéle le coup d'état factieux organisé contre le Président Milosevic sont de plus en plus contestés dans leurs pays . L'Oukraïne est devenu un bateau-ivre dont le capitaine et le second se disputent la barre à coups de poignards gaziers dans le dos .
Les techniques mises au point en Serbie ont échouées en Arménie , en Biélorussie , en Mongolie et dans le principal pays visé la Russie .
Les clônes Bielorusses et Russes d' " Otpor " , " Zubr " et le Kasparovien " Solidarnost " , peinent à sortir des catacombes politiques et sont considérés par de trés larges secteurs de la population comme des instruments de l'interventionisme étranger , ce qu'ils sont effectivement  . La dernière " Marche du désaccord "  à Moscou et dans les grandes villes Russes a été un echec cuisant à un point tel qu'elles ont été passé sous silence par les mediats Occidentaux . Leur chef a même préférer se dissocier de cette pantalonade en s'offrant une visite dans la cité balnéaire de Sotchi .
Les prévisions des " experts " de la Russie qui tablaient sur un regain de l'activité contestatrice avec le retour des beaux jours sont  , une fois de plus , tombées à l'eau .

Dans l'espace Ex-Yougoslave et en particulier en Serbie toutes les élections se font encore sur le fil du rasoir entre les " Méchants nationalistes pro-Russes  " et les " Gentils démocrates pro-occidentaux " .
De plus en plus de leaders politiques ou associatifs des " mouvements oranges  " rejoignent les rangs des mouvements patriotiques . La presse et les mediats Occidentaux ne cessent d'évoquer le spectre d'un retour des " Neo-Milosevites " au pouvoir à chaque élection .
Les " démocrates " quand à eux parlent de coopération énergetique avec la Russie et favorisent les projets énergetiques Russes ( Voir supra ) .

La periode de 10 ans de guerres en Ex-Yougoslavie a permis à la Russie de reconstituer en partie son potentiel économique et militaire et à surtout permis l'arrivée au pouvoir d'une classe politique , dirigée par Vladimir Poutine , plus soucieuse de défendre les interêts nationaux du pays que de nouer un " partenariat " avec les agresseurs de la Serbie . La Russie " se concentrait " .


Bilan géo-politique

Pendant que l'Occident testait en Ex-Yougoslavie des techniques geo-politiques et militaires pour procéder , par la suite , au démembrement de la Federation de Russie celle-ci a su grâce à une habile diplomatie y maintenir pendant 10 ans un " niveau de violence acceptable " afin de permettre  selon la formule d'Alexandre Gorchakov de " se concentrer " . Ces dix années ont aussi permis à la Russie de se postionner en temps qu'acteur de la diplomatie internationale alors qu'en 1991 elle était tout simplement ignorée au début du conflit .


L'Occident n' a pas su accumuler au sein du monde Arabo-musulman , Tourano-musulman et Musulman dans son ensemble un capital de sympathie suffisant pour se servir de l'Islam comme d'un " levier " contre la Federation de Russie  au Caucase et en Tchétchènie en particulier .
Les " défenseurs des musulmans Bosniaques et Kossovares "  contre les " Slavo-Orthodoxes Serbes et leurs alliès Russes "  sont même de plus en plus considérés comme des ennemis par ce monde musulman et la Russie , qui a le statut de membre observateur au sein de l'OCI (Organisation de la Conférence Islamique ), comme une alliè .
Cet échec est du à la politique habile d'Evgueni Primakov envers le monde Arabo-musulman et l'Iran .
Fin 1999 , alors que la " Liberation " du Kossovo se terminait et que débutait  la " Deuxième guerre de Tchétchènie " , les gardiens de la Revolution bastonnaient à Teheran les quêteurs de la " cause des musulmans Kossovars " devenus les  quêteurs de " la cause des musulmans Caucasiens " et qui avaient encore pignon sur rue quelques mois plus tôt . L'intervention de cet Occident en Irak et desormais en Afghanistan aggravant cette perception négative .

Le deuxième echec est celui de la généralisation du " droit d'ingérence humanitaire " , si cher à notre ministre " Monsieur K. "
Dés décembre 1999- janvier 2000  , les appels répétés de l'Ex-président Ingouche Rouslan Aouchev et du Finlandais Maarti  Ahtisaari  a une intervention de l'Alliance et de" l' Occident " dans le Caucase essuient un refus .
Plusieurs signaux envoyés par la nouvelle diplomatie Russe montrent alors que le conflit ne sera pas  limité à la seule région du Caucase . La Russie de 1999 n'est déja plus celle de 1991 .
Depuis les exemples de la Birmanie , du Darfour et surtout leTibet montrent que face à un état beneficiant d'appuis politiques internationaux  ou disposant de forces armées suffisement développées , cette politique n'est pas envisageable .


Le troisième echec est celui de la mise à bas du modèle des  relations internationales et en particulier en Eurasie des " accords d'Helsinki " sur l'intangibilité des frontières en Europe . Malgré la volonté des diplomaties occidentales de présenter le cas Kossovare comme " spécifique " , la Russie a évoqué ce précédent pour justifier son intervention dans le Caucase en août 2008 . J'ai évoqué ce point de vue sur ce blogue avec l'analyse du politologue Vyachestlav Nikonov consécutive à la guerre dans le Caucase .
Desormais il n'est plus " tabou " d'évoquer des modifications de frontières en Europe , fut ce par l'usage de la force militaire .
Ce point semble même être partagé par le General John Craddock dans une interview accordée à l'agence Reuters :
* U.S. Army General John Craddock said Russia's military action in Georgia last year overturned a basic assumption made by NATO after the fall of the Soviet Union -- that no countries were under threat of invasion in Europe or Eurasia *

Au sein même de l'alliance  l'Espagne , qui doit faire face à des revandications indépendantistes et autonomistes , se refuse toujours à reconnaître l'entité Shiptare et envisage de retirer ses troupes de la région .


Bilan militaire et sécuritaire

Si l'intervention de l'Alliance a atteint son objectif qui était le retrait des forces Serbes du Kossovo , la stratégie du " tout aérien" a par la suite montré ses limites dans d'autres conflits .
Dix ans aprés l'intervention mlilitaire de l'alliance au Kossovo  la viabilité de la nouvelle entité est loin d'être assurée . La sécurité des biens et des personnes , surtout celle des Serbes , y est loin d'être assurée et necessite la présence de troupes . Pour l'Europe l'existence d'une entité mafieuse " reconnue internationalement "  est une menace permanente avec un hâvre pour tous les trafics , de la drogue à celui des armes en passant par la prostitution , la fausse-monnaie , les voitures volées et même les organes d'êtres humains .

Il faut tout d'abord signaler que les pertes , personnel et materiel , des forces Serbes au Kossovo ont été relativement limitées et ceci grâce à une habile stratégie de camouflage systèmatique .
Les chars Serbes se sont retirés en bon ordre de cette province et le potentiel militaire Serbe y a été peu entammé . Cet échec dans la destruction de l'appareil militaire Serbe aura par la suite , dans les mois qui suivront le retrait des forces Serbes du Kossovo , des répercussions lors des tentatives de sécession orchestrées par l'UCPMB en permettant à l'armée Serbe de présenter une capacité de retorsion suffisante face à la guerilla mais aussi face à l'alliance qui se refusera à apporter son appui à cette tentative de sécesion .

L'échec le plus patent sera celui de l'agression militaire Israélienne contre le Liban au mois de juillet 2006 .
Calquée  sur le modèle de la stratégie du " tout aérien " développée par l'Alliance au Kossovo , cette agression ne parviendra pas plus à detruire  l'appareil politico-militaire du Hezzbollah que l'OTAN est parvenu à detruire le potentiel militaire Serbe au Kossovo . Pire , les objectifs politico-militaires , ne seront pas aussi atteints .

L'agression contre la Serbie a d'autre part relégué aux musées des armes anciennes deux fleurons technologiques de l' " Occident " : Le F-117 et les missiles de croisière subsoniques .

La destruction par la DCA Serbe avec des  moyens antédiluviens d'un avion furtif F-117 a provoqué le retrait opérationnel de celui-ci . Pire , la vente par Belgrade d'élèments de la structure de l'aéronef à la Russie et à la Chine à permis aux industries aéronautiques , mais aussi navales et terrestres , Russes et Chinoises ( et probablement Indiennes et Brésiliennes ) de faire , à moindre frais , d'importants progrés dans un domaine ou elles accusaient 'un retard significatif : La furtivité .
Certains experts ont alors parlé du " plus grand pillage technologique depuis l'affaire Rosenberg "

Enfin , je l'ai déja évoqué , c'est durant les guerres en Ex-Yougoslavie qu'ont commencé à mûrir les projets de systèmes d'armes avec lesquels l'Armée Russe a commencé à s'équiper ces dernières années : Nouveaux submersibles , Missiles Topol et Boulava , systèmes de DCA S-400 , ..................

Mes amis Serbes qui lisent cet article ne doivent pas s'offusquer . Le cynisme , l'effet d'aubaine  et la " Realpolitik " font aussi parti des relations  internationales .


Liens :
1- Articles sur le blogue d'Alexandre Latsa
2 - Guerre de l'OTAN dans les Balkans: dix ans après Par Ilia Kramnik, RIA Novosti
3- Yougoslavie: les suites des bombardements se feront encore longtemps sentir (Lavrov )
4-  Reportage de " Vesti Nedili " sur l'arrivée de RUSBAT à Pristina et une interview de " Joe Dalton " , devenu   depuis président de la République d'Ingouchie
             Video du reportage 



Articles associés  : Vyachestlav Nikonov et les " Mondes à venir "

 

Abstract : Arctic is not just submarines , special forces , territorial claims on the continental shelf .............
One moment of sweetness  .

Brrrrrrr ! Roulements de tambours et cliquetis de sabres en Russie , au Canada et en Norvège . Revandications sur le plateau continental . Je voulais terminer par un article sur les manoeuvres Russes en Sibérie .
Je change de sujet !

Abstract : At a confrence at the Woodrow Wilson International Center for Scholars last year , Robert Mc Leod Minister of Industry, Tourism, and Investment for the Northwest Territories assesed that Canadian Arctic natural gas is a secure and environementaly friendly source of energy for the whole northern american continent ( Canada , USA and Mexico ) . As Russia is for Europe .

Un article du " Woodrow Wilson International Center for scholars " qui montre ...............la vacuité des arguments des  opposants au projet " Nord-Stream " et à une collaboration avec la Russie dans le domaine énergetique .

Le ministre du Tourisme et de l'Industrie des Territoires du Nord-Ouest ( Canada ) , Robert McLeod  met en avant le fait que le gaz naturel ( arctique ) est une source d'énergie peu polluante et que l'effet sur la reduction de gaz à effet de serre est d'autant plus important que l'adoption de cette énergie se fait à l'échelle d'un continent ( ici Canada- Etats-Unis - Mexique ) .
Il n'hesite pas à affirmer , s'appuyant sur une étude , que sans la  fourniture par les régions arctiques du Canada de gaz naturel aux usa , les émissions en gaz engendrées durant la période 2014-2025 par le secteur de la production d'énergie augmenteraient de 285 millions de tonnes .

"  The study concluded that in the absence of Northern natural gas during the period of 2014-2025, emissions from the power sector in the United States, which still relies heavily on coal in many states, would increase by 258 million tons. In Ontario, the projected increase was stated to be 23 million tons."

Ne pas adopter le gaz arctique ( acheminé par gazoduc ) comme combustible accroiterait le cout de l'énergie

" The study also revealed that failure to develop and utilize Arctic gas over the same eleven year period of time would force Canadian and American consumers to pay approximately $340 billion more for natural gas."

Que le choix d'un fournisseur disposant de grandes réserves est un argument pour................... la sécurité énergetique 

"  He noted that development projects currently underway in the Beaufort Sea and the Mackenzie Valley could place the NWT in a prime position to supply North America with a secure and steady source of natural gas for decades to come "

Changeons de continent et transportons nous en Europe .
Voici ce que l'on pourrait écrire :

"  Mr Putin  noted that development projects currently underway in the Barents sea  and the Yamal Peninsula could place Russia in a prime position to supply Europe with a secure and steady source of natural gas for decades to come "

Les propos de Mr Robert McLeod sont finalement bien proches de ceux de M.Vladimir Poutine qui disait il y a une semaine :
" La Russie possède des réserves de gaz suffisantes pour couvrir les besoins des consommateurs européens pendant pratiquement 100 ans".

Cerise sur le gâteau :Le caractère " vert " du gaz naturel diminuerait les effets du réchauffement climatique ( degel du permafrost ) pour les régions productrices !

Alors que l'Amerique du Nord et l'Amerique du Sud mettent en palce un système intégré de gazoducs pour la distribution de gaz à partir du Canada , du Venezuela et de la Bolivie , on [ L'European Council on Foreign Relations ] tente de nous dissuader d'en faire autant en Europe avec la Russie !

C'est la découverte que semble faire Hervé Morin aprés l'annonce du décés d'un caporal en A-stan , victime d'une attaque à la roquette contre son véhicule . La victime appartenait au 27e bataillon des chasseurs alpins d'Annecy
(Haute-Savoie).

"On a des opérations militaires qui s'apparentent en effet à des actions de guerre", a déclaré Hervé Morin sur Europe 1/Le Parisien, tout en jugeant que la "problématique sémantique derrière tout cela ne compte pas."

A chaque déclaration de ce type , je ne peux m'empêcher de penser à la caricature de Plantu dans " L'Immonde " à l'époque de la Guerre des Malouines  lorsque un misille Exocet frappa un destroyer Britannique . Tout le monde s'étonna qu'il y eut des morts ............

Outre la geopolitique de l'arctique , je profite de l'espace accordé par ce blogue pour donner la voix aux sans-voix .

Face au déferlement merdiatique de ces derniers jours concernant la visite du " marechal Sarkozy " (c) au Mexique , marquée par son outrecuidance à vouloir donner des leçons de grandeur ou de petitese nationale à l'aune de l'interventionisme d'un pays, *  ou le cas d'une Bonny Parker aux petits pieds embastillée a phagocyté tous les thèmes , je vous livre le témoignage d'une de ses victimes :

Abstract : The well known French geopolitician Aymeric Chauprade was dismissed from his chair of geopolitics at the " Collège interarmées de Défense " ( War College ) , officially because of it's writings on the 09/11 but the real reason is his opposition to French policy towards NATO integration . Aymeric Chauprade strikes back and has issued a discrimination case against French minister of Defense Hervé Morin .
Let's help him .
Resume : O conhecido geopolitologo Francés Aymeric Chauprade foi demitido de sua cadeia de geopolitica no
" Collège interarmées de Défense " ( Escola Superior de Guerra ) , oficialmente por contestar a versão oficial sobre o chamado " 09/11" mais a veritavel rasão é sua oposição na integração da França no OTAN . Aymeric Chauprade ataque o ministro da defesa Hervé Morin por discriminação .
Vamos ajudar lo !
Nota aos leitores  Brasileiros : Aymeric Chauparde pode ser chamado de " Sorbonista " , seja um patriota  que luta pela independencia ideologica è militar da França , enquanto seus opositores pertençam numa " Linha-dura "  pro-Estadunidense .



Aymeric Chauprade, qui a été congédié le 5 février du Collège interarmées de Défense doit déposer jeudi 26 février une requête en référé-liberté pour contester son "éviction sans fondement". Il entend sommer le ministre de la Défense de convoquer un conseil de discipline pour examiner son cas.

Par ailleurs, il a l'intention de déposer une plainte en diffamation contre Le Point et Jean Guisnel, à l'origine de l'affaire sur son site Défense ouverte. Dans un deuxième temps, son avocat entend déposer une plainte pour discrimination devant la Cour de Justice de la République.

Le site du comité de soutien

 

Bonjour ,
Etant un peu " surbooké " ces derniers temps , je n'ai pas pu mettre à jour l'actualité .
Cela va un peu mieux maintenant . Vous trouverez donc une " actualité " parfois vieille de deux semaines sr ce blogue , mais la redaction des articles a ainsi pu tenir compte  des reactions , notamment sur le " livre blanc " de la défense Finlandais et du projet  Norvègien de pacte de défense Nordique . Merci pour votre fidélité .
Cordialement

DanielB.