robotique militaire

Je vous ai bien sûr évoqué sur ce blogue la " fraternité des tranchées " entre les militaires Russes et Nord-Coréens pour la reconquête de l'oblast de Koursk. 

De la même manière je vous ai parlé des exactions de la soldatesque zélensquiste contre les populations civiles et des destructions qu'elle a occasionné au tissus économique de la région , plus particulièrement au Complexe Agro-Industriel ( champs minés , serres ,  élevages avicoles , porcins , usine de transformation , ... ). Il faut noter ici que pour les serres ce sera une société Brésilienne qui participera aux côtés d'entreprises Russes à leur reconstruction et non pas le " champion " français ( RICHELGroup™ pour ne pas le nommer ). De la même manière des " petites mains " Nord-Coréennes travailleront dans ces serres et ces exploitations agricoles comme déjà des ouvriers Nord-Coréens du secteur de la construction civile y participent à l'effort de reconstruction.

Désormais c'est l'heure de rendre des espaces surs à ses habitants pour qu'ils puissent continuer à y vivre , leurs enfants à y jouer et aussi pour y reprendre le travail .

Ici aussi la Corée du Nord apporte son soutien à la nation Russe et des sapeurs Nord-Coréens apportent leur aide à leurs frères d'armes Russes. 

C'est l'objet de ce reportage du correspondant de guerre Alexandre KOTS  pour Komsomlskaya Pravda . Les sapeurs Nord-Coréens sont formés à la robotique militaire avec le robot de déminage Uran-6 et aux munitions de l' OTAN. Ce robot de déminage qui utilise en mode autonome des technologies issues de l'agriculture est particulièrement utile dans les zones de hautes herbes. Des robots de déminage  type " Stalker- IV " - " Сталкер-ИВ "ont été aussi mis en œuvre par les sapeurs Russes et Nord-Coréens. Ces robots sont assistés par des drones FPV pourvus d'une charge explosive qui procèdent au pétardage des munitions. 

Vous noterez sur la vidéo que les sapeurs et les robots déminent sous la protection de vigies anti-drones comme s'il s'agissait d'un déminage sur la ligne de front.

 Ces sapeurs Nord-Coréens sont aussi présents à Koursk pour cette raison et il n'est pas étonnant que cela ne plaise pas aux chefs politiques et militaires Sud-Coréens. Cette élite du Génie Nord-Coréen formera à son tour des sapeurs en RPDC. Il est évident que l'expérience acquise à Koursk peut servir aux forces armées Nord-Coréennes à " percer " les zones minées le long de la DMZ sur la frontière avec la Corée du Sud.

On notera la présence de mines Finlandaises , Espagnoles , Britanniques , Étasuniennes ( de type " Claymore " ). On peut légitiment se poser la question de savoir si des opérations de " guerre hybride " ne sont désormais pas licites sur les territoires de ces États qui apportent leur aide logistique au terrorisme d'État ukrainien ? On peut ainsi penser aux emprises des sociétés Finlandaises et Espagnoles qui livrent à la soldatesque zélensquiste des mines interdites par la Convention de Genève. Parmi les fournisseurs clairement identifiés des terroristes ukrainiens figure l'entreprise espagnole EXPAL™ qui aujourd'hui fait parti du groupe Rheinmetall™. ( voir photo ) 

J'ai trop parlé , je laisse maintenant la parole à Go. Alexandre KOTS .

Nous arrivons dans un camp de touristes ravagé par les tirs de roquettes ennemies. Après un bref briefing, mon escouade se met en ligne et commence à ratisser la zone avec des détecteurs de métaux. Ce sont des appareils Russes : l’IMP-3 et l’Alphamarin-5000. Je connais bien ce dernier ; le directeur du fabricant m’en avait offert un. Je me souviens avoir été fasciné par le mode d’emploi présenté sous forme de bande dessinée. Pas besoin de traduction : les images sont suffisamment explicites.

   Si un sapeur découvre un objet, il le marque immédiatement d'un « M » rouge. Certains objets sont détruits sur place, d'autres peuvent être neutralisés et utilisés comme matériel d'entraînement, et d'autres encore sont mortellement dangereux. Un bloc de TNT peut être  largué par drone pour faire exploser ces « surprises ».

" Nous avons établi une excellente coopération entre les bataillons Russe et Coréen ", poursuit Lesnik ( Forestier - NDLR )  " Nous élaborons un plan ensemble, nous consultons une carte, puis nous prenons une décision conjointe et commençons l'exécution des tâches. Chacun connaît son rôle. Au début, nous donnions des ordres par gestes. Maintenant, nous les avons appris en coréen, et nos instructeurs nous apportent leur aide en cas de besoin."

Lors d'une cérémonie de remise de récompenses d'état aux développeurs des systèmes Bourevestnik et Poséidon le 4 novembre dernier le Président Vladimir POUTINE a confirmé que les technologies utilisées pour le développement de ces deux systèmes d'armes seront utilisées à la fois pour la conquête spatiale et la mise en valeur de l'Arctique et en particulier le Sevmorput .

C'est l'hypothèse que j'avais soulevé dans mon précédent article qui traitait des essais de cet XLUUV et j'assume mon manque de modestie sur ce point.

Le site officiel du Kremlin et Zavtra vous en donnent le VERBATIM.

Que faut-il en retenir ? 

"Je tiens tout particulièrement à souligner le fonctionnement unique des réacteurs nucléaires ultra-compacts et puissants de ce missile. Le démarrage ne prend que quelques secondes alors que les réacteurs [ nucléaires - NDLR ]  conventionnels nécessitent des heures, voire des jours.

Une nouvelle génération d'armes basée sur des centrales similaires est déjà en cours de développement. Par ailleurs, la mise au point de la prochaine génération de missiles de croisière à propulsion nucléaire a débuté. Leur vitesse dépassera trois fois celle du son et, à terme, ils deviendront hypersoniques. Nous en avons récemment discuté avec certains de nos collègues ici présents.

Le développement du vaisseau sous-marin Poséidon est étroitement lié à la création de Bourevestnik. Les technologies et les innovations technologiques utilisées dans les deux projets sont à bien des égards uniques et complémentaires."

Le Président Russe a souligné que ces systèmes d'armes  n'ont pas été créés ex-nihilo mais a au contraire souligné ce qu'ont rappelé avec mépris de nombreux observateurs Occidentaliens : ces systèmes d'armes sont issus de systèmes d'armes Soviétiques dont le développement a été abandonné. C'est assumé , c'est URSSIen ... Je vous laisse , cher lecteur , faire vous même cette généalogie technologique même si c'est un sujet qui me passionne ! 

"Bien entendu, les concepteurs du Poséidon ont également dû relever les défis spécifiques liés à l'exploitation d'un système sous-marin. Je fais référence aux matériaux, composants et assemblages de pointe nécessaires à cette conception particulière, qui garantissaient une vitesse élevée et une profondeur d'immersion pouvant atteindre mille mètres. Quant à sa vitesse, elle est bien supérieure à celle de tous les navires de surface modernes.

Ce que je tiens à souligner, c'est que de telles avancées technologiques ne surgissent pas de nulle part. Elles sont, sans aucun doute, le fruit du travail et du talent de nombreuses générations de nos compatriotes qui ont entrepris et poursuivi avec persévérance ces recherches dès la seconde moitié du siècle dernier."

Ici on touche le cœur du discours du Président POUTINE , sa substantifique moelle . Il ne fait ni plus ni moins que d'évoquer ce dont j'avais parlé dans mon article précédent ! Ben wi ! Comparez ! ( Ce serait presque du 1^er degré mais cela reste du second quand même )

Le Président POUTINE évoque ici le développement de XSMR - eXtra Small Modular Reactor© terrestres et de XSNR - eXtra Small Naval Reactor © ou XSPR - eXtra Small Propulsion Reactor©* . En pleine COP 30  l'énergie - nucléaire - renouvelable en bas de chez soi devient une réalité . On parle ici des concepts de Tiny Reactors et de Microreactors semblables au réacteur SHELF-M de 35 MWt-10 MWe  actuellement en construction par ROSATOM™ au Choukotka pour alimenter un site minier. 

On peut ici se poser de la question des exportations de ces réacteurs. On a vu que les SMR Russes sont demandés jusqu'au Brésil. Il est fort probable que ces réacteurs entreront au portefeuille de ROSATOM™ qui confortera ainsi son leadership mondial. Notons que selon les données très fragmentaires disponibles sur le réacteur nucléaire du Poséidon on est dans un schéma des plus classiques de la propulsion d'un SNA.

En ce qui concerne la technologie sui generis du réacteur nucléaire divers scientifiques ont effectué des calculs de pré-dimensionnement pour estimer la puissance propulsive nécessaire et un consensus s'est établi sur un réacteur à neutrons rapides avec fluide caloporteur plomb ou eutectique plomb-bismuth -  компактный ядерный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем ou ЖМТ. Ici aussi il n'est pas impossible que ROSATOM™ ait été partie prenante au développement , en particulier au travers de sa filiale OBKM AFRIKANTOV™ et utilisera ce type de réacteurs en Russie comme pour l'export.

On peut envisager la construction d''un site comme la  " Nef SESAME " de Naval Group™ à Indret ou le " LABGENE "  de la Marinha do Brasil spécifiquement dédié aux tests en série de ces réacteurs qui sont destinés à être " fabriqués comme des saucisses " selon l'expression consacrée.

Dans son discours le Président Russe finit même par évoquer des projets - abandonnés - de réacteurs nucléaires sous-marins ou USMR©* - Underwater Small Modular Reactor développés par le bureau d'études MALAKHIT , le Bureau d'études RUBIN  ЦКБ "Рубин" ,  JSC NIKHET  ou Flex-Blue™  de  DCNS ( Naval Group ) .  Bellona doit - vite - apprendre à (re-)faire ses gammes de couinements...

La dernière partie concerne les problématiques liées à la navigation autonome des véhicules sous-marins sans pilote et aux flux de données échangés - dans un environnement électromagnétique hostile -  avec eux. Il s'agit aussi manifestement d'une évocation de l' " Écosystème Cybernétique Sous-marin " -  " подводной кибернетической экосистем " développé par RUBIN. Ce dernier a été présenté quelques jours avant les essais du Poséidon lors du salon NEVA 2025 , est-ce un hasard ? 

Ce système se compose de véhicules autonomes opérant sous l'eau pendant de longues périodes puis s'amarrant à la station sous-marine autonome Octavis posée sur le fond marin .[ voir modélisations 3D infra ].Cette dernière pourra prendre en charge de un à trois robots. Une fois amarré à Octavis, le véhicule pourra recharger sa batterie ou rester en attente de sa prochaine mission. Octavis analysera l'état technique et les logiciels du véhicule. La station servira également de centre de stockage et de transmission d'informations : elle stockera temporairement les données collectées par le véhicule et les transmettra à un centre à terre ou à un autre véhicule autonome. Grâce à Octavis, le centre à terre communiquera le nouveau programme de mission du véhicule autonome. Comme je vous l'ai signalé dans mon premier article sur le Poséidon il serait prévu que celui-ci opère avec un UUV de type Klavesin sur le modèle du " Surrogat-V" avec un SNLE ou un SNA.

Notons aussi ici que nous ne sommes pas loin du pseudo-réseau " Harmony " évoqué ces dernières semaines par des pseudo-experts - vous en avez un magnifique spécimen sur ce lien - et dont je vous ai parlé sur ce blogue sous un autre nom en 2021. Il est clair que ce type d' " écosystème " aura aussi des applications militaires avec par exemple un de ses composants le drone sous-marin Argus-D dont le développement a été achevé en aout 2024.

Seuls les aveugles et les sourds ne voulaient pas voir et écouter la véritable nature des essais de l' XLUUV Poséidon. 

" Je tiens à souligner – et c'est important, comme je l'ai déjà mentionné, c'est même primordial – que Bourevestnik et Poséidon utilisent exclusivement des matériaux de fabrication nationale. Grâce à une vaste coopération – et j'insiste sur le fait qu'elle implique des milliers de personnes et de spécialistes –, un véritable trésor de nouveaux matériaux, technologies, drones, logiciels et solutions numériques, ainsi que de composants de base, a été constitué. Leur utilisation nous permettra de réaliser des avancées majeures non seulement dans l'industrie de la défense, mais aussi dans de nombreux secteurs civils, tout en menant à bien plusieurs projets et programmes nationaux prioritaires.

Cela comprend la production d'énergie nucléaire à petite échelle, la création de centrales électriques pour la zone Arctique et l'exploration de l'espace lointain et proche, y compris l'alimentation électrique du lanceur lourd que nous développons et sur lequel nous travaillons actuellement, ainsi que d'une future station lunaire.

Les nouveaux principes de fonctionnement et algorithmes de Poséidon auront un impact significatif sur l'amélioration des véhicules aériens sans pilote, le développement de la construction navale, des systèmes de navigation et de la navigation autonome, notamment dans l'Arctique, lors du développement du corridor de transport transarctique, et sur d'autres routes.

La taille réduite, le poids et le volume des installations nucléaires créées, ainsi que leur sûreté et leur fiabilité, permettent leur utilisation flexible pour créer des sources d'énergie destinées à l'exploitation minière dans des zones difficiles d'accès, notamment le plateau continental Arctique, pour fournir de la lumière et de la chaleur aux territoires isolés et aux zones peuplées, et pour accroître l'efficacité des expéditions sous-marines explorant l'océan mondial. 

Je passe rapidement sur le projet de station lunaire évoqué par le Président Russe. On peut juste souligner que cette annonce survient à quelques jours de l'anniversaire du drone lunaire Lunokhod. Le 10 novembre 1970, le lanceur Soviétique Proton-K emportait la sonde interplanétaire inhabitée Luna-17. Une semaine plus tard, la sonde posait sur la surface lunaire Lunokhod-1, premier laboratoire autonome au monde. Gageons que les ingénieurs , techniciens et ouvriers du Complexe Spatial Russe sauront dépasser l'échec de la sonde Luna 25. Ils sont nés Sous le signe du taureau ! 

Nota : Cette cérémonie s'est déroulée par liaison vidéo afin de protéger les développeurs de ces systèmes , en particulier du terrorisme d'état zélensko-ukrainien.

* Je revendique ces acronymes !  

Un premier lot d'une cinquantaine de robots de combat terrestres " Kurier " seraient en cours de déploiement " le long de la ligne de front " annonce l'agence TASS citant l'association nationale-patriotique " Front Populaire " .

Ce robot a développé dans le cadre d'un financement participatif à l'initiative du blogueur Boris Rhozine - " Colonel Cassad " - et d'un groupe d'ingénieurs spécialisés .

Ce petit véhicule chenillé est doté de capacités d'identification et de traitement de cibles autonome. Il peut-être armé d'un lance-grenades AGS-17 et de mitrailleuses PKT.

Ces robots ont été testés avec succès au cours d'un premier engagement le 28 mars 2024 dans le Donbass et ils avaient alors subi des pertes . L'important est de constater que les chefs politiques et les chefs militaires Russes ont surmonté le " syndrome du Teletank " . Les pertes subies par les premiers essais du Teletank sur le front de Carélie en 1939 ont " sclérosé " les chefs politiques et les chefs militaires Soviétiques qui ont abandonné le développement d'une arme prometteuse. 

Le RETEX des premiers engagements a été analysé par le " Club Kulibin " du " Front Populaire " . 

On m'a signalé cette intervention de M. Xavier RAUFER s'exprimant vers 20h30 samedi 25 mai 2024  sur CNews™.

Ce n'est pas du Verbatim et donc je suis prêt via ma plume numérique à modifier cet article . Il suffit d'envoyer un commentaire , pas une notification en mail privé , pour que cet article soit modifié .

Si un des derniers lecteurs de ce blogue peut rentrer en contact avec M. Boris ROZHINE - aka " Colonel Cassad " - pour le mettre au courant de cette intervention , qu'il le fasse . M. Boris ROZHINE est l'un des développeurs de ce projet. 

" Avant de partir je tiens à signaler quelque chose d'important . Pour la première fois de l'histoire une attaque a été menée par des drones terrestres commandés par une IA. Cela s'est passé près de BERDYCHI le 24 mars dernier . Elle a été un succès . Cette attaque a été réalisée par des Russes . C'étaient des drones Kurier . "

Ce blogue utilise avec fierté des informations recueillies auprès d'Izvestia , de Rossiiskaya Gazeta a et de Ria Novosti.

Les Forces Armées Russes ont capturé il y a 24 h une plateforme robotique THeMIS™ des Forces Armées Ukrainiennes développée par la société Estonienne Milrem Robotics™.

Le 24 mars 2024 les FAR ont diffusé une vidéo montrant la destruction d'une plateforme THeMIS dans un schéma " connu " , par un quadcopter . Ce schéma c'est celui de la destruction de certains des  drones Russes Kurier vers le 28 mars 2024. L'élément fondamental pour pouvoir déployer ce type de robots sur le champ de bataille est donc de les équiper de dispositifs de brouillage . Un équipement dont semble dotés de plus en plus d'équipages de blindés des FAR  et qui équiperait " -  système " volnorez " - certains " robots civières " ( robots-fardiers ) Russes. Ses performances sont toutefois à vérifier .

Quatorze de ces  plateformes ont été livrées aux FAU au mois de juillet 2022.

Le  Centre d'Analyse des Stratégies et des Technologies  - (  Центр анализа стратегий и технологий -ЦАСТ ) - avait offert début septembre 2022 une prime d'1Mio de Roubles pour la capture d'une telle plateforme , celle-ci étant reconnue comme l'une des meilleurs au monde .  Les véhicules Occidentaliens capturés par les FAR ont déjà fait l'objet d'une " critique des armes " par les services Russes spécialisés dont le journal Rossiikaya Gazeta vous donne le résumé .

Le robot THeMIS sera intéressant à étudier du point de vue de sa modularité et de sa "monochenille".   Il ne faut en effet plus voir les robots terrestres - de combat ou robots fardiers - uniquement comme des " barquettes " développées à partir d'un châssis blindé ( Ex : robot-fardier forestier développé par  les chantiers de jeunesse à partir de 1941 sur base chenillette Renault UE  ou robot sur base MT-LB ) mais comme deux groupes moteurs monochenilles munis d'un bloc central dédié mission. 

Il n' y a pas loin d'un drone-fardier militaire d'un drone-coursier civil . C'est déjà un nouveau-normal dans les rues de Moscou et de Saint-Petersbourg et cela risque de l'être encore plus : La société YANDEX™ envisage de plus en plus une " déshumanisation " de ses services de transports urbains pour les remplacer par des robots . L'équipe du blogueur militaire Boris ROZHINE s'est en partie inspirée de certaines technologies de ces robots-coursiers pour développer certaines fonctionnalités du robot de combat Kurier et il n'est donc pas étonnant qu'il ait reçu ce nom de baptéme .

Ne reculant devant rien pour satisfaire ses lecteurs , le blogue Ice Station Zebra  offre en .pdf à ses derniers lecteurs - et ses dernières lectrices - ces articles censurés sur le territoire de l'UE !

C'est peut-être un événement comparable à la bataille de Flers-Cotterêts le 15 septembre 1916 : Vers le 28 mars 2024 les Forces Armées Russes ont lancé la première attaque de drones d'assaut terrestre de l'histoire . L'assaut s'est déroulé prés de la localité de BERDYCHI au moyen d'au moins cinq plateformes chenillées ( de type inconnue , peut être une plateforme chenillée MARKER que j'ai évoquée dans ce blogue il y a un peu plus d'un an ) équipées de lance-grenades АГС-17 à alimentation électrique . Très peu d' informations ont filtré mis à part du côté Ukrainien qui revendique la destruction-neutralisation par des moyens de guerre électronique ou par deux drones aériens FPV de deux de ces drones.

Il ne faut pas bien sûr se fier à la description partiale et partielle qu'en fait David AXE dans Forbes™ .

Comme je l'ai écrit dans un précédant article :

- Les forces armées Russes ont donc eu le courage intellectuel de déployer sur le champ de bataille un système d'armes qui devient désormais un objectif prioritaire pour les FAU sur le plan symbolique comme je l'avais aussi souligné : C'est le " syndrome Pokémon™ "  . Le " saut technologique " réclamé par le général Valeri ZALOUJNY dans les colonnes de The Economist™ c'est bien ça .  Tout comme la bataille de Flers-Cotterêts , l'attaque Russe a été limitée - 5 véhicules en 1916 et 2024 -  et le taux de pertes reconnu semble être identique en 2024 et en 1916 .

La destruction-neutralisation de ces deux drones terrestres par des drones FPV est revendiquée par la 47^éme brigade mécanisée des FAU  qui serait dotée de blindé ABRAMS , Leopard et de VCI Bradley ( à confirmer ) . A BERDICHY les drones d'assaut Russes accompagnaient selon certaines  sources de l'infanterie en avant-garde et ils auraient permis la capture d'une zone prés du village. 

- Ce système d'armes a subi des pertes et maintenant les forces armées Russes doivent avoir le courage intellectuel de continuer à l'utiliser pour l'améliorer . La situation de 2024 est totalement différente de la situation de 1940 et des Teletanks . Ces drones peuvent devenir des plateformes " drone in the box " et pour leur protection de doter de brouilleurs . Une évolution intéressante sera de doter ces blindés d'IA afin de " couper " la liaison radio qui peut-être brouillée ou utiliser un système filoguidé .

Le choix de l'arme est par contre idéal contre du personnel enterré dans des tranchées sur des lignes de défense , en particulier à l'aide d'un calculateur de tir élémentaire . Selon Rossyiskaya Gazeta™ le drone aurait été développé en collaboration avec le milblogger Russe Boris ROZHINE - plus connu sous le surnom de Colonel Cassad - en partenariat avec le blogueur-ingénieur Chingiz DAMBIEV qui soutenait dans de nombreuses publications  l'utilisation de lance-grenades sur ce type de drones  . M. Boris ROZHINE reconnaît lui-même le caractère expérimental de cet assaut robotisé et ajoute que cette attaque permettra d'améliorer ces robots. 

Si le MSM-PGC Occidentalien fait largement état de la communautés de geeks qui aident les FAU , les FAR peuvent aussi compter sur cette communauté . Cet article d' Izvestia™ cite ainsi le cas d'un brouilleur de drones développé par des amateurs - avertis - qui a été envoyé sur le front dans le cadre d'une aide humanitaire pour des tests et qui est désormais industrialisé . C'est le cas aussi de munitions pour drones quadcopters FPV .

MAJ du 12/04/2024 à 15h00 : Le drone possède désormais une dénomination : "Kurier "™ . Comme je l'avais écrit sa protection contre les drones aériens est assurée par des brouilleurs . Voici une vidéo de tests sur polygone sur la chaîne Telegram™ de l'un de ses développeurs.

C'est un article d'Izvestia™ consacré aux progrès de l'IA pour l'identification de " cibles " sous-marines . Bien sûr il n' y a stricto-sensu rien de " militaire " dans cet article mais on ne peut pas , et surtout on ne doit pas , s'empêcher de penser à l'utilisation de ces technologies pour la protection d'infrastructures sensibles comme la rade de Sébastopol par exemple ou le Pont de Crimée ... Il faut ainsi noter que ces systèmes sont testés à l'embouchure du fleuve KAGALNIK ave la Mer d'AZOV .

Ce qui est intéressant dans ce système c'est qu'il permettrait aussi de détecter des variations d'aspect des fonds marins et donc , la déformation professionnelle m'inspirant , à détecter des " mines dormantes " camouflées dans les fonds marins . Des mines-torpilles  conçues à l'image des " mines-pierres " des rebelles Houthis . 

Je signalerai juste ici le caractère visionnaire , une fois de plus , de Vladimir VOLKOFF qui évoque ce type de mines-torpilles dans " Langelot et la voyante " . 

Car on ne doute pas qu'un système qui vous identifie une espèce de méduse ou un alevin peut identifier de plus gros " poissons " . 

Ce qui est aussi intéressant c'est que ce système est développé sur des drones sous-marins . On a donc ici l'architecture d'un système de surveillance quasi-autonome dont aurait rêve Mr. H.R. EVERETT .

Je serai curieux de voir comment notre MSM-PGC qui a évoqué les parcs à dauphins présents dans cette rade va évoquer cette avancée technologique qui on s'en doute aura des répercussions dans la robotique militaire . Notez que les " commandos Ukrainiens " dont parle M. Maurin PICARD ce sont très certainement les " Crapauds de rivière " que j'ai évoqué dans cet article .  

C'est aussi toujours un plaisir d'écouter Mmes. Natalia TURINE et Galia ACKERMAN disserter de technologies militaires .

Je rajouterai juste dans cette rubrique , un peu comme un SAV des articles , la remontée de l'épave du submersible TITAN qui est une des formes de cette " guerre des fonds marins " ou " guerre des abysses ".

Le Sénat Français a aussi confirmé que " l'Océanographie ça, d'abord , à faire la guerre ! " en officialisant  la coopération entre la Marine Nationale et l'IFREMER™ autour du bathyscaphe NAUTILE .  C'est en fait juste un " coming out " comme l'on dit dans certains milieux ! 

Je profite de quelques heures de retour dans l'Hexagone , je repars ce lundi de la Pentecôte , pour consacrer quelques dizaines de minutes à l'attaque - encore ratée - le 24 mai dernier dans les eaux territoriales Turques de drones navals Ukrainiens contre le navire-espion ( appelons un chat , un chat ) Russe" Ivan Khurs " 

Bien sûr cet article ne préjuge pas de l'évolution de la situation sur le terrain qui peut rapidement évoluer et ne signifie pas que ce type d'attaque ne se reproduira pas et que l'une d'entre elles pourra finir par causer des avaries ou couler un navire de la Flotte de la Mer Noire .

Je vous reporte à cet excellent article d'Izvestia™ et à ces vidéos tournées après le retour - sans avaries - du navire " Ivan Khurs "à la base navale de Sébastopol .

Il apparaît que cette attaque s'est déroulée au milieu de ce célébrissime " brouillard de la guerre " qui pour le coup était bien physique et à " couper au sabre " ( d'abordage bien sûr ) . Selon le témoignage de l'un des marins de l'équipage , l'aspirant Evgueni SCHERBA , l'explosion consécutive à la destruction du premier drone a commencé à provoquer sa dissipation ce qui a facilité la détection des deux autres drones .  De 200m la visibilité est passée à environ 800m. Dans cet article de Vzglyad™ quelques détails supplémentaires sont fournis : Les forces de défense de bord , dont les marins de quart , se sont mises aux postes de combat , rendu compte à l'officier des systèmes d'armes de bord [ l'aspirant Evgueni SCHERBA - NDLR ] et ont ouvert le feu . L'attaque s'est faite de manière séquentielle et a nécessité un rechargement des armes de bord .

J'en profite pour vous renvoyer ici vers un autre article de Izvestia™ consacré à l'attaque - ratée est il utile de le préciser - de drones navals contre la base de Sébastopol le 22 mars 2023 . Vous pouvez y constater que détruire des drones avec une arme automatique ce n'est pas uniquement une " affaire d'hommes " mais que des dames peuvent très bien s'attaquer à des drones ! 

Plusieurs hypothèses commencent à circuler sur le schéma de l'attaque du 24 mai 2023  : Attaque à partir d'un navire-mère comme je l'avais suggéré dés le 1^er article que j'ai consacré à ces drones , attaque avec un drone guidé au moyen du réseau Starlink™ avec un nouveau type de drones fournie par le SBS , ... Dans cet article de Vzglyad™ vous pourrez trouver une analyse sur les raisons plausibles du choix de cette cible et un inventaire - avec des données publiques - des moyens de défense du bord contre ce type d'attaques . 

Je reviendrai juste sur la vidéo diffusée par des comptes liés à la (dés)infosphère Ukrainienne et largement utilisée par le MSM et la PGC Occidentalienne pour évoquer cette attaque .

Comme pour la vidéo de l'attaque contre l' " Admiral Makarov " je la tiens pour ce que l'on appelle un " deep fake " , et les faits m'ont donné raison pour la première attaque , à peine amélioré et en voici les raisons :

1- Absence d'embruns sur l'optique de la caméra . Ceci malgré l'existence d'optiques dédiées et navalisées . Les tâches que l'on semble discerner sur la fin sont manifestement rajoutées informatiquement .

2- Absence d'indications de télémétrie sur le retour vidéo de ce qui est censé être un dispositif de guidage sur l'objectif . 

3- Comportement " lisse " de l'image du drone qui n'est en fait qu'un hors-bord très bas sur l'eau et donc - très - " secoué " . Ceux qui ont essayé d'obtenir des flux vidéos à partir d'une telle plateforme savent de quoi je veux parler ! 

4- Absence de personnels sur la plage arrière et le pont bâbord de l' "Ivan Khurs " ( voir photo ) alors que ce drone est censé être le dernier et l'équipage aux postes de combat ( voir vidéos 2 et 3 ) , tirant sur les drones . 

5- Sillage à peine marqué du navire en pleine mer alors que lorsqu'il rentre au port celui-ci est beaucoup plus important . L'ensemble de la vidéo laisse d'ailleurs supposer que le navire est immobile avec personne sur le pont ! 

6- Présence dans le film d'une seule gerbe dans l'eau de munition tirée contre le drone . On peut penser qu'à minima que l'équipage de défense de bord , qu'un ne voit d'ailleurs pas , tire en rafales avec des armes automatiques sur l'emplacement où est supposé arriver le drone ! 

7- Il n'y a pas de brouillard ( voir supra ) .

Tout ceci est à comparer avec l'une des premières vidéos diffusées sur ces attaques et qui semble être l'une des seules " réelles " !

S'il est normal que MM. Darius ROCHEBIN et Pierre SERVENT accompagnés par ces deux grandes spécialistes des drones navals que sont Mmes. Natalia TURINE et Françoise THOM tiennent comme beaucoup d'intervenants sur les RS cette vidéo pour " réelle " et bâtissent leur narratif dessus il est toutefois regrettable qu'une " pointure " comme M. H.I.SUTTON la tient aussi pour vraie , parle de succès et préconise l'amélioration des dispositifs de mise à feu et de la charge explosive  sans se poser la question de savoir si l'explosion d'un drone naval qui dispose d'un flux vidéo ne peut pas être actionnée à distance comme ce fut certainement le cas avec l'attaque du drone Russo-Iranien - ou Irano-Russe -  contre le pont de ZATOKA . On notera d'ailleurs que le premier drone tombé intact aux mains des Russes après échouage comportait deux dispositifs de détonation de la charge explosive !  

Je profite de cet article pour signaler que la Flotte de la Mer Noire a parfaitement le droit de " dépersonnaliser " le cas échéant un navire ! Un des "arguments " censé nous faire croire que le navire rentrant au port de Sébastopol n'était pas l' " Ivan Khurs " . Cela se pratique  dans les meilleures maisons et ce n'est pas monamiral Pierre VANDIER qui vous dira le contraire . 

Je profite aussi de cet article pour évoquer une nouvelle " wunderwaffe " devant laquelle s'est esbaudie l'expertie citée plus haut : La torpille télécommandée TOLOKA TLK-150 .

Juste pour vous rappeler qu'il s'agit d'un n^ième version , remise au gout du jour avec STARLINK™ , de la torpille automatique ou " torpille dirigeable "  de 1907-1909 inventée par M. Gustave GABET . Cette torpille était composée d'un corps immergé à 1,50m sous l'eau et soutenu par un flotteur en surface qui supporte l'antenne . Cette torpille mesurait 9 m de long et pouvait emporter 300 Kg d'explosifs . Combiné avec les travaux de la célébrissime Heidy LAMMAR en 1942-1943 la torpille de 1907 n'a en fait rien à envier au drone TOLOKA TLK-150 .

Il ne s'agit pas bien sûr ici de dénigrer les potentialités militaires de la torpille ou drone TOLOKA TLK-150  mais de relativiser tout ce que l'on pu lire et écouter sur ce dossier , en particulier déjà de la part de nos experts et expertes sus-cité(e)s .

Ce n'est en tout cas certainement pas le 1^er drone de ce type alors que je ne pense pas , ni moi ni M. H.R. EVERETT d'ailleurs , que le 1er drone aérien soit une réalisation Française comme veut le montrer cette conférence à Nantes à laquelle je n'ai pas pu malheureusement assister ! Vous pouvez aussi lire cet article .

Voilà ! J'en ai terminé et je vous demanderai de ne pas m'oublier si je reste absent de cet espace quelque temps ... Pour la route je vous propose ce livre sur " L'art torpédique "™® par moncolonel Eugène HENNEBERT .

MAJ du 13 juillet 2023 : Reportage d'Izvestia™ sur les nouvelles stratégies pour lutter contre les drones navals  . Celle-ci consiste en des systèmes de guerre électronique ( РЭБ ) associés à des armes automatiques de calibre 14.5 mm.

Un petit tour avant de repartir ! 

Toujours un article écrit à l'instant " t " , sans préjuger de l'évolution de la situation sur le terrain . 

Il y a bientôt un an , le 20 mai 2022 , prenait fin la " Bataille de MARIOUPOL " qui fut en fait la " Bataille d'AZOVSTAL™ " . Au delà des fantasmes du MSM et de la PGC j'ai essayé de remettre cette " Guerre urbaine " , " Guerre souterraine " et même de " Guerre URBEXienne ™"  - concept dont je réclame la paternité - dans un continuum historique .   J'avais créé cette expression dans un article à l'occasion des combats dans l'usine АЗОМ™ . 

Une équipe de reporters Russes est descendue pour nous faire l'état des lieux . Vous pourrez vous rendre compte de la notion de " guerre en trois dimensions " que j'ai développé et qu'un colonel me(r)diatique s'est approprié ! Bien que le sol soit encombré on note tout de suite l'intérêt de disposer de robots filoguidés ou non et/ou de drones pour combattre dans de tels espaces . 

00:00 Intro
00:50 Nous allons à Azovstal™
01:29 Nous nous préparons depuis longtemps à la guerre
02:20 Le territoire géant de l'usine
03:22 Un énorme cratère
04:04 Le sous-sol où les civils se sont réfugiés , puis où l'armée Ukrainienne s'est installée .
04:27 Chaise électrique faite maison
05:42 Des militaires des Forces armées Ukrainiennes ont revêtu des vêtements civils
06:48 L'ensemble du territoire de l'usine a-t-il été inspecté ?
07:04 L'armée Ukrainienne pourrait encore se cacher dans les bunkers
07:35 Que va-t-il se passer sur le site d'Azovstal™
07:58 L'usine est à l'abri des pillards
08:31 L'abri anti-bombes des Forces armées Ukrainiennes
09:16 Croquis de tatouages
09h48 Un bunker appelé "Shop"
11h06 Les militaires Ukrainiens ont tout brûlé derrière eux
12h14 Pont où ils se sont rendus
13h14 Des civils ont été emmenés de force à Azovstal™
14h00 Un véhicule blindé de transport de troupes Russe qui couvrait la retraite
14: 57 Sous-sol où se trouvaient les principales unités des Forces armées Ukrainiennes
16:29 Dans le bunker, les gens se sont retrouvés dans l'obscurité totale.

Si bien sûr un tel complexe industriel peut paraître " vieillot " , il ne faut pas oublier que la réindustrialisation même " verte " passera par la construction de sites industriels qui peuvent (re)devenir des zones de combats ! 

Une bonne surprise ne venant jamais seule voici le reportage sur la visite des mines de SOLEDAR avec la découverte de ce que l'on y soupçonnait déjà : Des petits bijoux de militaria comme des pistolets -mitrailleurs THOMPSON™ . Faites le " tour du propriétaire " avec M. Evgueni PROGOJINE.

Les personnels de la SMP WAGNER™ y ont même trouvé des mitrailleuses MAXIM™ .

Rappel : L' URBEX est une activité très dangereuse pour les non initiés et doit se faire avec l'accord des propriétaires du site . Les sites en question ne sont pas entretenus et leur intégrité structurelle est problématique . Des sites peuvent être contaminés chimiquement et non dépollués . 

Comme toujours cet article est écrit à l'instant " t " et ne préjuge pas de l'évolution de la situation sur le terrain . Pour preuve l'attaque contre l'aérodrome militaire de IEÏSK qui vient de se dérouler juste avant que je ne prenne le clavier . Je ne l'évoquerai donc que demain lorsque je terminerai cet article . Il semble d'ailleurs que ce ne sont que des exercices selon l'EMERCOM ( Info exclusive Ice Station Zebra™ - Kommersant™ pour la Francosphère à 21h20 ce jour  ) , tout comme l'exercice d'alerte aérienne " Tapis - Ковер " qui s'est déroulé aujourd'hui à l'aéroport PULKOVO de SAINT-PETERSBOURG ! Ces attaques de drones ont été menées en concordance avec des attaques informatiques visant des stations de télévision avec la diffusion de faux messages d'alertes aériennes mais cela n' a pas été " la nuit de chaos " telle qu'elle est décrite par la PGM Anglo-Saxonne . 

J'ai pris pour le titre cette forme un peu pédante du MSM , tout le monde l'aura je l'espère compris que c'est pour bien figurer avec les moteurs de recherche . 

Mes sources , je ne cache pas , ce sont des articles de Kommersant™ , d'Izvestia™ et de Moskovski Komosomolets™ avec des emprunts faits à la blogosphère Défense & GP Russophone mais dont je peux pas publier les liens ... 

Cette journée a donc été marquée par au moins quatre attaques de drones sur tout le flanc Ouest de la Fédération de Russie avec deux attaques qui se détachent du lot pour deux raisons différentes : La première contre une station de compression de gaz de GAZPROM™ à seulement 100 km de MOSCOU et la seconde contre un dépôt pétrolier de la société ROSNEFT™ prés de la localité de TUAPSE . Si les " événements " en cours à IEÏSK sont bien des exercices alors c'est l'attaque contre ce dépôt qui aura causé le plus de dégâts , de manière relative puisqu'à contrario de l'attaque contre la raffinerie d'AZARSHAR en IRAN , les réservoirs n'ont pas été atteints et seule la chaufferie qui sert à ...Chauffer la vapeur pour les opérations de craquage a subi des dommages qui la rendent certainement inutilisable pour certaines productions . Le RETEX de cette attaque sera aussi utile pour savoir comment ces drones ont in fine en grande partie échoué dans leurs objectifs : Destruction après brouillage électronique comme cela semble être le cas à BELGOROD , ou problèmes techniques comme certains le suggèrent pour le drone qui s'est écrasé dans le village de GUBASTOVO dans la grande région de MOSCOU , imprécision des systèmes de navigation comme c'est évoqué pour TUAPSE  . Le RETEX véritable bien-sûr que les chefs militaires et politiques Russes garderont confidentiels , c'est évident . Les forces armées Russes ont annoncé ce mercredi 1^er mars 2023  la destruction par une DA " traditionnelle " de six drones et la désactivation de quatre autres par des systèmes de guerre électronique .   En tout cas le peu d'écho donné par le MSM-PGC à cette attaque simultanée montre les limites de son efficacité tandis que la presse spécialisée comme Air& Cosmos™ a - beaucoup - du mal à cacher son désappointement . 

Il ne faut toutefois pas surtout sous-estimer ces attaques qui sont très probablement des tentatives de tester les capacités et les vulnérabilités de la défense anti-aériennes Russe tout en étalonnant la précision des systèmes de guidage . 

1- Attaque contre la station de compression VOSKRESENSK de GUBASTOVO 

C'est peut-être la plus symbolique puisque qu'elle se déroule à à peine une centaine de kilomètres de MOSCOU . Elle visait la station de compression VOSKRESENSK de GAZPROM™ dans la localité de GUBASTOVO . Celle station constitue aussi un hub gazier pour la ville de MOSCOU et sa région . Elle a été construite en 1968 , d'une puissance de 72 MW elle doit jouer un rôle des plus importants dans la politique de gazéification des logements du pays  telle qu'elle a été définie dans le dernier " Discours sur l'état de la Fédération " du Président POUTINE . 

Selon plusieurs sources concordantes le drone serait un monomoteur UJ-22 Airborne de la société UKRJET™ . D'une autonomie estimée à 800km , il se déplacerait à une vitesse de 130-140 Km/h et aurait une capacité d'emport de 15-20 Kg. Selon les dernières investigations du FSB  il semble que ce drone n'emportait qu'une " briquette "d 'explosif C-4 d'environ 1kg et quatre charges creuses pour roquette de type RPG  . 

Le drone se serait écrasé à une centaine de mètres de la clôture de l'installation de l'infrastructure ( voir photo ) visée après avoir heurté la cime des arbres d'une forêt proche . On peut supposer ici que l'approche de l'objectif a été planifiée par une phase terminale rasante ou que le système de guidage GPS ne soit pas assez précis  

2- Attaque contre la raffinerie ROSNEFT™ de TUAPSE  

Comme il semble se confirmer à l'heure où j'écris ces lignes qu'il ne s'est " rien passé " à IEÏSK c'est l'attaque qui a provoqué le plus de dégâts .

Vers 2h00 du matin dans la nuit du 28 février les habitants de la ville de TUAPSE ont entendu deux explosions suivi d'un incendie dans la rue - nom original - Industrialnaya . Il s'agit de deux drones suicides de type à déterminer , des monomoteurs apparemment , qui ont explosé sur le site de la raffinerie ROSNEFT™ C'est le périmètre de la chaufferie qui a été atteint . A 02h30 le feu est localisé sur une superficie de 200m² et il a été éteint à 03h00. Cette raffinerie produit essentiellement pour l'exportation et donc à contrario de l'attaque contre la station de compression de gaz de GUBASTOVO qui visait la population Russe - et plus particulièrement Moscovite - ce sont très probablement les capacités à générer des revenus pour la conduite de la gue... De l'Opération Spéciale  qui étaient visées . La rumeur propagée par divers comptes sur les RS sur une caserne se trouvant à proximité relève certainement de la guerre informationnelle .

Ici encore c'est l'imprécision du système de guidage qui est très probablement la cause de la non destruction du parc de réservoirs de stockage qui était la cible la plus probable . Deux cratères d'environ 1,5m de diamètre ont été relevés sur les lieux par les enquêteurs et nous ne sommes donc pas loin de ces " drones du pauvre " qui ne sont que des " obus de 155 mm motorisés "™© selon mescolonels ANCEL et GOYA ! 

3- Attaque contre un objectif non spécifié dans la région de BELGOROD .

Cette attaque s'est déroulée le 27 février 2023 entre 22h00 et 23h15.Un drone a percuté le toit d'un immeuble de 16 étages de la rue Choumilova, celui-ci s'est effondré sous l'impact et le drone n'a pas explosé. Un autre drone a percuté la fenêtre d'un appartement au sixième étage d'un immeuble de 15 étages de la rue Popova. L'explosif n'a pas fonctionné et après l'évacuation des 200 habitants de la maison les agents du FSB l'ont désamorcée. Le troisième drone s'est écrasé dans la cour d'une maison de la rue Sadovaya, endommageant quatre voitures. 

Seul le quatrième appareil a explosé frappant le toit d'un supermarché , un bâtiment séparé de la rue Spastornaya. À la suite de la détonation du drone, un incendie s'est déclaré dont la superficie totale n' a pas dépassé 40 m² . Les dégâts sont estimés à 2 Mio de Roubles .Ces drones de type  Довбуш Т10 étaient armés chacun d'une " briquette " de plastic d'environ 500g entourée par des billes métalliques de 2mm de diamètre . Une procédure pour " tentative de meurtre de masse " ( art.105 du Code Pénal ) a ainsi été ouverte par les autorités judiciaires Russes .

Il semble que ces drones aient été désactivés avant leur chute par des systèmes de brouillage ce qui tendrait à relativiser les affirmations des constructeurs qui affirment que ce drone est " insensible aux systèmes de guerre électronique " .

4 - Une attaque avortée contre GROZNY ou SOTCHI ? 

Enfin un drone à réaction du type Tu-141 bien connu des lecteurs de ce blogue a été neutralisé au dessus du Caucase - en Adhyguée - par des systèmes de guerre électronique . On peut ici se poser la question si son objectif n'était pas GROZNY ,  la capitale de la Tchétchénie qui se trouve en limite de portée , voir SOTCHI ?