Damas - Armes chimiques : L'offensive de l'AAS dans la Goutha du 21 août filmée par ANNA News .

Les reporters d'ANNA News [ site ] dont j'ai l'honneur de diffuser les images de manière régulière sur ce blogue viennent de publier un nouveau reportage sur l'offensive de l' AAS au moment ou le Mainstream  diffusait la nouvelle d'une prétendue attaque chimique . Cette présence des reporters d'ANNA News au sein des forces donnant l'assaut aux réduits des terroristes islamistes pourrait constituer la deuxième partie des élèments de preuve accessibles à la diplomatie Russe .[ lien vers article ]  Le reportage montre clairement des conteneurs en plastique pouvant contenir des substances toxiques dans une zone tenue par les terroristes . Les bâtiments censés avoir été la cible d'un bombardement chimique des " forces du régime "©™ n'étaient pas habités par des civils , et en particulier il n' y avait pas de femmes ni d'enfants , mais uniquement des terroristes  du " front Al-Nousra " .

Comments

[Edmond]

[christian]

Edmond,


je ne serais pas aussi catégorique, la meilleure est qu'on en sait rien pour le moment. On nous dit que l'enquête sera difficile, que les preuves se sont éventés (à part les nombeux cadavres de
rebelles - ce qui au font devrait en réjouir certains à Damas et peut être Moscou !!!!), que les enquetteurs sont génés dans leur mission. Et là vous tombez dans le panneau en citant des
conclusions qui semblent favorable a peutr être l'idée que vous vous faites de son résultat.Je sais qu'attendre est dramatique. Mais n'oubliez pas que si Washington intervient encore une fois,
autant que cela soit sur des bases solides. Autant attendre un peu et voir la conclusion de l'enquête.


salutations,


 

[Edmond]

Et voilà la meilleure :


Dernière déclaration de Carla del Ponte, membre de la commission onusienne de violation des droit des hommes en Syrie : «Les témoignages des témoins et des victimes à Ghouta montrent sans aucun
doute que le gaz sarin a été utilisé par les combattants de l'opposition.
La commission d'experts n'a pour le moment trouvé aucune preuve d'utilisation
d'armes chimiques par l'armée régulière.»

[christian]

Il est clair que si Obama a fixé une ligne rouge, il est un peu tenu de la faire respecter. Il aurait été cependant plus avisé de le faire discrètement. Sven, tout dépendra sans doute des preuves
d'utilisation de ces armes. Je vois mal la Russie féliciter Assad, s'il s'avérait que son camp a initié cette agression, et vice versa, s'il s'agissait de terroristes, cela donnerait un bon
pretexte aux USA de ne pas y aller.

[Sven]

Daniel, il y a bien à craindre que les Occidentaux frappent la Syrie...on se doute que la Russie ne va pas entrer en guerre pour celà, mais concrétement comment pourrait elle intervenir à son
niveau? qu'en pensez vous?


Les S-300 sont peut être déjà en place, du moins je l'espère, un  ou plusieurs navires russes spécialisés dans la défense anti-aérienne pourraient également intercepter des frappes de
missiles de croisières américains?


J'ai lu des infos contradictoires, certaines disaient que des navires Russes se dirigeaient vers Tartous et d'autres au contraire que la Russie avait retiré sa flotte...vous qui avez accès à des
sources russes, en savez plus à ce sujet?


Merci de votre retour et encore bravo pour la qualité de votre site.


Cordialement


Sv

[christian]

La solution passera peut être par vérifier la provenance de ces armes chimiques (s'il y en a eu). Je suppose qu'il y a une certaine traçabilité et que n'importe qui n'est pas capable d'en
fabriquer, et fournir.


Ce qui me titille, c'est que dans le cas de l'Iraq, avec quelques photos de camions, on nous a parlé d'armes chimiques etc. Et là, visiblement il y a des preuves tangibles (en tout cas des morts
suspectes) et plus rien. Il faut croire que la CIA et le GRU devraient faire leur travail au lieu de lire nos mails.

[christian]

Non Anna, la réponse de la Russie au Kosovo n'était pas l'Ossétie...; enfin je n'y crois pas.


La question a été posée ainsi : comment reconnaître le principe de l'indépendance de l'Ossétie et pas celle du Kosovo / et vice versa pour les occidentaux. Question plus complexe qu'il n'en
parait car certains pays occidentaux (Espagne et Géorgie) n'ont pas du reconnaître le Kosovo pas pour faire plaisir à Poutine et consorts, mais de peur d'ouvrir une brèche chez eux.

[Edmond]

Anna,


Merci pour le site Телеграфистъ. Je ne le connaissais pas.

[ANNA]

http://telegrafist.org/2013/08/26/81453/


http://telegrafist.org/2013/08/26/81533/#wp-comments

[ANNA]

Edmon, Fabuis déjà anonce ces doute sur la commission :


"Fabius a souligné que les enquêteurs de l’ONU qui pourront procéder à partir de ce lundi à des vérifications sur l’emploi d’armes chimiques, travailleront «dans des conditions très
limitées». «Le problème est que leur présence est tardive puisque l’attaque a eu lieu il y a cinq jours maintenant et qu’entretemps, il y a eu des bombardements et que du coup, toute une
série de signes peuvent disparaître», a-t-il dit. Et puis, a-t-il ajouté, «il faut bien comprendre qu’eux n’ont pas la mission de voir qui est à l’origine de cette attaque. Donc c’est
cela qui est préoccupant.»"


Quant a la réponse russe...Elle sera comme toujours asymmétruqe, je crois...


Pour le Kossovo la reponse a été - Ossétie, Abkhasie.