La question ne semble pas passionner les médiats du système or  c'est une question de salubrité publique au moins aussi importante que l'interdiction du glyphosate dont  le président MACRON veut se poser en héraut du bannissement de nos terres : Quel engrais allons-nous importer en France  pour assurer l'enrichissement de nos sols , une nécessité compte tenu de leur appauvrissement continu que l'on observe au travers d'une stagnation des rendements , et avec quel taux de Cadmium ?

Une réponse semble avoir été données aujourd'hui par M.MACRON : Peu importe son taux de Cadmium pourvu qu'il ne soit pas Russe ! Après le gaz  Russe que notre président veut supprimer de nos approvisionnements énergétiques, ce sont les engrais Russes qu'il pointe comme la prochaine menace pour notre souveraineté nationale et ceci  même au prix d'un danger potentiel pour notre santé. Ainsi a t'on pu l'entendre dire ce matin  lors de son discours  inaugural au Salon de l' Agriculture : " ...le vrai risque n'est pas là , le vrai risque qui guette l' agriculture Européenne , c'est ou ce serait  notre dépendance aux engrais phosphatés Russes , c'est le fait que 70%  du bétail Européen soit nourri par su soja OGM importé " ( Ça c'est contre M.Jaïr BOLSONARO !) 

Potentiellement cancérogène , le Cadmium - un élément appartenant à la famille des métaux lourds - a été mis en avant  lors de scandales industriels comme la dépollution du site de la société MetalEurop ainsi que des terres environnantes :

http://www.lavoixdunord.fr/121567/article/2017-02-20/trois-mille-voisins-de-metaleurop-soumis-au-depistage-du-cadmium-plus-toxique

https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/22/2823112-quinze-ans-apres-fermeture-metaleurop-impossible-depollution-sols.html

En 2017, la Commission de Bruxelles a proposé un texte visant à abaisser le taux de Cadmium autorisé dans les engrais phosphatés à 60mg/kg immédiatement, à 40mg en 2021, puis à 20mg en 2030. L’objectif affiché : Favoriser l’utilisation d’engrais organiques et réduire la dépendance de l’Europe aux importations de phosphate naturel, matière première des engrais traditionnels dont l’industrie agroalimentaire ne peut évidemment pas se passer.

Si un lobby proche d'un groupe Français à capitaux familiaux  de fertilisants essaye  au travers de structures professionnelles  qu'il  contrôle de fait - L'Union Nationale des Industries de la Fertilisation UNIFA - de nier la dangerosité du Cadmium présent dans les engrais phosphatés , y compris par des articles complaisants dans la PQR , il n'en demeure pas moins que notre exposition à ce métal doit être réduite comme le soulignent de nombreux scientifiques .

http://theconversation.com/trop-de-cadmium-dans-les-engrais-francais-98343

La contamination par le Cadmium en provenance des engrais est aujourd'hui même devenue la  principale source de pollution des sols par ce métal lourd :

https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/fertilizers-regulation-proposed-cadmium-targets-phosphate-fertilizers-are-not

Ce groupe a capitaux 100% familiaux n'a d'ailleurs pas hésité à intervenir contre ce projet de législation Européenne sur le taux de Cadmium dans les engrais phosphatés auprès de la Présidence de la République pour continuer à assumer une situation prépondérante en France et même en Europe . Ce n'est d'ailleurs pas le premier contact entre Emmanuel MACRON et ce groupe puisqu'il a octroyé en 2015 à une de ses filiales une autorisation d'exploitation de sable coquiller . 

https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/saint-malo-les-phosphates-russes-menacent-ils-l-agriculture-6031473

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/17/l-amnesie-d-emmanuel-macron-sur-les-sables-de-lannion_5064204_4355770.html

Naturellement plus riche en Cadmium que le phosphate Russe - produit essentiellement dans la péninsule de KOLA - , issu de roches volcaniques, le phosphate sédimentaire d’Afrique du Nord - Tunisie et Maroc -  (sa teneur varie entre 29,5 et 72,7mg/kg) aurait pu donc se  retrouver interdit en Europe.  Aujourd’hui, l'Europe importe 70% de ses phosphates en provenance d'Afrique du Nord et de l' Ouest . La Russie passerait instantanément de fournisseur secondaire à fournisseur  principal. Cette tirade Macronesque contre la Russie , une de plus , survient d'ailleurs à un moment où le groupe PhosAgro qui exploite les mines de la péninsule de KOLA vient d'enregistrer un nouveau record de production : 

https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2018/02/record-high-production-kirovsk

Des " arguments " comme une nouvelle vague migratoire en provenance du Maghreb , d'Afrique de l'Ouest  et du Proche-Orient (  Jordanie ) suite à des fermetures massives de mines voir une " radicalisation Islamiste " ont même été utilisés pour tenter de retarder l'adoption de cette mesure .

https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/fertilizers-regulation-eus-failure-address-challenges-cadmium-limits-massive

Le 20 novembre 2018, le Conseil des ministres de l’Union européenne, le Parlement et la Commission européenne réunis en trilogue ont adopté  un compromis sur la teneur maximale en cadmium des engrais phosphatés. Celle-ci est désormais fixée à 60 mg/kg P2O5. Les instances européennes se sont également mises d’accord sur la mise en place d’un étiquetage " bas cadmium " pour les engrais phosphatés dont le taux est inférieur à 20 mg/kg P205.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-6161_en.htm

L' UNIFA qui approuve cette décision - on s'étonne de pouvoir encore s'étonner - a " regretté " cette dernière disposition - on s'étonne toujours de pouvoir encore s'étonner - craignant certainement que des états comme la Finlande , la Hongrie ou l'Autriche n'adoptent la norme de 20mg/Kg P2O5 pour les engrais utilisés par leurs agriculteurs .  

http://www.agra.fr/engrais-un-accord-europ-en-pour-r-viser-la-l-gislation-europ-enne-art449927-1.html

En tout cas , et je vais encourager les agriculteurs à qui je loue des terres à le faire , rien n'empêche les producteurs de pain  , de gâteaux ou de pâtes qui exploitent des parcelles et moulent eux-mêmes leur blé - cela se développe de plus en plus avec les circuits courts - d'ajouter une petite étiquette " blé cultivé avec engrais à TBTC  : Très Basse Teneur en Cadmium " . De la même manière les producteurs de blé Russe peuvent trouver avec ces phosphates TBTC un argument sanitaire de poids pour vendre leur blé  , en particulier face aux producteurs Français !

https://www.moulinsalmapro.com/fr/moulins-meules-pierre-granit-tamiseuse.html

http://zebrastationpolaire.over-blog.com/2018/12/geopolitique-des-ressources-les-bles-de-russie-alimentent-l-univers.html

Pour vous procurer ces engrais à très basse teneur en Cadmium , vous pouvez vous adresser ici :

PhosAgro France : 

Vous vous êtes certainement tous posé la question de savoir pourquoi BFM TV , CNEWS et tant d'autres  font intervenir tour à tour la " charmante " Linda KEBBAB maquillée comme une cagole* , un représentant moustachu et barbichettu du syndicat ALLIANCE PN , un représentant tout aussi moustachu et tout aussi barbichettu d'un syndicat des commissaires de Police ou Cézigue Eric MORVAN , le DGPN himself !  Vous vous êtes aussi posé la question sur la multiplication des reportages " embedded " au sein des unités de la Police Nationale ou de la Gendarmerie Nationale face à ces factieux aux Gilets-Jaunes . 

Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une stratégie de communication mise en place à la fin des années 70 en Ulster pour " optimiser " le message des forces de répression Britanniques comme l'exprime avec beaucoup de brio le colonel Norman J. DODD dans cet article que je mets à la disposition de tous

" Propagande , renseignement et guerre psychologique en Ulster " . ( N'en déplaise aux " experts " Français qui ne les citent jamais !)

Ainsi un ou une syndicaliste représentant des fonctionnaires de la Police Nationale  qui peuvent avoir l'air d'avoir des points de divergence avec les gradés ou avec le préfet MORVAN sur des questions statutaires ou de rémunérations  SONT EN FAIT TOTALEMENT EN PHASE ET COMPLICES AVEC EUX dans l'application de la politique de répression contre les Gilets-Jaunes ! L'interviouve du " flic de base " , " à chaud "  a beaucoup plus d'impact sur le public et dure quelques minutes alors que les gradés sont interviouvés pour les émissions d'analyse qui durent plus longtemps . 

* Ce n'est pas une insulte justiciable d'un dépot de plainte Mme.KEBBAB , c'est un compliment : Même Kim KARDASHIAN adopte ce style

 https://www.puretrend.com/media/sd_m930144

Certains de mes contradicteurs sur les réseaux sociaux et sur les sites de la blogosphère Défense & Géopolitique prétendent que je n'ai jamais lu les livres que je cite . Je vous donne donc le lien pour le livre de Frank KITSON au format .pdf que j'ai évoqué dans l'article précédent . Son analyse de mai 68 est particulièrement pertinente lorsqu'il montre que le mouvement a échoué par l'acceptation des différents corps protestataires de revendications catégorielles .

Amis Gilets Jaunes , je vous recommande la lecture de cet ouvrage et sa diffusion auprès de ceux des nôtres qui n'ont pas l'opportunité de pratiquer la langue Britiche . C'est tout plein de conseils pour réussir notre insurrection . Je vous en donne un seul : Durant la Seconde Guerre Mondiale une des missions du SOE à consisté à fédérer la résistance Danoise contre l'occupation Nazie en rapprochant les " violents " ( je vous laisse deviner comment s'exerçait cette * violence * à l'encontre des troupes d'occupation  ) des " politiques " pour la rendre plus efficace . Que nous le voulions ou non , notre victoire passera par l'union - fut-ce au travers d'une structure de coordination informelle - des " casseurs des extrêmes "©™  et des " politiques non-violents " . 

Le livre de Frank KITSON se lit donc au travers de trois prismes :

1- Comprendre pourquoi des mouvements comme mai 68 ont échoué : Par l'acceptation de revendications catégorielles ( étudiants , ouvriers ) au lieu du projet révolutionnaire .

2- Comprendre comment des mouvements ont réussi : Par l'union des " violents " et des " politiques " comme la résistance Danoise durant la SGM .

3- Comprendre comment des " flics " ont réussi - ou échoué - à réprimer un mouvement insurrectionnel .

Frank KITSON définit aussi la subversion d'une manière très pertinente " Au-delà de l'action armée , la subversion consiste à utiliser des " moyens illégaux " pour renverser ceux en charge du pouvoir ou les obliger à prendre des mesures qu'ils ne veulent pas . Ces moyens peuvent comprendre la pression politique ou économique , des grêves , des marches de protestation et la propagande . Elle peut aussi inclure l'utilisation de la violence à petite échelle avec pour objectif de contraindre la partie de la population récalcitrante à adhérer et à apporter son soutien " . 

De Frank KITSON à Gene SHARP , la boucle est bouclée ! 

Il sert de " Bible " à la militarisation de la police en Europe ou " hard security " et est particulièrement d'actualité dans un contexte de l'utilisation du LBD40 et de cartouches de gaz lacrymogène CS de plus en plus concentrés . A contrario de Roger FRALIGOT qui dés le début a cité cet ouvrage , de nombreux - autoproclamés - spécialistes prétendant donner aujourd'hui des analyses sur le mouvement des Gilets Jaunes et/ou l'action  de l'armée Britannique en Ulster utilisent les publications de Frank KITSON et d'autres officiers Britanniques avant et après " Low intensity operations " sans les citer . 

http://dl.free.fr/oGPKzrTq3

Il est bon de rappeler aux jeunes générations que le LBD n'est pas en soi une " arme nouvelle " qui répondrait à une nouvelle doctrine du Maintien de l'Ordre - MDO - d'une " police républicaine " face à des " factieux violents " . C'est le descendant  technologique en ligne direct , le fils légitime ,  de la bonne vieille " balle en plastique " ou " balle en caoutchouc " que les générations plus âgées comme Mézigue ont connu au travers des journaux télévisés ou radiophoniques sur les " troubles " en Irlande du Nord à partir du début des années 70 . La filiation est totale y compris d'ailleurs au niveau de la doctrine d'emploi officielle puisque ces munitions ne devaient être utilisées qu'en cas de menace pour la vie des forces de MDO comprenant en Irlande du Nord l'Armée Britannique. Cette munition ne devait être employée aussi  que pour des " tirs en dessous de la taille " , tout comme dans la doctrine Française officielle .   Les documents déclassifiés en 1977 montreront que leur emploi ne fut justifié en fait qu'une seule fois et les blessures des blessés et des tués montreront que les tirs furent bien effectués au dessus de la taille ...  La plupart des photos montrant un militaire Britannique ou un policier de la RUC visant un manifestant dans le Bogside auraient pu être prises à Paris avec la racaille armée de la Police Nationale !

J'écris cet article pour les membres des Gilets-Jaunes, leurs avocats , les associations qui seraient amenés à apporter la contradiction aux  représentants des syndicats de Police , fonctionnaires et gradés , et surtout aux " experts sécurité "des merdiats comme BFM TV . Je suis ainsi surpris que tous les sites pacifistes , de gauche et/ou anarchistes qui évoquent le LBD40 et la MDCP ne mentionnent JAMAIS l'existence de ces munitions depuis la fin des années 60 et sur leur forme actuelle - projectile en plastique-mousse à zone d'impact plate ou légèrement arrondie - depuis au moins 1973 . Ce qui est présenté sur les plateaux des merdiats comme BFM TV ou C-NEWS par un représentant des commissaires de police ou une fliquette au look cagolesque et maquillée comme une pute  , représentante syndicale elle -aussi , comme une " arme républicaine par excellence " ©™ est en fait à l'origine l'arme de répression d'une monarchie impérialiste ! 

Avant d'aller plus loin il faut d'ailleurs signaler qu'à partir de 1973 et l'introduction du L5 Baton Round que nous allons évoquer la " balle en caoutchouc  " avec une ogive pointue devient une " projectile en forme de baton  " et " balle en plastique " à la zone d'impact aplatie. Le terme " plastic bullet " -" balle en plastique " fut d'ailleurs popularisé à l'origine pour désigner la L5 Baton Round  par les services de renseignement de l'armée Britannique à une époque où le plastique était synonyme de modernité mais aussi d'objets cassants et de piètre qualité.

Il est aussi important de signaler que le " système d'armes " ( lanceur , munition , doctrine d'emploi ) LBD40 ne constitue pas une " arme nouvelle " mise au point selon une légende urbaine par la Police Nationale après les émeutes de Villiers Le Bel en 2008 . C'est une évolution technologique tout ce qu'il y de plus normale d'un système d'armes existant depuis au moins une cinquantaine d'années sous sa forme actuelle et il est plus que probable que le RETEX de son utilisation en Ulster fasse partie de son cahier des charges. Cette légende urbaine n'a pour seul objectif que de mettre en avant sa " non létalité " et faire oublier son passé répressif associé au " Vietnam de l'Europe " , l' Ulster . 

https://www.ladepeche.fr/article/2010/10/18/929987-ne-pas-confondre-flash-ball-et-lbd40.html

Un exemple de fausse-information : Le LBD40 n'est pas né " ex-nihilo " à la demande des autorités Françaises ou n'est pas l'évolution d'une arme utilisé dans les années 90 en Allemagne .

https://desarmons.net/index.php/2016/04/06/le-lanceur-de-balles-de-defense-lbd-40/

On notera en particulier le même lanceur à canon basculant , la grande "différence technologique" au delà du système de visée étant uniquement une crosse en matériau composite et non plus en bois ...

Le lanceur Britannique , dérivé du Federal Riot Gun FRG conçu dans les ...années 30 , est d'ailleurs utilisé encore aux Etats-Unis et en Israël pays réfractaires au technologisme répressif Franco-Franchouillard ...

Voici un tableau qui vous permettra de constater la filiation existante entre les projectiles employés dans les années 70-80 en Irlande du Nord par la "pègre armée Britannique"™©  - esprit d'Elias Regnault sors de ce corps - et ceux employées dans nos rues en 2019 par la racaille en uniforme de la  Police Nationale .

* A review of the human rights implications of the introduction and use of the L12A1  Baton Round in Northern Ireland and proposed alternatives to the Baton Round by the OMEGA FOUNDATION  NORTHERN IRELAND HUMAN RIGHTS COMMISSION  ISBN 1 903681 33 2  March 2003 ** Sources Internet publiques .

 Notons que la densité surfacique d'énergie est l'élément le plus important car elle permet de déterminer le taux de pénétration des projectiles , c'est à dire leur capacité à déchirer même de manière minime l'épiderme . Je profite de cet article pour lancer un appel à une investigation parallèle afin d'estimer la surface contact avec des MDCP ramassées lors de manifestations . Il faut , en effet , tenir compte de l'écrasement de la surface d'impact au moment du contact .  Pour cela je propose que les MDCP récoltées lors de manifestations soient stockées chez un tiers de confiance comme un avocat ou un collectif d'avocats.

La dureté sera aussi un paramétre très important à déterminer . J'ai contacté la société ASELTEX qui a pour l'instant refusé de me communiquer ces valeurs . La dureté d'un matériau définit la résistance qu'oppose une surface de l'échantillon à la pénétration d'un corps plus dur, par exemple la bille ou la pointe d'un duromètre (Cf. photo ci-contre).L'unité de mesure pour la dureté des élastomères est l'IRDH (International Rubber Hardness Degree), défini par la norme ISO 48. IRDH est un synonyme de DIDC (Degré International de Dureté des Caoutchoucs en Français

Les connaissances de certaines caractéristiques de la munition MDCP sont d'autant plus importantes que le fabricant de l'arme , le lanceur LBD40 , Brügger&Thomet vient de mettre en accusation celles-ci dans les blessures : “Le LBD 40, en combinaison avec les munitions SIR fabriquées par B&T, est un moyen d’intervention précis et efficace avec un faible risque de blessures. Les polices cantonales de Suisse ont évalué le potentiel de risque de nos cartouches SIR et les ont autorisées pour l’emploi”, explique la firme suisse. Problème : Brügger&Thomet précise que ses cartouches SIR ne sont pas employées par les forces de l’ordre en France, ce qui amoindrirait la précision et l’efficacité du LBD 40. Ce sont les munitions fabriquées par la société ASELTEX du Groupe Etienne LACROIX qui sont en dotation au sein des forces de MDO en France ! 

Il est “techniquement faux d’accuser le lanceur de la mauvaise précision et du risque élevé de blessure”, se défend la firme qui commercialise l’arme. “En cas d’utilisation de munitions d’autres fabricants, la précision diminue et le risque de blessures augmente considérablement”, affirme Brügger&Thomet.

https://www.capital.fr/economie-politique/gilets-jaunes-blesses-le-fabricant-du-lbd-40-incrimine-le-gouvernement-francais-1326180

D'un point de vue balistique c'est parfaitement exact ( Je suis ingénieur mécanicien de formation )  : Une modification du matériau ( dureté et structure de répartition de la masse à l'intérieur comme le fit l'armée Britannique en ULSTER  ) et de la forme de l'ogive modifie non seulement son comportement aérodynamique , la précision qu'évoque Brügger&Thomet , mais aussi la nature du choc avec par exemple la surface de contact , et donc de la transmission de l'énergie à la cible , l'être humain  . C'est ce qui s'est passé à partir de 1978 en Irlande du Nord avec l'introduction de la munition L12A1 dont la densité surfacique d'énergie était 2,85 fois supérieure à la L5 BR ! 

La prise de position de la société Brügger&Thomet. est des plus intéressantes : Elle recentre le débat sur la munition , la MDCP , comme ce fut le cas lors de la répression Britannique en Irlande du Nord avec les " plastic bullets " et non pas sur le lanceur , le LBD ou le FRG  . Le sage , la lune , l'imbécile et le doigt ! 

Deux questions se posent aussitôt :

1- La société ASELTEX a t'elle procédé à ces modifications ( matière , répartition , dureté de la zone de contact ) ?

2-Si la réponse est " OUI " à la question précédente , l'a t'elle fait selon ses propres études ou a t'elle répondu à un cahier des charges de la Police Nationale et/ou de la Gendarmerie Nationale ?

DANS TOUS LES CAS CES DOCUMENTS ( CAHIER DES CHARGES , RAPPORTS BALISTIQUES ) , CEUX DU DONNEUR D'ORDRE ET DU FABRICANT , DEVRONT ÊTRE PRODUITS DEVANT LA JUSTICE LORS DES PROCES QUI SE TIENDRONT POUR JUGER LES RESPONSABLES DE CES BLESSURES ! 

Au niveau de la doctrine d'emploi et de la genèse de la politique répressive en Irlande du Nord il faut se reporter à l'excellent livre de Roger FALIGOT paru chez MASPERO : " Guerre spéciale en Europe , le laboratoire Irlandais " . Presque toutes les méthodes de contrôle des foules employées en Europe continentale furent d’abord testées dans les rues des six comtés et préconisées par le brigadier Frank KITSON dans son livre Low Intensity Operations. Bien que les premières charges avec des " munitions non létales " eurent lieu à Hong Kong (version en bois) à la fin du XIX ^éme siècle , les versions  en caoutchouc et en plastique furent spécialement développées pour l’Irlande du Nord . Entre 1970 et 1974, pendant le séjour de KITSON , 55.688 balles en caoutchouc ( à ogive ) furent tirées. Ces armes étaient considérées comme « non-violentes » par l’Etat. Entre 1973 et 1977 , 8768 projectiles L5 BR furent tirés (  42 en 1973 , 216 en 1974 , 3556 en 1975 , 3464 en 1976 et 1490 en 1977 ) que l'on peut comparer aux 9000 projectiles tirés en deux mois en France depuis le 17 novembre 2018 ( Source Ministère de l' Intérieur ) .

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/30/97001-20190130FILWWW00331-lbd-plus-de-9000-tirs-depuis-le-debut-des-gilets-jaunes-interieur.php

L'ordre de grandeur à retenir est donc le suivant : En deux samedi de manifestations , environ 1500 MDCP ont été tirées en France soit autant qu'en une année en moyenne au cours de la deuxième partie de la décennie 70 en Irlande du Nord .

Dans un autre domaine, celui des " gaz lacrymogènes " pendant l’année 1970, 10.000 cartouches et 2.500 grenades de gaz CS furent jetées dans les ghettos nationalistes du Nord. L’armée Britannique dut baptiser cela « fumée CS » pour ne pas contrevenir à la convention de Genève de 1925 qui interdisait l’usage de ces armes chimiques.

Les premiers documents déclassifiés grâce au courage de certains parlementaires Britanniques montreront que la doctrine d'emploi de cette munition , la L5 Baton Round , consiste bien à terroriser  les populations Catholiques d'Irlande du Nord par la peur des blessures provoquées comme l'éborgnement ou des séquelles irréversibles comme des troubles neurologiques tout en montrant à la " communauté internationale "  que les forces de MDO n'utilisent pas des armes mortelles . Or ces armes ont blessé et tué car ce sont des armes de guerre ! Et on ne peut faire que le parallèle entre les blessures infligées aux patriotes Catholiques Irlandais par la munition L5 et la MDCP aux manifestants Gilets-Jaunes et aux autres. Quatorze personnes furent tuées entre 1973 et 1985 dont la moitié étaient des enfants. La quasi totalité des personnes tuées le fut par des militaires Britanniques. Treize des personnes tuées appartenaient à la communauté Catholique. Personnellement , la mort qui m'a le plus marquée fut celle de Carol Ann Kelly le 22 mai 1981 , abattue à l'âge de 12 ans par un Royal Fusiller . Touchée par une balle L5 à la tête alors qu'elle revenait de courses , elle fut hospitalisée dans le coma et décéda au bout de trois jours . J'étais déjà un jeune adulte et mon éducation Catholique chez les Frères des Ecoles Chrétiennes et nos amis les Jèzes ainsi que mon engagement politique m'ont amené à souiller de sang de porc la façade du consulat Britannique avec d'autres militants de la " cause ". Je suis prêt à recommencer aujourd'hui contre des commissariats de la Police Nationale ou des casernes de la Gendramerie Nationale ( écrits parfaitement assumés !) .

Parmi les personnes défigurées il faut signaler le cas d' Emma GROVES ( 1920 - 2007 ) qui fut éborgnée , tout comme Fiorina ou Jérôme RODRIGUES, par un projectile L5 BR. C'est sa volonté et sa photo avec son visage mutilé qui ont lancé le mouvement pour l'abolition des munitions " non-létales " par les forces de MDO en Irlande du Nord et en Grande-Bretagne  .

Liste des personnes tuées par des " munitions non létales " :

https://cain.ulster.ac.uk/issues/violence/rubberplasticbullet.htm

Il est ici important de signaler aux avocats des victimes des blessures de LBD de " judiciariser " au maximum leur cas afin de faire produire de manière publique des rapports d'expertise internes à la Police Nationale , aux fabricants du lanceur et des munitions . Bien sûr il faut s'attendre à ce qu'à un moment ou à un autre le " Secret Défense " ou le " Secret Industriel " soit mis en avant ce qui permettra de " complotiser " le dossier de manière habile sur les réseaux sociaux ! Ce sont ces types de rapports qui ont poussé le Ministère de la Défense Britannique à conseiller à l'Armée Britannique de rechercher un compromis avec les victimes de blessures , et ce dés les années 70, plutôt que de risquer un procès public où ces documents seront demandés par la partie civile .

Une anecdote : Les " squaddies " , ou militaires du rang protestants de l'Armée Britannique persuadés de leur ascendant sexuel sur les femmes Catholiques Irlandaises , se vantaient de " mettre des lames de rasoir sur les L5 BR pour que les * femelles * Irlandaises puissent se raser la chatte avant de s'y enfoncer la balle "  

Les médecins ou infirmiers qui seront amenés à soigner des blessures de LBD devront veiller à la nature des blessures qu'ils auront à soigner car une telle "dérive" est possible chez la racaille en uniforme Française de la Police Nationale ou de la Gendarmerie Nationale. C'est ce que m'ont confirmé des amis Irlandais que j'ai contacté avant d'écrire cet article. Le niveau et la teneure des " conversations " que l'on entend ici et là chez des FDO en France , fonctionnaires ou gradés , ressemblent à s'y méprendre d'ailleurs à la vulgarité de la soldatesque Britannique en Irlande du Nord .

Il y a toutefois une forme de justice historique : Les auteurs de tirs mortels ou de blessures graves par " munitions non létales " en Irlande du Nord doivent vivre protégés par l'anonymat plus de quarante ans après leurs exactions car les familles des victimes n'ont pas oublié et surtout n'ont pas pardonné. Si ils ne " regrettent rien" comme ce sergent major , c'est ce qui attend aussi les fonctionnaires de la Police Nationale ou de la Gendarmerie Nationale : Vivre dans la peur d'une vengeance .  A contrario du " soldat B. " nos éborgneurs en uniforme n'auront pas l'excuse de ne pas avoir disposé de dispositifs de visée !

 https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/no-regrets-says-soldier-who-fired-rubber-bullet-that-killed-11yearold-boy-34662081.html

 Je profite de cet article pour lancer d'ailleurs un appel aux anciens - et toujours d'active - membres de l'Armée Républicaine Irlandaise pour nous aider dans nos argumentaires pour la suppression de cette arme !

I call all former - and active - militants of the Irish Republican Army IRA , the Sinn Féin to give us , the Gilets-Jaunes , informations on the L5  Baton Round and its derivatives used by the British Army and the RUC in Northern-Ireland during the 70-80's .  We ask you to provide us with pictures of people wounded and/or killed by these rounds in order to create a public support for the abolition of the LBD weapon system in France . HELP US !